Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Zapadł prawomocny wyrok. Janusz G. został skazany na 25 lat więzienia

54

W Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie zapadł wyrok w sprawie Janusza G. oskarżonego o zabicie żony Haliny, pielęgniarki z Jasła. Mimo, iż ciała kobiety do chwili obecnej nie znaleziono, to śledczy na podstawie zebranego materiału dowodowego nie mieli wątpliwości, że jej były mąż pozbawił ją życia. Mężczyzna został skazany na 25 lat więzienia.

Proces w sprawie zabójstwa byłej żony Haliny G. rozpoczął się w 2018 r. w Sądzie Okręgowym w Krośnie. Janusz G. został oskarżony o to, że 5 sierpnia 2014 r. zabił swoją żonę zadając jej co najmniej jeden cios najprawdopodobniej nożem, a następnie wywiózł jej ciało i ukrył w nieustalonym miejscu.

Końcem marca 2020 r. po dwóch latach toczącego się procesu w Sądzie Okręgowym w Krośnie zapadł wyrok w sprawie Janusza G. uznanego za winnego tego, że działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia swojej byłej żony Haliny G., wszedł do jej domu przy ul. 17 Stycznia w Jaśle i zaatakował pokrzywdzoną zadając jej co najmniej dwa uderzenia nieustalonym przedmiotem. Obezwładnił ją i umieścił w części ładunkowej samochodu zadając jej ponownie co najmniej jedno uderzenie doprowadzając do jej śmierci. Choć ciała kobiety do tej pory nie odnaleziono, to śledczy są pewni, że za zabójstwem stoi Janusz G. Oskarżony został skazany na 25 pozbawienia wolności. Ponadto sąd pozbawił go praw publicznych na okres dziesięciu lat. Zasądził na rzecz trzech oskarżycieli posiłkowych kwotę po 4800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, 600 zł kosztów sądowych oraz 3247,20 zł tytułem nieuiszczonego wynagrodzenia obrońcy z urzędu w niniejszym postępowaniu. Dodatkowo sąd zaliczył oskarżonemu Januszowi G. na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie - zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 6 sierpnia 2014 r. do dnia 25 maja 2015 r. Obrońca Janusza G. złożył apelację.

Rozprawa w Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie odbyła się 10 grudnia br. Wyrok został ogłoszony 22 grudnia br. - Sąd Apelacyjny w Rzeszowie zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym, zmieniając częściowo opis przypisanego Januszowi G. czynu i uznaje oskarżonego winnego tego, że dnia 5 sierpnia 2014 roku w Jaśle (województwo podkarpackie) działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia swojej byłej żony życia Haliny G. i nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Jaśle, wyrokiem wydanym w dniu 18 lipca 2012 r. (...) zakazu zbliżania się do Haliny G. na odległość niemniejszą niż 50 metrów, wszedł na posesję zajmowaną przez wymienioną pokrzywdzoną, zadał jej nieustalonym przedmiotem stanowiącym narzędzie tępe co najmniej dwa uderzenia w nieustalone części ciała powodując krwawienie z powstałych ran, a następnie umieścił Halinę G. w części ładunkowej swojego samochodu dostawczego marki Ford Transit i wywiózł ją w nieustalone miejsce doprowadzając w konsekwencji swojego działania do zgonu pokrzywdzonej – odczytał wyrok sędzia sądu apelacyjnego.

Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Janusz G. odbędzie karę 25 lat więzienia. 

id

Reklama

Komentarze: 54

Dodaj komentarz Widok:
2
@ [...]
dnia 28.12.2020, 16:15 · Zgłoś
Często ludzie są spostrzegani inaczej..a prawda jest zupełnie inna.
Odpowiedz
2
@ Ares
dnia 28.12.2020, 12:48 · Zgłoś
Brawl Sąd!!!
Odpowiedz
-4
@ zbrodnia i kara
dnia 26.12.2020, 14:46 · Zgłoś
ciekawe jak tłumaczył swoją nocną aktywność z wyłączonym
telefonem i sp byłej żony krew w samochodzie?
silne dowody nie poszlaki bym powiedział
Odpowiedz
7
@ [...]
dnia 26.12.2020, 03:41 · Zgłoś
"... zadał jej nieustalonym przedmiotem stanowiącym narzędzie [...] co najmniej dwa uderzenia w nieustalone części ciała ..."

Przecież to jest jakiś mniemanologiczny bełkot, który powinien powodować zawieszenie orzekania przez sędziego, podpisanego pod takim orzeczeniem.

Czy do dzisiaj ktoś odpowiedział na pytanie, jaką racjonalną motywacją kierował się oskarżony, planując zamordowanie żony? Czy te domniemane korzyści majątkowe rzeczywiście były warte ryzyka 25 lat pozbawienia wolności?

Chyba, że doszło do zabójstwa w afekcie, to wtedy jest inna bajka. Jeżeli taki przypadek miał miejsce, to oskarżony popełnił błąd, ukrywając zwłoki, gdyż w ten sposób stworzył podejrzenie zabójstwa z premedytacją. W przeciwnym wypadku, zamiast 25 lat, dostałby może połowę tego wymiaru.
Odpowiedz
2
@ Cukierek A
dnia 25.12.2020, 11:27 · Zgłoś
Pamiętacie że każdego z nas może to spotkać a my nic z tym nie robimy. Obudzmy się wkoncu
Odpowiedz
0
@ Janusz trzymej sie
dnia 25.12.2020, 09:00 · Zgłoś
A niby z jaki paki jak ciała nie znaleziono ?
Odpowiedz
-1
@ Chrz.
dnia 24.12.2020, 19:58 · Zgłoś
Biedna kobieta nawet pogzebu miec nie moze i tyle lat juz rodzina cierpi. Jakby faktycznie nic nie mial na sumieniu to sam by ja szukal. Taka piekna wspaniala kobieta i tak traktowac Tragedia
Odpowiedz
12
@ ja
dnia 24.12.2020, 13:53 · Zgłoś
najgorsze w tym to że on musi udowodnić swoją niewinność zamiast organy ścigania powinny udowodnić winę poszlaki to NIE DOWÓD
Odpowiedz
9
@ bq
dnia 24.12.2020, 12:29 · Zgłoś
I jeszcze musi zapłacić 3200 obrońcy który go nie obronił.
Odpowiedz
5
@ powinni
dnia 24.12.2020, 11:10 · Zgłoś
Zainteresować się i odszukać działkę którą jak twierdzi oskarżony kupił i zakopał szczątki.
Odpowiedz
0
@ Chrz.
dnia 29.12.2020, 22:52 · Zgłoś
To samo sie mi pomyslalo..
Odpowiedz
9
@ Jarema
dnia 24.12.2020, 09:11 · Zgłoś
Macie wolne sądy. A na dodatek [...]
Odpowiedz
3
@ [...]
dnia 26.12.2020, 03:00 · Zgłoś
... oraz sędziów "niezawisłych" - czyli, jak mawia Michalkiewicz, takich, którzy jeszcze nie wiszą.
Odpowiedz
4
@ do jarema
dnia 26.12.2020, 06:48 · Zgłoś
A prokuratorzy to są cacy bo pisowscy prawda? O ile mi wiadomo to by skazać niewinnego człowieka, wpierw propkurator musi go fałszywie oskarżyć a śledczy, pracujący pod nadzorem prokuratora odpowiednio spreparować dowody.
Odpowiedz
1
@ CWP
dnia 24.12.2020, 08:23 · Zgłoś
... [...] swoją żonę zadając jej co najmniej jeden cios najprawdopodobniej nożem, a następnie wywiózł jej ciało i ukrył w nieustalonym miejscu.
Jakich jeszcze trzeba dowodów ,chyba już dosyć się napracowali żeby to ustalić.
Odpowiedz
-9
@ czarny
dnia 23.12.2020, 23:19 · Zgłoś
dedektywi i znawcy kryminalistyki z jaslo4u bronia gościa który w swojej obronie ma niewiele do powiedzenia ,zeby przypadkiem się nie wygadał co do faktów .Mysłał że jak nie znajdą ciała to go wypuszczą. Typ miał powód i teraz za to [...].
Odpowiedz
6
@ praw
dnia 23.12.2020, 19:27 · Zgłoś
Pomijając to, że wyrok prawdopodobnie jest sprawiedliwy, czytając opis czynu oskarżonego przypomniałem sobie teksty wyśpiewywane kiedyś w Piwnicy pod Baranami przez Piotra Skrzyneckiego. Być może jest to tzw. "język prawniczy", który nie prawników rozśmiesza.
Odpowiedz
17
@ KLIMAT
dnia 23.12.2020, 18:57 · Zgłoś
Więcej dostał niż dostali zabójcy księdza Popiełuszki ,dziwne ciała nie ma skąd wiedzą ze [...] ?
Odpowiedz
-3
@ Lina
dnia 23.12.2020, 23:43 · Zgłoś
Moze z ciągu poszlak i umiejętności wyciągania wniosków przyczynowo skutkowych?
Odpowiedz
6
@ ap
dnia 23.12.2020, 17:13 · Zgłoś
twardy facet milczek zawsze taki byl .kwestia czasu i pusci bo nie tacy byli i w portki narobili
Odpowiedz
5
@ fRuLo
dnia 23.12.2020, 16:11 · Zgłoś
Cos przegapiłem? Bo wydawało mi się ze slaby obrońca z urzędu j
Jest bezpłatny?
Odpowiedz
-20
@ [...]
dnia 23.12.2020, 14:45 · Zgłoś
Powinni zapytać księdza u którego się spowiadał a ja osobiście dam mu dyspenzę na ujawnienie świetej tajemnicy spowiedzi
Odpowiedz
-3
@ ooo
dnia 23.12.2020, 14:28 · Zgłoś
po jego [...] widać że [...] ,a zwłoki się znajdą kwestia czasu
Odpowiedz
-9
@ HaHa
dnia 23.12.2020, 13:45 · Zgłoś
Ponownie płaskoziemcy bronią mordercy. Płaskoziemcy muszą odejść.
Odpowiedz
16
@ Sebastian
dnia 23.12.2020, 13:57 · Zgłoś
Ja nie jestem płaskoziemcem, uważam, że jeżeli jest winny, powinien otrzymać wysoką kare, a co jeżeli tego nie zrobił ? moim zdaniem to są poszlaki. W jakim celu ludzi obrażasz? nie radzisz sobie w życiu? jesteś [...] ? a może coś innego ?
Odpowiedz
-12
@ HaHa
dnia 23.12.2020, 14:16 · Zgłoś
Ty Sebastian zaproś go do siebie na wigilie może na święta dostanie przepustkę.
Odpowiedz
2
@ Sebastian
dnia 23.12.2020, 18:06 · Zgłoś
W jakim celu zmieniasz temat? zarówno ja, jak i Ty nie przyjęlibyśmy tego pana na wigilie
Odpowiedz
23
@ Smutno
dnia 23.12.2020, 13:30 · Zgłoś
Przycisnąć go, i zwłoki też się znajdą.
Odpowiedz
-2
@ redakcja
dnia 23.12.2020, 14:30 · Zgłoś
Otóż to! dobre tortury wszystko by załatwiły, ale po co... jak można obchodzić się ze zwyrodnialcem lepiej jak z [...]wnem!!
Odpowiedz
-1
@ Brawo
dnia 23.12.2020, 13:24 · Zgłoś
I bardzo dobrze, a ci co twierdzą że jest niewinny to powinni więcej o tym poczytać.
Odpowiedz
-21
@ [...]
dnia 23.12.2020, 13:22 · Zgłoś
Skoro taki wyrok sondu to tak musiało być, wreszciy ktosik musi żondzić w tym kraju.
Odpowiedz
9
@ kawosz
dnia 23.12.2020, 13:19 · Zgłoś
Nie ma ciała to nie ma zbrodni według mnie nie powinien siedzieć w więzieniu za coś czego nie zrobił no ludzie kochani gdzie te sądy mają rozum, żeby skazywać niewinnego człowieka na 25 lat więzienia masakra.
Odpowiedz
15
@ [...]
dnia 24.12.2020, 02:03 · Zgłoś
Wygląda na to, że tworzy się nowa konstrukcja prawna: "morderstwo bezobjawowe". Pozostająca w duchu aktualnej sytuacji - jak zakażenia korona-świrusem.
Odpowiedz
5
@ Pinkerton
dnia 24.12.2020, 22:10 · Zgłoś
Już nie jeden taki był co mówił w sądzie - Nie ma ciała, nie ma zbrodni. Mylił się.Np ten co najpierw kobiete [...], a potem zmielił jej ciało w maszynie do rozdrabniania paszy. Szczątki rozrzucił po polach, by zjadły je zwierzęta. Sąd skazał go na 25 lat. Albo syn [...] ojca poduszką, a ślady morderstwa miała zatrzeć kremacja ciała, którą zlecił. Liczył że skoro nie będzie ciała, nie będzie i dowodów zbrodni. Reguła: „nie ma ciała, nie ma zabójstwa”, była charakterystyczna dla krajów anglosaskich. W Anglii aż do lat 50. przestrzegano jej do tego stopnia, że przestępcy starali się „idealnie” usuwać zwłoki. Ta zasada skompromitowała się jednak w głośnej sprawie seryjnego mordercy, który ciała ofiar rozpuszczał w wapnie.
Miłych snów życzę.
Odpowiedz
2
@ [...]
dnia 25.12.2020, 17:21 · Zgłoś
@Pinkerton
Zgadzam się co do zasady, że brak ciała nie może oznaczać braku zbrodni, jednak dowody poszlakowe muszą być twarde. Tutaj mamy do czynienia głównie z "mniemanologią".
Odpowiedz
52
@ [...]
dnia 23.12.2020, 12:23 · Zgłoś
Nieustalonym narzędziem zadał cios w nieustalone miejsce na ciele powodując obrażenia i wywiózł w nieustalone miejsce. Wyrok 25 lat. Pozdrawiam Polski wymiar sprawiedliwości :) Wesołych Swiąt.
Odpowiedz
21
@ Sss
dnia 23.12.2020, 12:18 · Zgłoś
Polska stan umysłu. Polskie prawo jest dziurawe jak polskie drogi
Odpowiedz
18
@ Sebastian
dnia 23.12.2020, 12:10 · Zgłoś
żart, brawo Państwo Prokuratorzy, nagroda już była za fikcyjne wyniki ?
Odpowiedz
28
@ jaś
dnia 23.12.2020, 12:09 · Zgłoś
i kto został ukarany sprawca który nie będzie musiał stać w kolejkach do lekarzy czy podatnik który będzie musiał go utrzymywać przez 25 lat ??
Odpowiedz
4
@ Ojtam
dnia 23.12.2020, 12:18 · Zgłoś
To niestanie w kolejce do lekarza na pewno mu zrekompensuje cała resztę- może byś się zamienił? No a tak poza tym, to życie jest najwyższa wartością, prawda?;)
Odpowiedz
33
@ Adrian
dnia 23.12.2020, 12:05 · Zgłoś
wyrok na podstawie poszlak ?
Odpowiedz
0
@ ser_dziurawiec
dnia 24.12.2020, 11:04 · Zgłoś
Tak, a co? Dosyć mocnych poszlak, dodam.
Odpowiedz
0
@ Gòralka
dnia 03.01.2021, 11:38 · Zgłoś
Jak to na poszlakach można wsadzić człowieka
na 25lat?. To możliwe nic się nie zmieniło od 1945r
Komuniści dalej robią swoją robotę z PiSem.
Odpowiedz
71
@ łodyniec
dnia 23.12.2020, 12:01 · Zgłoś
Nie przyznał się ,ciała nie ma ,a mimo wszystko 25 lat ? Nie hudo
Odpowiedz
25
@ Sprawiedliwy
dnia 23.12.2020, 12:18 · Zgłoś
Niewinny człowiek za kratami. Ktoś się tą sprawą kiedyś zajmie i będzie tak, jak z Panem Komendą z Wrocławia.
Odpowiedz
28
@ Gar
dnia 23.12.2020, 12:24 · Zgłoś
Gdyby miał dobrą kancelarię prawną nie trafiłby za kratki , ten wyrok to bujda na resorach
Odpowiedz
26
@ Daro
dnia 23.12.2020, 12:26 · Zgłoś
Skarżyła go prokurator Piotrowicz - krewna Pana Piotrowicza od Sądownictwa, wcześniej komunistycznego prokuratora, obecnie bliskiego współpracownika Kaczyńskiego. Który pisowski sąd na podkarpaciu jej się przeciwstawi...
Odpowiedz
-12
@ można
dnia 23.12.2020, 12:49 · Zgłoś
jeszcze się okarze że ona żyje naprzykład gdzieś w południowej afryce i wruci po dwóch latach, a jej mąż dostanie dwie bańki za niewinność
nie ma ciała narzędzia zbrodni
Odpowiedz
5
@ hm...
dnia 23.12.2020, 12:52 · Zgłoś
[...] orły temidy kwestionują porządek prawny ustanowiony w konstytucji. Zdecydujcie się, podoba wam się wymiar sprawiedliwości ? zapisy prawa w Polsce ? konstytucja ? ? ?
Odpowiedz
26
@ Do@hm....
dnia 23.12.2020, 13:06 · Zgłoś
Jak skazywano Komendę mówiono tak samo, a Konstytucję była ta co dzis
Odpowiedz
-6
@ hm...
dnia 23.12.2020, 13:34 · Zgłoś
co ty pleciesz ? poczytaj o "miscarriage of justice" w oparciu o przykłady innych państw. O zgłębienie tematu "corpus delicti" ciebie nie podejrzewam dlatego odpuść sobie próbę zrozumienia tematów wymagających wiedzy.
Odpowiedz
-8
@ Yti
dnia 23.12.2020, 15:41 · Zgłoś
Gdyby taki proces toczył się w Warszawie to Pan G. bierze sobie na obrońcę Giertycha a on ze swoimi kumplami sędziami z PO uniewinnia Pana G. rzekomo niewinnego. Miał pecha Pan G. że przestępstwo było na Podkarpaciu.
Odpowiedz
5
@ do Yti
dnia 23.12.2020, 22:44 · Zgłoś
No tak dla ciebie najlepiej byłoby jak w Zw. Sowieckim, gdzie adwokat mógł co najwyżej prosić o łagodny wymiar kary bo oskarżony miał trudne dzieciństwo. Pretensje to kieruj do nieudolnych prokuratorów nie potrafiących udowodnić winy a nie do Giertycha który ogrywa ich jak dzieci.
Odpowiedz
1
@ Jola
dnia 28.12.2020, 13:14 · Zgłoś
Może wróć do Podstawówki i naucz się poprawnego pisania.Jak się patrzy na Twój wpis,to aż zęby bolą.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.