Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Burzliwa Nadzwyczajna Sesja Rady Powiatu w Jaśle

29

W środę, 5 czerwca br., w sali konferencyjnej Starostwa Powiatowego w Jaśle, odbyła się III Nadzwyczajna Sesja Rady Powiatu w Jaśle. Głównym powodem jej zwołania była konieczność zabezpieczenia środków finansowych przed podpisaniem umowy z wykonawcą na realizację zadania pn.: „ Budowa hali sportowej w Trzcinicy”.

Podczas sesji Radni podjęli uchwały w sprawie zmiany Uchwały budżetowej Powiatu Jasielskiego na rok 2024 r. i zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Jasielskiego na lata 2024 – 2030. Podjęto również kwestię zmiany realizatora dwóch inwestycji drogowo mostowych: rozbiórki przepustu i budowy mostu w km 0+ 502 w ciągu drogi powiatowej Nr 1840 R Bieździadka – Gorajowice – Jasło w miejscowości Bieździadka oraz rozbiórki i budowy nowego mostu w km. 1 + 347  na potoku Wólka w ciągu drogi powiatowej Nr 1881R Dębowiec – Załęże – Osiek Jasielski w miejscowości Dębowiec.

Zmiana realizatora powyższych zadań z Wydziału Inwestycji na Powiatowy Zarząd Dróg w Jaśle wynikała ze zbyt wielu aktualnie realizowanych przez Wydział programów.

– Chcielibyśmy zgłosić trzy obiekty mostowe do 50 % dofinansowania z rezerwy budżetu państwa. Terminy naboru wniosków są krótkie. Mamy deklarację gmin, że będą wspierać te zadania ze środków gminnych. Jest duża szansa, jeżeli oczywiście nasz wniosek uzyska dofinansowanie, że zrealizujemy te obiekty! – podkreślił Starosta Jasielski Adam Pawluś.

Propozycje budowy hali sportowej w Trzcinicy i obiektów mostowych spotkały się z dużym poparciem wśród radnych. Podczas głosowania „ZA” było 17 osób, „PRZECIW” – 5 osób, a jedna osoba wstrzymała się od głosu.

Nieprzekonujące argumenty radnego

Mimo entuzjazmu ze strony większości zebranych, nie zabrakło również głosów krytyki. Podczas dyskusji, jaka rozgorzała w trakcie obrad, radny Jan Urban usilnie wszystkich przekonywał, że budowa Regionalnego Ośrodka Sportu i Kultury jest chybioną, a nawet szkodliwą inwestycją. – To nieszczęśliwe przedsięwzięcie będzie nam się czkawką odbijać. (…) to jest bardzo chybiona i szkodliwa dla powiatu inwestycja – ostrzegał radny Jan Urban.

Przeciwnicy rozwoju powiatu poprzez propagowanie zdrowego stylu życia i poszerzenie oferty sportowej nie mieli jednak przekonujących argumentów. Radny Jan Urban uparcie tłumaczył, że ROSiK to chybiona inwestycja, bo nie ma jeszcze programu jego użytkowania i jest zbyt mało młodzieży, aby mógł cieszyć się dużym zainteresowaniem. – (…) nikt jeszcze nie ma programu użytkowego tego, nie ma koncepcji zarządzania tym wszystkim. I opowieści że dla młodzieży, to se proszę zobaczyć w statystyki ile nam się tych dzieci i młodzieży rodzi!

Na koniec w nieprzyjemny sposób zwrócił się ad personam do wicestarosty Tadeusza Gorgosza sugerując, że nie potrafi on podjąć trafnej biznesowo decyzji – A co najgorsze, osoba ostatnia, która powinna takie kocopoły opowiadać to pan Tadeusz Gorgosz. To jest człowiek który w biznesie robi tyle lat i jeżeli się próbuje i przystępuje do jakichś działań trzeba wiedzieć, co my chcemy i w jaki sposób tym będziemy zarządzać, a my do przodu i wybudujmy a potem się będziemy martwić i będziemy pakować ciężkie pieniądze.

Nie brakowało również absurdalnych argumentów, takich jak obawa o to, że szkoła zostanie zamknięta i nie będzie miał kto utrzymywać obiektu – A co będzie jeśli szkoła w Trzcinicy zostanie zamknięta? Kto wtedy się tym zajmie, kto będzie to utrzymywał? – dopytywał radny Krzysztof Buba.

Wicestarosta Tadeusz Gorgosz podkreślił, że Powiat Jasielski realizując inwestycje ma na celu przede wszystkim, wywiązanie się z podjętych wobec wyborców zobowiązań i kładzie szczególny nacisk na  wielopłaszczyznowy rozwój. Zaznaczył, że w znajdującej się blisko miasta Trzcinicy są doskonałe warunki do stworzenia hali sportowej. – Społeczeństwo nasze, a szczególnie młodzi ludzie idą w kierunku sportu, rekreacji, wielu z nich dopytuje, kiedy ten obiekt będzie zrealizowany. W chwili, kiedy ten obiekt powstanie, będzie to sukces nas wszystkich, bez znaczenia, czy głosowaliście Państwa za czy przeciw! I to nie będą pieniądze wyrzucone w błoto, to będzie profitowało! – mówił wicestarosta.

Na zakończenie zwrócił się z prośbą do zgromadzonych radnych, żeby najpierw zrealizować do końca rozpoczęte inwestycje, a dopiero później oczekiwać jakichkolwiek efektów.

Powiat Jasło/red

Reklama

Komentarze: 29

Dodaj komentarz Widok:
0
@ CHORE PAŃSTWO !!!
dnia 10.06.2024, 10:40 · Zgłoś
Ot strategia rozwojowa regionu uchwalana na lata...
Odpowiedz
4
@ Jaślanka
dnia 09.06.2024, 23:03 · Zgłoś
Lepiej miejsca pracy stwórzcie - bo młodzież wyjeżdża i nie wraca. Co niby miałoby się dziać w tym ośrodku...na wsi?
Szkoła od dawna jest stowarzyszeniem - za chwile może jej wcale nie być...kto będzie korzystał z hali?
Starosta na emeryturę! odpocznij - daj młodszym działać!!
Odpowiedz
0
@ władysław
dnia 09.06.2024, 21:37 · Zgłoś
Jasiek to zawsze ma takie dziwne argumenty
Odpowiedz
3
@ To se proszę
dnia 09.06.2024, 19:49 · Zgłoś
To SOBIE proszę wyobrazić, że powiat wraz z miastem (wspólnie) zajmuję się uzbrojeniem strefy przemysłowej aby powstały nowe zakłady pracy i młodzi ludzie z regionu jasielskiego mieli jakieś szanse tutaj, na miejscu, a nie w dużych miastach, czy za granicą.
Do tego nie dojdzie, bo klimat do współpracy powiatu z miastem jest nadal pod zdechłym Azorkiem, a ambicją władzy powiatowej jest budowa kolejnego przybytku generującego koszty.
Miejski i powiatowy ośrodek władzy to jakby dwa odrębne państwa.
Mimo zmiany władzy w mieście władza powiatowa nadal traktuje miasto jakby było wyłączone z regionu i niegodne uwagi czy współpracy.
Odpowiedz
6
@ Orlen S.R.O
dnia 09.06.2024, 19:08 · Zgłoś
Brawo ❤️ Janek punktuj,a nie zapomnimy ????. Pawluś powinien podać się do dymisji, zwolnić miejsce dla młodych ????
Odpowiedz
1
@ Bv
dnia 10.06.2024, 05:08 · Zgłoś
No tak..pan Urban to dopiero młodzież !!!a że do sportu chęci nie ma ?? Chyba zrozumiałe ????????????
Odpowiedz
1
@ Darek
dnia 09.06.2024, 18:08 · Zgłoś
Ale ten artykuł pro PiS , masakra...
Odpowiedz
4
@ Jaślanin
dnia 09.06.2024, 18:05 · Zgłoś
Decyzja pana Urbana słuszna bo nic wybudować tylko jak będzie potem użytkowania, koszty utrzymania a do Jasła niedaleko na obiekty sportowe.U nas wszystko robi się z wielkim rozmachem bez zastanowienia.
Odpowiedz
1
@ Zainteresowany
dnia 09.06.2024, 14:17 · Zgłoś
Pan Jan Urban, jeden który jeszcze myśli.
Odpowiedz
-6
@ Zh
dnia 09.06.2024, 14:17 · Zgłoś
Urban już dawno powinien być odsunięty od władzy,ten [...] tam tylko szkodzi
Odpowiedz
9
@ Skromny
dnia 09.06.2024, 13:43 · Zgłoś
Radni powinni odpowiadać prawnie i swoim majątkiem za podejmowane decyzje (za przegłosowane uchwały) ,za wydawane publiczne pieniądze
Odpowiedz
5
@ łodyniec
dnia 09.06.2024, 13:31 · Zgłoś
Jaka rezerwa budżetu państwa? Przecież budżet jest na srogim minusie ,o zadłużeniu nie wspomnę, skąd te rezerwy?
Odpowiedz
-2
@ Bodo
dnia 09.06.2024, 13:07 · Zgłoś
Oczywiście, uważam, że budowa takiego obiektu w Trzcinicy jest bardzo wskazana. Po pierwsze dlatego, że brak jest takiego zaplecza niezbędnego do prawidłowego rozwoju młodzieży w kierunkach sportowych, jak też dla szkoły mundurowej, która jest wspaniałą wizytówką Powiatu Jasielskiego i niejednokrotnie reprezentowała go na szczeblach międzypowiatowych czy wojewódzkich. A po drugie było to obiecane wyborcom. Proszę dotrzymywać słowa!
Odpowiedz
4
@ Boss
dnia 09.06.2024, 12:20 · Zgłoś
Jasielscy Maskowie, na polach obok szkoly w Trzcinicy proponuję fabrykę Tesli zbudować wtedy miałoby sens budować kolej do Dębicy
Odpowiedz
4
@ dragoness
dnia 09.06.2024, 11:38 · Zgłoś
W jakim stadium realizacji jest tzw. Ogród Deszczowy w parku koło szpitala? czy starosta poprzestał na [...] drzew? A może po cichu zbuduje tam parking?
Odpowiedz
8
@ Nike
dnia 09.06.2024, 10:08 · Zgłoś
Jeżeli chodzi o pana gorgosza,to nic gorszego nie mogło spotkać powiat Jasło.
Odpowiedz
-1
@ Iwona
dnia 09.06.2024, 09:23 · Zgłoś
W Trzcinicy mamy jeden malutki sklepik ,a w Skołyszynie w tym roku obok stadionu ma powstać sieć Biedronka zróbcie coś tym .
Odpowiedz
-1
@ [..]
dnia 09.06.2024, 23:43 · Zgłoś
sieć Biedronka, czy sklep Biedronka?
Odpowiedz
1
@ :
dnia 10.06.2024, 14:52 · Zgłoś
Jak w Skołyszynie powstanie Biedronka, to te 5 sklepów spożywczych w centrum może mieć kłopoty i bezrobocie się zwiększy a i podatki do urzędu gminy się zmniejszą. Proponuję Biedronkę w Trzcinicy.
Odpowiedz
4
@ Zla
dnia 09.06.2024, 08:11 · Zgłoś
Dzieci coraz mniej się rodzi,młode małżeństwa uciekają stąd za granicę za lepszym życiem.Po co ta hala,żeby świecić pustkami?
Odpowiedz
7
@ Feliks
dnia 09.06.2024, 07:19 · Zgłoś
Radny Urban ma całkowitą rację,na co komu taka inwestycja? Brak młodych chcących uprawiać sport, obiekt poza miastem...chory pomysł Panie Gorgosz.
Odpowiedz
2
@ Kuk
dnia 09.06.2024, 06:20 · Zgłoś
I dobrze,bo nie potrzeba tam hala.szanujcie pieniądze,bo w przyszłym roku Tusk pozabiera wszystko i będzie biednie
Odpowiedz
-5
@ Anonim22355
dnia 09.06.2024, 03:54 · Zgłoś
Brawo Tadziu, niech żyje Trzcinica i niech się rozwija.
Odpowiedz
4
@ Anonim84462
dnia 08.06.2024, 23:44 · Zgłoś
Popieram radnego Jana Urbana
Odpowiedz
0
@ Paplanina
dnia 08.06.2024, 22:03 · Zgłoś
Czy Pan Jan wie chociaż ile dzieci chodzi do szkoły w Trzcinicy? Nie robić nic co nie jest na reka Pana Jana. To chyba główny argument tej sesji.
Odpowiedz
1
@ Obywatel Miasta Jasła
dnia 08.06.2024, 22:02 · Zgłoś
Dlaczego ktoś nie ma odwagi podpisać się pod tym artykułem?
Brzmi jak jakiś dziennikarz byłej TVP.
Odpowiedz
4
@ PM
dnia 08.06.2024, 20:56 · Zgłoś
Urban ma rację
Odpowiedz
5
@ Zjawa
dnia 08.06.2024, 20:26 · Zgłoś
Nie wygląda na to aby Powiatem rządzili wykształceni i kulturalni ludzie. To raczej ..taka zbieranina jakiś Januszy, Handlarzy, Kupczyków i cwaniaczków.
Odpowiedz
6
@ Maurycy z Jasła koło Desznicy
dnia 08.06.2024, 19:54 · Zgłoś
"I to nie będą pieniądze wyrzucone w błoto, to będzie profitowało! – mówił wicestarosta."

Skoro tak, to pan wicestarosta na pewno dysponuje aktualnymi wyliczeniami kosztów i przychodów jednoznacznie wskazującymi, że ROSiK wyjdzie co najmniej na zero i z pewnością się tymi wyliczeniami podzieli z opinią publiczną, prawda?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.