Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Co z zaporą w Myscowej?

8

 W dzisiejszym wydaniu Super Nowości poruszany jest temat otwartej rozprawy dla społeczeństwa – w sprawie wydania decyzji odnośnie dalszych starań o budowę zbiornika i zapory w Myscowej.

 

Sprawa zbiornika budzi ciągłe kontrowersje od ponad 40 lat. – „Chciałem się dowiedzieć, jak będą płacić za nasze pola, budynki, kiedy nas będą wysiedlać. Nic się nie dowiedziałem” - mówi Edward Krzyżak z Myscowej – Agnieszce Frączek.

 

Przeciwko zbiornikowi protestowali nadal ekolodzy. – „Zapora jest bardzo wątpliwa pod względem ekonomicznym i mało skuteczna jeżeli chodzi o ochronę przeciwpowodziową. Z naszych badań wynika, że zapora byłaby w stanie ochronić tyle samo budynków ile aktualnie trzeba przesiedlić” - mówi reporterce Super Nowości Robert Wawręty.

 

Padło również pytanie, czy oby wały nie byłyby skuteczniejszym i tańszym sposobem na ochronę przeciwpowodziową, jednak - Jerzy Florkowski, projektant zbiornika, przekonywał, że jest inaczej – „Alternatywa dla zbiornika, czyli obwałowanie, ma więcej wad niż zbiornik.  Poza tym zbiornik zapewnieni zaopatrzenie w wodę dla ludności Jasła i okolic.”

 

Kto i kiedy podejmie decyzję w tej sprawie?

 

 

jnn

Więcej: Super Nowości z dnia 17 stycznia 2008

Reklama

Komentarze: 8

Dodaj komentarz Widok:
0
@ jaślak
dnia 18.01.2008, 07:46 · Zgłoś
A ten Warwęty to jaiś geniusz czy ki [...]? 34 latni inżynierek po filii Politechniki Łódzkiej w Bielsku, który posiadł wszystkie rozumy na temat hydrologii, klimatologii, hydrotechniki, hydrogeologii, ornitologii, entomologii /Niesiołowski przy nim to pikuś/, botamiki, leśnictwa, ekonomii. Powinien jeszcze zostać językoznawcą, na pewno obaliłby prymat jaki w tej dziedzinie od 70 lat dzierży niepodzielnie Josip Wissarionowicz.
Odpowiedz
0
@ Zapora powinna byc!
dnia 17.01.2008, 20:08 · Zgłoś
Kazdy - nawet cwierc inteligent z Pis- wie- ze to jest BARDZO DOBRA i POTRZEBNA INWESTYCJA..skonczcie gada.c.zacznijcie cos robic- panowie i panie Wlodarze:rol:
Odpowiedz
0
@ do mariusza
dnia 17.01.2008, 16:41 · Zgłoś
no jeszcze powiedz ze w myscowej nie ma pieknych kobiet...a jesli nie tam to przejedz sie do Katow:)
Odpowiedz
0
@ mariusz
dnia 17.01.2008, 12:39 · Zgłoś
zrubcie tą zapore tam to będą sie piekne kobiety z jeżdzać
Odpowiedz
0
@ Plispis
dnia 17.01.2008, 11:54 · Zgłoś
O plusach i minusach przedstawianych bez zacietrzewienia można przeczytać na www.beskid-niski.pl :D
Odpowiedz
0
@ jasem
dnia 17.01.2008, 11:13 · Zgłoś
Janku, czy Ty aby nie za bardzo sie tym tematem podniecasz ? Za ciężkie działa wyciągasz. Ten zalew to umówmy sie potrzebny może i jest, ale nie aż tak bardzo, żeby takimi górnolotnymi hasłami tu operować.
Odpowiedz
0
@ jan
dnia 17.01.2008, 09:49 · Zgłoś
Problem zabezpieczenia Jasła przed katastrofą powodziową jak widać ma podłoże nie tylko polityczne,ale i intelektualne.Z artykułu wynika ex post,ze najbardziej opłacalnym rozwiazaniem jest zalanie Jasła i ogloszenie go jako inwestycji:Zalew Jasielski. Od lat trwa batalia o to co najwazniejsze dla regionu: o bezpieczne życie mieszkańców Jasła i ich mienie.Przed victorią PO wydawało sie,ze temat ruszył w dobrym kierunku.PIS,władze centralne(premier Kaczyński,Dorn) zainteresowały się za posrednictwem posła Zajaca problemem.Nie podlagało dyskusji.Zalew bedzie i srodki w budżecie sie znalazły.
Widać zmiana rządu oznacza zmiane myslenia,a absurdalne teorie osób wypowiadajacych sie w sprawie swiadczą o ich wątpliwej fachowosci(papier przyjmie wszystko) i takze o tym,ze nie wiedza gdzie Jasło leży i nigdy tu nie żyli.
Zamkniecie tematu zbiornika,wałów przeciwpowodziowych zamyka rozwój miasta.
Nikkt nie bedzie ryzykował w inwestowanie z zagrozony obszar,nie będzie też agroturystyki i spodziewanych miejsc pracy w regionie.Slowem Warszawa,Gdańsk r i Kraków robia co chcą.Nawet Gowin,który rzekomo ma sentyment do Jasła,teraz gdy załapał mandat ma w ***** swoje strony i wspiera zamach na Podkarpacie.To okropne w jakich czasach żyjemy.Zemsta za myslenie pozytywne staje się normą.
Odpowiedz
0
@ Eko
dnia 17.01.2008, 09:46 · Zgłoś
Ekolodzy są wątpiliwi pod względem ekonomicznym, ale w razie powodzi zasłonią nas swoimi transparentami na których wypiszą okrągłe hasła i zapewnią tym samym ochronę przeciwpowodziową. Alternatywnym źródłem zaopatrzenia w wodę bedą ich ekologiczne wiaderka w których będą roznosić wodę po okolicznych blokach. Zapewnią setki miejsc pracy przy pielęgnowaniu ździebełek oraz ochronie zagrożonych, nie pozwolą na rozwój turystyki i zadpetactwa - ludzie mają być bogaci duchem w pięknych okolicznościach przyrody. Dadzą ludziom nadzieję na kolejne 40 lat bycia pod presją wykupu (jak tu inwestować, robić cokolwiek) i zabiorą praktycznie jedyną szansę na rozwój tych okolic. Psychoeko ewaluowało już w stronę "12 małp". Psychoeko to mordercy szansy dla tego biednego i [...] regionu.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.