Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Kiedy problematyczne skrzyżowania zostaną przebudowane?

61

Wciąż nie zapadły żadne decyzje w sprawie dwóch niebezpiecznych skrzyżowań w ciągu ul. Chopina w Jaśle. Mimo, iż przeprowadzona została wizja lokalna a miasto zleciło wykonanie audytu niezależnemu ekspertowi, nadal nie wiadomo w jaki sposób i czy w ogóle dojdzie do zmiany organizacji ruchu.

Wracamy do tematu niebezpiecznych skrzyżowań ul. Chopina z ul. Ujejskiego i Kraszewskiego w Jaśle, na których w ostatnich latach dochodziło do licznych kolizji oraz wypadków drogowych. Sprawa zaczęła nabierać znaczenia w momencie, kiedy mieszkańcy Jasła oficjalnie apelowali o zmianę organizacji ruchu. Niemal rok temu złożyli petycję z podpisami 138 jaślan popierających wprowadzenie skutecznych rozwiązań.

Niedługo po tym Komisja Rozwoju, Gospodarki Komunalnej i Komunikacji przy Urzędzie Miasta w Jaśle zdecydowała się na wizję lokalną. Po dokonaniu oględzin część osób optowała za nadaniem ul. Szopena w Jaśle statusu drogi z pierwszeństwem przejazdu, inni popierali wykonanie dróg równorzędnych. Starosta jasielski na jednej grudniowych sesji Rady Miejskiej Jasła uznał, że należałoby pójść w kierunku zawężenia wyjazdów dróg jednokierunkowych oraz wykonania oznakowania poziomego ostrzegawczego z wyniesionymi progami. Do tej pory udało się jedynie zmienić oznakowanie pionowe wzdłuż ul. Chopina. Niektóre z nich zostały zlikwidowane. Ponadto, w celu zwiększenia widoczności dla kierowców zamontowano m.in. znaki „stop” na wysięgnikach.

Miasto Jasło zleciło  niezależnemu ekspertowi bezpieczeństwa ruchu drogowego wykonanie audytu. Grzegorz Sołtykiewicz przygotował analizę wydając zalecenia oraz spostrzeżenia. W dokumencie tym czytamy o konieczności wykonania obustronnego zawężenia przekroju na wlotach ulic Ujejskiego i Kraszewskiego po około 1,5 m pozostawiając jeden pas do ruchu szerokości zapewniającej przejezdności wszystkich uczestników ruchu w tym pojazdów służb ratunkowych, a także zastosowanie tarcz skrzyżowań.

Radny miejski Bogdan Ziemba na ostatniej sesji dopytywał burmistrza miasta o sprawę skrzyżowań. - Czy zlecona opinia rzeczoznawcy jest już wykonana i jakie będą dalsze kroki? Jak wyjaśnił kierownik Wydziału Inwestycji i Gospodarki Komunalnej Urzędu Miasta w Jaśle, po otrzymaniu audytu BRD miasto zwróciło się do starosty jasielskiego z wnioskiem o ostateczne zatwierdzenie projektu organizacji ruchu. - Zwróciliśmy się do starosty jasielskiego w kwestii ostatecznego zatwierdzenia projektu organizacji ruchu, żebyśmy wiedzieli, w którym kierunku mamy tak naprawdę iść. Pierwotnie była mowa o wyniesieniu skrzyżowań, później pojawiły się propozycje z zawężeniami drogi. Czekamy jeszcze na tę decyzję – mówił Grzegorz Witkowski. Ponadto jasielski magistrat zwrócił się do audytora o opinię, który z wariantów byłby najlepszym rozwiązaniem.

Prosiliśmy również starostę jasielskiego o komentarz w sprawie skrzyżowań. W rozmowie z nami podkreślił, że miasto nie wskazało konkretnego rozwiązania. - Miasto nie określiło, jakie rozwiązanie chce jednoznacznie. Podano dwie alternatywy, natomiast powinni określić się, które chce. Ja nie mogę decydować za miasto, gdyż nie jestem zarządcą drogi, natomiast sprawdzam, czy propozycja jest zgodna czy nie – wyjaśnił starosta Adam Pawluś.

Być może wspólne rozmowy przy jednym stole przyniosą lepszy efekt, a kierowcy i piesi w końcu poczują się bezpieczni.

id

Napisany dnia: 13.09.2021, 15:22

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Yozef
dnia 17.09.2021, 16:10 · Zgłoś
Nigdy nie beda bo wazniejsza jest silownia w brylach boisko w gamracien
Odpowiedz
0
@ xdddd
dnia 14.09.2021, 21:05 · Zgłoś
Kiedyś widziałem jak straż miejska jadąc od kościoła w stronę szkolnej nie zatrzymali się na stopie tylko pojechali prosto więc to nie wina tego jak ruch biegnie. W Miejscowościach jak jasło to rutyna...
Odpowiedz
0
@ pesedu
dnia 14.09.2021, 20:13 · Zgłoś
Proste pytanie - prosta odpowiedź
problematyczne skrzyżowania zostaną przebudowane gdy Pawluś odejdzie na emeryture
Odpowiedz
2
@ ixi
dnia 14.09.2021, 15:44 · Zgłoś
Tu nie ma żadnego "problematycznego" skrzyżowania tylko głupi kierowcy bezmyślnie ignorujący znak STOP. TYLE
Odpowiedz
5
@ Pykpyk
dnia 14.09.2021, 12:11 · Zgłoś
Tam potrzeba wyłącznie lustra , żeby widzieć, czy coś jedzie z dołu. Jeżdżę tam codziennie, ale zatrzymując się na stopie nie widze, samochodów jadących główna. Więc wjeżdżam na to skrzyżowanie zatrzymując się jeszcze ze dwa, trzy razy, a i tak często coś mi śmignie przed nosem, bo po prostu gonię widać. LUSTRO!
Odpowiedz
0
@ Abnegat
dnia 14.09.2021, 12:09 · Zgłoś
"Skrzyżowania zostaną przebudowane" - co tam można i co w ogóle trzeba przebudowywać? Bo ronda raczej nie da się tam zbudować.
Odpowiedz
0
@ Lech sąsiad
dnia 14.09.2021, 11:04 · Zgłoś
Zamiast " uczulić " drogówkę do częstszego nadzorowania tych skrzyżowań i karania nieodpowiedzialnych kierowców, ci lamentują o modernizację tych skrzyżowań. Oznakowanie poziome i pionowe jest zgodne z prawem drogowym i wystarczy je przestrzeba. . .
Odpowiedz
1
@ skrzyżowanie
dnia 14.09.2021, 09:30 · Zgłoś
To jeszcze nie przebudowali? Tyle czasu minęło.
Odpowiedz
4
@ Kuba powiatowy
dnia 14.09.2021, 09:18 · Zgłoś
może trzeba problematycznych kierowców wysłac na kurs doskonalacy i do okulisty jak nie umia jezdzic i nie rozpoznaja znakow drogowych a może ktos sie pokusi o rondo lub zdjecie znaków drogowych i drogi beda równorzędne i wtedy trzeba jechac ostroznie bo z prawej ma pierwszenstwo
Odpowiedz
9
@ Ela
dnia 14.09.2021, 08:37 · Zgłoś
Stojące na poboczu drogi samochody ograniczają widoczność i to jest problem
Odpowiedz
6
@ abc
dnia 13.09.2021, 23:41 · Zgłoś
Postawić szeryfa z batem na tym skrzyżowaniu i każdemu kto nie zatrzyma się na stopie nawet jak mu się uda bezkolizyjnie przejechać to lać po[...] tym batem aż [...] spuchnie i nie zmieści się do auta.
Odpowiedz
5
@ Solidarnosciowiec
dnia 13.09.2021, 22:25 · Zgłoś
Łatwiejszej krzyżówki to nie ma stóp na znaku stop na ulicy i linia ,jak ktoś ślepy albo czytać nie umie to problem .Prawko zabrać i po temacie
Odpowiedz
2
@ Ja
dnia 13.09.2021, 21:55 · Zgłoś
Masz stop czy to tak ciezko zrozumiec?
Odpowiedz
4
@ Rece opadaja
dnia 13.09.2021, 21:44 · Zgłoś
Toć trzeba audyty, ekspertów i kasa, kasa , kasa. A tu wystarczy zakaz zatrzymywania i po prostu patrzec na znaki!!!
Odpowiedz
3
@ Znak STOP
dnia 13.09.2021, 21:38 · Zgłoś
Mechaniki, blachorze, lakierniki, elektryki tysz chcom zarobić, a zarabiają wtedy jak jest po dzwonie
Odpowiedz
6
@ Hfrt
dnia 13.09.2021, 21:36 · Zgłoś
Syop ok tylko jadąc po lewej stronie nic nie widać czy nadjeżdżają samochody bo na poboczu stoją zaparkowane i nie widać kompletnie nic ... w tym problem i tyle
Odpowiedz
-1
@ Hfrt
dnia 13.09.2021, 21:39 · Zgłoś
Sory Po prawej stronie miało być
Odpowiedz
3
@ Na stopie postawić szlaban
dnia 13.09.2021, 20:58 · Zgłoś
i piątaka za przejazd
Odpowiedz
8
@ keller
dnia 13.09.2021, 19:46 · Zgłoś
wiem że nie na temat,ale może jakieś służby zareagują. od niedzieli leży martwy jeleń na pasię trawy przy nowym łączniku koło Kwiatowej. pomiedzy słupkiem 7-8.
Odpowiedz
2
@ Pan Tuk Tuk
dnia 13.09.2021, 20:46 · Zgłoś
Do Straży miejskiej zadzwon
Odpowiedz
0
@ Dokslrr
dnia 14.09.2021, 08:13 · Zgłoś
To łania a
Odpowiedz
12
@ drogomistrz
dnia 13.09.2021, 19:43 · Zgłoś
Ulice Kraszewskiego i Ujejskiego kiedyś miały zupełnie inny status i pełniły inną rolę
w sieci dróg w mieście. Przy obecnej organizacji ruchu, zwłaszcza po wybudowaniu mostu na Gądki, utrzymywanie na nich pierszeństwa jest absurdem. Znaki drogowe stopu na ulicy Szopena przeczą zdrowemu rozsądkowi i dlatego tyle wymuszeń na tym kierunku a nie przez braki umiejętności kierowców. Ci sami kierowcy jeżdżą przecież po innych jasielskich skrzyżowaniach a takiej ilości wypadków nie ma. Czy nie daje to decydentom do myślenia, że problem jest natury zasadniczej i żadne kosmetyczne zmiany nic nie dadzą. Tylko wprowadzenie pirszeństwa na Szopena zlikwiduje problem. Prędzej czy później to musi nastąpić, bo wymusi to życie.
Odpowiedz
9
@ Abnegat
dnia 13.09.2021, 20:26 · Zgłoś
Czy można wymagać racjonalnego działania od decydentów, którzy doprowadzili do wybudowania mostu, a nie pomyśleli o drodze dojazdowej? Nie wiem, co musiałoby się stać, żeby przełamać ten beton urzędniczy. Chyba tylko nowe wybory, ale nie w układzie okrągłostołowym.
Odpowiedz
-2
@ Zdupydomordyzaur
dnia 14.09.2021, 09:01 · Zgłoś
Pełniły inną rolę ? Tzn ? Na nartach tam jeżdżono czy na łyżwach , a może w piłkę nożną grano ?
Droga zawsze spełnia tą samą rolę . Służy do jazdy i przemieszczania się.
Odpowiedz
4
@ a
dnia 14.09.2021, 09:25 · Zgłoś
rolę obwodnicy młody człowieku, od mostu kazimierza wielkiego po wieżowce. Dlatego pozostało tam pierwszenstwo przejazdu i droga główna. Miasto rozrosło sie a stare schematy pozostały. Tak samo jak ulica Floriańska ciągnie się aż do wolicy mimo że została już przerwana w kilku miejscach. Ulice florianskie w kazdym mieście są przy rynkach w śródmieściu a nie poza centrum na granicy miasta.
Odpowiedz
-2
@ Zdupydomordyzaur
dnia 13.09.2021, 18:45 · Zgłoś
Ronda zrobić , niech się tam obijają.
Odpowiedz
11
@ klh
dnia 13.09.2021, 18:17 · Zgłoś
Po co progi , po co zwężenia ? Są znaki informujące o ważności drogi, czyli drodze z pierwszeństwem przejazdu ? Kierujący posiadają upoważnienia do kierowania więc niech przestrzegają ważność znaków drogowych.Karać mandatami i to wysokimi bo to moim zdaniem zmobilizuje kierującego do prawidłowego reagowania na znaki.Ani burmistrz ani starosta są tu nie potrzebni.
Odpowiedz
13
@ Abnegat
dnia 13.09.2021, 21:45 · Zgłoś
Znaki drogowe powinny być czytelne i intuicyjne, bo kierowca nie ma czasu zastanawiać się nad skutkami głupoty urzędniczej. Jeżeli kierowca zbliża się do przejazdu kolejowego lub skrzyżowania z drogą wyższej kategorii, to ma świadomość, że będzie musiał się zatrzymać, gdyż uprzedzają go o tym inne znaki czy tablice informacyjne.

Natomiast w omawianym przypadku mamy coś w rodzaju pułapki, gdyż kierowca jadąc ul. Chopina jest zasugerowany, że jest to droga z pierwszeństwem przejazdu, a nie ma żadnych innych (oprócz STOP-u) znaków, które uprzedzałyby, że to właśnie te krzyżujące się, sprawiające wrażenie podrzędnych ulice mają pierwszeństwo przejazdu. Dlatego uważam, że gdyby istniejące rozwiązanie miało być konsekwentne, to przed znakami STOP (lub przy nich) powinny być umieszczone znaki T-6c - tabliczki wskazujące rzeczywisty przebieg drogi z pierwszeństwem przez skrzyżowanie, bo to zwracałoby większą uwagę kierowców i wtedy nie trzeba żadnych bezsensownych progów.
Odpowiedz
-12
@ Kurcza
dnia 13.09.2021, 22:42 · Zgłoś
Kolejny mądry kierowca.
Wygrałeś prawko w chipsach czy wcale go nie masz ze sie na temat akurat tych skrzyzowań wypoqiadasz?
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 14.09.2021, 12:06 · Zgłoś
A tak konkretnie, to o co chodzi?
Odpowiedz
0
@ Endriu
dnia 13.09.2021, 18:03 · Zgłoś
Jaki problem postawić wysokie progi zwalniające przed skrzyżowaniem?
Odpowiedz
5
@ Abnegat
dnia 13.09.2021, 20:14 · Zgłoś
Jeszcze mniejszy problem poprzestawiać znaki drogowe, zmieniając organizację ruchu. Progi podrzutowe, bo takie chyba masz na myśli - to byłaby metoda bezsensownego rozwiązywania przez urzędników problemu, którzy sami stworzyli. Tak też mówiono o socjalizmie i zbieżność nie jest tutaj przypadkowa, gdyż decydenci to pokolenie lat 50. ub. wieku.
Odpowiedz
3
@ Xxx
dnia 13.09.2021, 20:49 · Zgłoś
Najlepiej co pięć metrów
Odpowiedz
7
@ Abnegat
dnia 13.09.2021, 17:42 · Zgłoś
Nie skrzyżowania są niebezpieczne, tylko urzędnicy, którzy decydują o organizacji ruchu na tych skrzyżowaniach. Nadal odbywa się jakiś chocholi taniec wokół tej sprawy, a przecież rozstrzygnięcie jest oczywiste, zwłaszcza po oddaniu do użytku mostu na Gądki.
Odpowiedz
13
@ HAHA
dnia 13.09.2021, 17:44 · Zgłoś
Zamknąć urząd zlikwidować urzędników.
Odpowiedz
3
@ As
dnia 14.09.2021, 08:19 · Zgłoś
Mysle ze powiatow nie bedzie kiedys .to kwestia czasu .burmistrz wystarczy
Odpowiedz
0
@ As
dnia 14.09.2021, 08:20 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
10
@ łodyniec
dnia 13.09.2021, 17:22 · Zgłoś
Jest elegancko. Nic nie zmieniać. Tumany niech się nauczą patrzeć na znaki.
Odpowiedz
36
@ Trex
dnia 13.09.2021, 16:32 · Zgłoś
Wybitny przykład 2 nieudaczników
Odpowiedz
2
@ debile
dnia 13.09.2021, 18:41 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
19
@ Nix
dnia 13.09.2021, 16:31 · Zgłoś
No i jak ma być dobrze jak takich drobnostek nie potrafią załatwić.
Odpowiedz
37
@ Sieka
dnia 13.09.2021, 16:31 · Zgłoś
To jest najlepszy przykład że starosta i burmistrz nie nadają się
kompletnie do niczego skoro takiej [...] nie potrafią załatwić.
Jasło to dziura która nie potrzebuje starosty ani burmistrza z dwiema
paniami zastępcami, dobry sołtys to max co Jasło potrzebuje.
Odpowiedz
0
@ J
dnia 13.09.2021, 16:18 · Zgłoś
Odpowiedź na pytanie jak prosta, albo odejdzie obecny starosta albo PiS wróci do władzy w mieście
Odpowiedz
6
@ Natural Born Leader
dnia 13.09.2021, 16:02 · Zgłoś
No i tutaj pojawia się naturalne pytanie jak ci jaślanie, którzy nie radzą sobie na najprostszym skrzyżowaniu uzyskali uprawnienia i jak jeżdżą po większych miastach.
Ludzie! Przecież to jest czysty Bareja.
Odpowiedz
33
@ rjs
dnia 13.09.2021, 15:50 · Zgłoś
Po podwyżce wysokości mandatów problem z zatrzymywaniem się na STOPie zacznie znikać.
1500 złotych mandatu za nie zatrzymanie się na STOPie skutecznie pomoże widzieć znaki codziennie i całą dobę.
Odpowiedz
16
@ JasMan
dnia 13.09.2021, 18:18 · Zgłoś
Za komuny cała ulica SZOPENA
była ulicą GŁÓWNĄ
i nie było wypadków.
Wracamy
-nie do komuny,ale
-do drogi GŁÓWNEJ t/j SZOPENA
Pozdrawiam.
Odpowiedz
9
@ Pan Tuk Tuk
dnia 13.09.2021, 18:27 · Zgłoś
Do ktorego roku byla glowna? To dla mnie ważna informacja historyczna

Odkad pamietam to Kraszewskiego i Ujejskiego jezdzily TIRy z pierwszenstwem
przejazdu
Odpowiedz
4
@ Strach
dnia 13.09.2021, 19:47 · Zgłoś
Ale Jasiu ,za komuny nie było takiej ilości samochodów !Ruch był znikomy to i kolizji było mniej.
Odpowiedz
12
@ jas
dnia 14.09.2021, 00:56 · Zgłoś
Bzdura. Głowna była do 1967 r. póki tam istniał szpital. Potem zrobiono z Jagiełły i Kraszewskiego "obwodnicę" z pierwszeństwem w stosunku do Mickiewicza i Chopina wpierw dla traktorów i furmanek a potem ciężarowych. Ujejskiego nadal była podporządkowana dopóki w 1989 r. dostosowano ją do ciężkiego ruchu. Od tego czasu obydwie ulice są jednokierunkowe. Po oddaniu obwodnicy próbowano przywrócić dwukierunkowy ruch na tych ulicach i pierwszeństwo dla ul. Chopina, były już nawet ustawione oznakowania, ale mieszkańcy to oprotestowali a burmistrz przestraszyła się "elektoratu" i cofnęła decyzję. Wypadki nawet jeden śmiertelny szczególnie motocyklistów na skrzyżowaniu Kraszewskiego i Chopina były stale od 1967 r.
Odpowiedz
-2
@ xdddd
dnia 14.09.2021, 21:08 · Zgłoś
tylko to nie jest obwodnica a droga krajowa...
Odpowiedz
81
@ Yti
dnia 13.09.2021, 15:34 · Zgłoś
Te skrzyżowania nie są problematyczne. Jest STOP i wszystko w temacie. Problemem są kierowcy którzy nie patrzą na znaki. Bardziej problematyczne skrzyżowanie jest na Szkolna-Szopena-Roweckiego gdzie już dawno powinno być RONDO.
Odpowiedz
104
@ Darek
dnia 13.09.2021, 15:59 · Zgłoś
Dwóch Bufonów siedzących jeden w Starostwie drugi w Urzędzie Miasta oddaleni 100m od siebie. Zamiast jak facet z facetem się spotkać i pogadać, załatwić sprawę, to robią z naszego miasta CYRK za nasze pieniądze
Odpowiedz
31
@ Minnesota
dnia 13.09.2021, 16:40 · Zgłoś
Pawluś musi odejść !!
Odpowiedz
24
@ Uwagi
dnia 13.09.2021, 17:45 · Zgłoś
w punktach:
Starosta sprawdza czy propozycja jest zgodna.

1.Ale zgodna z czym? Nie chce decydować ale sprawdza propozycję nie wiadomo z czym. Chce być niezależny od wszystkiego, w tym od zdrowego rozsądku.

2. Kierowca na dostosować się do warunków jazdy, w tym do znaków.
Jeżeli się nie stosuje podlega np. eliminacji i tym samym, zgodnie z prawem Darwina, nie ma możliwości przekazania genów. Problem sam się rozwiązuje.

3. Nie ma co pisać o tym co chwila, jeżeli nic w tej sprawie się nie dzieje, nic nie ustalono. Po co się niezdrowo podniecać starym, odgrzewanym kotletem.
Już nic w Jaśle się nie dzieje ciekawszego niż temat od lat wałkowany bez skutku?
Odpowiedz
43
@ tyc
dnia 13.09.2021, 19:17 · Zgłoś
To już nudne. Dajcie spokój z tym skrzyżowaniem. Są znaki i należy tak jechać jak one wskazują. I tyle w tym temacie.
Odpowiedz
4
@ Kurcza
dnia 13.09.2021, 22:38 · Zgłoś
Ale pier***ie o tych znakach.
Albo tamtędy nie jeździcie zbyt często albo wcale.
Jak auto zaslania cała drogę to powolutku trzeba wyjechać na 1/3 skrzyzowania
żeby cokolwiek ujżeć.

No matoły w tych "internetach"
Odpowiedz
6
@ Do matoła ortograficznego
dnia 14.09.2021, 05:32 · Zgłoś
Przed pouczaniem innych zaglądnij do
slownika aby ujrzeć, a nie "ujżeć" byka
ortograficznego.
Podstawówka się kłania, jeżeli skończona.
Odpowiedz
0
@ Nie
dnia 14.09.2021, 07:37 · Zgłoś
Więcej lewych praw jazdy,będzie lepiej.
Odpowiedz
0
@ As
dnia 14.09.2021, 08:15 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
9
@ Tomasz
dnia 14.09.2021, 11:44 · Zgłoś
Wystarczy patrol policji. 10m od krzyżówki i przejścia i wszystko jest widoczne.Parkowanie w obrebie skrzyżowania to jakies 300zl
Odpowiedz
3
@ A - Z
dnia 17.09.2021, 18:01 · Zgłoś
Ale jaja, kierowcy z Gądek / jeżeli można by nazywać ich kierowcami / chcieliby bez zatrzymywania się dojeżdżać do centrum. Wystarczy zastosować się do znaków i nie będzie wypadków.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657