Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Krzysztof Moska ma za mało, chce więcej

67

Ponad osiemnastu tysięcy domaga się od miasta Jasła Krzysztof Moska, właściciel Zakładu Tworzyw Sztucznych „Gamrat” w Jaśle. Za co? Za dotychczasowe korzystanie przez uczniów Zespołu Szkół Miejskich nr 2 z drogi, która jest ich własnością.

Dwa lata temu Urząd Miasta w Jaśle umorzył Gamratowi część podatku w kwocie ponad 400 tysięcy złotych wierząc, że to przyczyni się do rozwoju miasta Jasła i powiatu jasielskiego. W zamian za to prezes spółki wyszedł z wezwaniem do zapłaty.

Po wielu rozmowach z miastem, prezes wyszedł z propozycją sprzedaży działki, którą wycenił jak za tereny budowlane. - My szacujemy, że są to tereny leśne. Gdyby były w ten sposób wycenione, to moglibyśmy ten teren wykupić. Miasto jednak nie zamierza . - Jeżeli będą naciski, a nie będzie zgody darowania tej drogi miastu oraz na nieodpłatne ustanowienie służebności ruchu to wystąpimy do sądu o ustanowienie drogi koniecznej – podkreślał Wojciech Głowa, kierownik Wydziału Geodezji Urzędu Miasta w Jaśle.

Na chwilę obecną miasto nie otrzymało odpowiedzi od prezesa i zarządu Gamratu w tej sprawie.

Krzysztof Moska zaznaczył, że spółka nie korzysta z tej nieruchomości i dodał również, że za korzystanie z drogi koniecznej właścicielowi, należy się stosowne wynagrodzenie.

(icz)

Reklama

Komentarze: 65

Dodaj komentarz Widok:
2
@ manek 12
dnia 28.02.2013, 19:47 · Zgłoś
w tym jaśle to tylko pozamiatać i zgasić światło . banda oszustów i złodziei wraz z mieszkańcami na zasiłku opieki .
Odpowiedz
-1
@ hej
dnia 28.02.2013, 11:08 · Zgłoś
i bardzo dobrze miasto by wszystko chcialo za darmo jeszcze tak dobrze nie ma panie glowa zebys dostal cos za darmo oddaj swoja nieruchomosc za darmo burm czarnexkiemu jak chcesz a za cudza wlasnosc trzeba placici kolego
Odpowiedz
11
@ iii
dnia 28.02.2013, 09:46 · Zgłoś
Mosce się nie dziwię. Za 1 zł sprzedałby matkę. Ale gdzie są pozostali członkowie zarządu? przecież oni są z Jasła (oprócz Hofmana). Też sprzedają się za parę złotych?
Odpowiedz
4
@ Pracownik
dnia 28.02.2013, 09:22 · Zgłoś
w Lenteksie jest jeszcze gorzej poszukajcie wiadomości o lenteksie na Lubliniec jnfo , Lubliniec nasze miasto lub Gazeta Lubliniecka , poczytajcie o proteście pracowników to zobaczycie co was czeka
Pracownik
Odpowiedz
2
@ To prawda.
dnia 28.02.2013, 21:24 · Zgłoś
To co dzieje się w Lenteksie przekracza ludzkie pojęcie dosłownie prawie [...] współczuje pracownikom Gamratu to samo ich czeka.
Odpowiedz
3
@ Amber Gold
dnia 28.02.2013, 07:02 · Zgłoś
A może należy wystąpić do prokuratury o zbadanie, czy umorzenie nie było wyłudzeniem umorzenia podatku. Krzysztof M. chwali się publicznie, że Gamrat świetnie stoi, wobec tego istnieje duże prawdopodobieństwo, że umorzenie wyłudził, przedstawiając fałszywe motywy? Gdy przyjrzymy się bliżej Jego wcześniejszym postępowaniem, takie podejrzenie wydaje się być bardzo wiarygodne, czego przykładem jest kolejna próba naciągnięcia Miasta na drobną kwotę 18.000 zł.
Odpowiedz
4
@ ian
dnia 28.02.2013, 06:38 · Zgłoś
Zawiadimić CBA by ta skontrolowaa urząd miasta. Nie wierzę żeby ot tak umorzyć taką olbrzymią dla miasta kasę. I to bez jakichkolwiek konsultacji z mieszkańcami. [...] mi tu wielką łapówką. A CBA niech wykryje kto ją dostał i kto ją dał.
Odpowiedz
5
@ [...]
dnia 27.02.2013, 20:53 · Zgłoś
A swoją drogą mam pytanie do wszystkich.
Jak burmistrz umorzyłby wam 430 tys zł podatku to ile byście mu za to odpalili ?
Odpowiedz
7
@ [...]
dnia 27.02.2013, 20:44 · Zgłoś
Ludzie czy wy umiecie liczyć? Wystarczyło nie umarzać podatku Mosce i byłoby w kasie 430 tys. Z tego kupiliby drogę za 18 tyś i jeszcze zostałoby 412 tys. Czy to takie trudne do policzenia (panie skarbniku) ??? Pienicie się za 18 tys a rumiany lekką ręką rozdaje 430 tys i was to nie rusza? Śmieszni jesteście!
Odpowiedz
1
@ marzzz
dnia 27.02.2013, 20:37 · Zgłoś
a [...] [...]em pogania i tyle w tym temacie
Odpowiedz
6
@ zorientowany
dnia 27.02.2013, 18:37 · Zgłoś
Działka leśna 3/46 po której biegnie droga betonowa do szkoły i przedszkola jest własnością Gamratu, ale droga nie. Niech Pan Moska powie ile płaci za nią podatku i dlaczego właśnie 18 tys. żąda za korzystanie z niej przez dzieci uczęszczające do szkoły i przedszkola.
A Pan Głowa niech pomyśli jak to się stało, że miasto przejmując od Gamratu przed sprzedażą zakładu, budynki szkoły i przedszkola nie zapewniło sobie prawa dostępu do tych nieruchomości m.innymi dlaczego nie przejęło drogi.
A może z tą drogą było tak jak z wałami na Gądkach ... były ... a jakoby ich nie było.
Odpowiedz
19
@ stary
dnia 27.02.2013, 14:24 · Zgłoś
nasi ojcowie ten kraj po wojnie wybudowali a zarabiali marne grosze,przyszła ekipa postsolidarnościowa i to wszystko roztrwoniła a robotników na bruk wyrzuciła ""otake polske"" ???
Odpowiedz
1
@ s k
dnia 27.02.2013, 10:59 · Zgłoś
wina lezy wyłacznie po stronie UM gdyby załapali wczesniej ze korzystaja z cudzej posesji dawno byłoby po sprawie...
Odpowiedz
7
@ Faktury za faktury
dnia 27.02.2013, 07:40 · Zgłoś
Cytat z Pulsu Biznesu 25 luty 2013r. [ W akcie oskarżenia prokurator wniósł, "po rozpatrzeniu ustnego wniosku Krzysztofa M. , złożonego do protokołu przesłuchania" w lipcu 2009r. , o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy na karę roku więzienia z zawieszeniem na dwa lata i grzywnę 150 tys. zł. W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, prokurator Bartosz Biernat pisze, że Krzysztof M. "przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym", a okoliczności popełnienia przez niego przestępstwa " nie budzą wątpliwości". Wspomina też, że znany inwestor "zrozumiał karygodność swojego zachowania i wyraził skruchę z powodu zarzucanych mu czynów. Ponadto złożył obszerne wyjaśnienia, w których opisał cały mechanizm przestępstwa". Dalej czytamy, że "Dziś, m.in. dzięki krzyżowym powiązaniom, ma duży wpływ na grupe producentów tworzyw sztucznych: Lentex (wykładziny i włókniny, Plast- Box (plastikowe wiaderka i pojemniki) i Gamrat (systemy rynnowe i rurowe). Jest też akcjonariuszem firm gastronomicznych: Polskie Jadło i notowanego na NewConnect Mr Kuchar. Na małym parkiecie obecny jest też w spółce Prymus ( dystrybutor surowców chemicznych)]. To, że na co dzień jest graczem giełdowym, i w jaki sposób to robi, powszechnie wiadomo ( Wprost "Na giełdzie marnuję czas). Wynika z tego jasno(nie mylić z pomrocznością) , że oskarżony Krzysztof M. sam się oskarżył, przyznał się do winy, wymierzył sobie karę, i nagle dopadła Go amnezja?! Pytany o najbliższe plany, mówi tajemniczo, że nie wyklucza kolejnych inwestycji na giełdzie. Podobno ma dość wykładziny i chce przerzucić się na umywalki, wanny i sedesy. Pracownicy Gamratu musza zachować czujność rewolucyjną, żeby nie obudzić się z rekami w nocnikach.
Odpowiedz
16
@ Liz
dnia 27.02.2013, 05:44 · Zgłoś
Jasło w biedzie a pan burmistrz umarza podatki ciekawe co??? Właściciel gamratu biedny miliarder nie ma za co zapłacić co za draństwo!!!
Odpowiedz
12
@ bebe
dnia 27.02.2013, 03:27 · Zgłoś
Jakim prawem ktos umorzy 400 miastowych tysiecy?Gdy by je zaplacil miasto moglo by te pieniadze pprzeznaczyc nz jakis zbozny cel.Jak ktos pomyslal ze tosie przyczyni do rozwoju???czego???.przeciez to dziura w budzecie,Kto za to odpowiada?Dladzego rolnikowi co cieno przedzie niczego nie umorza?Tylko milionerom?to jakas paranoja.To jakis czlowiek bez ambicji,zostalo mu w kieszeni 400000 ijeszcze mu malo?To dobra nauczka dla rzadzacych decydentow.
Odpowiedz
19
@ Cogito
dnia 26.02.2013, 22:55 · Zgłoś
Przez wiele lat Gamrat był patronem tej szkoły. Co na to p. radna z os. Gamrat?
Odpowiedz
0
@ leon
dnia 28.02.2018, 07:54 · Zgłoś
wiele szkół jest pod patronatem Jana Pawła2 i Watykan ani polski Kościół nic na te szkoły nie łożą...
Odpowiedz
24
@ gosc
dnia 26.02.2013, 22:02 · Zgłoś
Boze widzisz i nie grzmisz !! ten caly Moska to niezly przekrent, zal ludzi ktorzy musza pracowac u takiego konowala bo gdziez maja pojsc komu pozalic w tym chorym kraju! Gamrat kiedys potega dzis -sprzedany za grosze takiemu ...
Odpowiedz
1
@ MED.
dnia 28.02.2013, 21:07 · Zgłoś
a pracownicy zakładu lentex ostrzegali.
Odpowiedz
2
@ krzok
dnia 26.02.2013, 18:47 · Zgłoś
A kto jest w końcu włascicielem Gamratu?
Odpowiedz
1
@ Stefan
dnia 27.02.2013, 09:24 · Zgłoś
Właścicielem Gamratu jest fima Lentex, a KM w Lentexie ma bodajżę 19% udziału.
Odpowiedz
25
@ ian
dnia 26.02.2013, 18:21 · Zgłoś
no i co chcecie od człowieka, wziął sprawy w swoje ręce, znalazł kilku ślepo oddanych pamagierów którzy robią wszystko zeby gostek był zadowolony to i jest mu tu dobrze.
Mam tylko jakieś takie wrazenie po 75-cio leciu Gamrata że rozdawanie złotych, wartych ok. 5000 zł medali okolicznosciowych przypadkowo zasłużonym wybrańcom takim jak komendant policji w Jasle który został komendantem dwa miesiace wstecz i np. związkowcom dziwnie kojarzyły sie co niektórym z korupcją i kupowaniem przychylnosci tych którzy mogą niepokorny " [...]" usadzić na [...] w razie potrzeby.
A poza tym to mozecie mu skoczyć, i tak zrobi co będzie chciał i to w imieniu prawa które to chore państwo uchwaliło własnie dla takich "biznesmenów"
Odpowiedz
3
@ zorientowany
dnia 27.02.2013, 16:20 · Zgłoś
Święte słowa !!!
Odpowiedz
11
@ Xanatos
dnia 26.02.2013, 17:54 · Zgłoś
[...] nad chamstwem i tylko [...]...
Odpowiedz
19
@ Ewangelia, Mt 18,23-34
dnia 26.02.2013, 17:28 · Zgłoś
"Z tej właśnie racji królestwo niebieskie stało się podobne do pewnego króla, który postanowił rozliczyć się ze swoimi podwładnymi. Gdy zaczął się rozliczać, przyprowadzono do niego pewnego dłużnika, [winnego] dziesięć tysięcy talentów. Ponieważ nie miał mu z czego oddać, kazał ten pan sprzedać jego samego, i żonę, i dzieci, i wszystko, co posiadał, by tak [dług] pokrył. Więc padł ten podwładny na twarz, bił przed nim pokłony i mówił: "Bądź dla mnie cierpliwy, a wszystko ci oddam". Wtedy zlitował się pan nad podwładnym, wypuścił go i dług z niego zdjął. Po wyjściu spotkał ów podwładny kogoś tak samo jak on podwładnego, który był mu winien sto denarów. Złapał go wtedy, przydusił i powiedział: "Zwróć, coś winien!" Upadł ten jego współpodwładny na twarz i prosił go: "Okaż mi cierpliwość, a zwrócę ci". On jednak nie zgodził się, lecz poszedł i kazał go zamknąć w więzieniu, aż odda dług. Widzieli to wydarzenie inni jego współpodwładni i bardzo się zasmucili. Poszli zatem i przedstawili swojemu panu wszystko, co się stało. Wówczas wezwał go jego pan i powiedział: "[...] zepsuty, cały ów dług zdjąłem z ciebie, bo mnie prosiłeś. Czy i ty nie powinieneś okazać litości swojemu współsłudze, jak ja ci okazałem?" I ten pan jego, uniesiony gniewem, wydał go na katorgę, aż zwróci cały dług."
Odpowiedz
-6
@ Sven
dnia 26.02.2013, 23:13 · Zgłoś
[...]
Odpowiedz
1
@ l.
dnia 27.02.2013, 09:10 · Zgłoś
[...]
Odpowiedz
-2
@ l.
dnia 27.02.2013, 09:16 · Zgłoś
Ups.Biblia jest mniej więcej SPÓJNA. Do [...] z tym zresztą - następnym razem takich błędów już nie będzie z mojej strony.
Odpowiedz
-1
@ l.
dnia 27.02.2013, 11:54 · Zgłoś
No i ciekawe.Do admina: Jak to jest,że można się przyczepić do tekstu religijnego (ba - wsadzanie sobie Ewangelii w takie miejsce to wręcz obraza uczuć religijnych katolików !!!), a do poziomu dziennikarstwa tutaj oraz poziomu [...] (i dużo [...] od tutejszego dziennikarstwa właśnie) pseudo-pamiętników zbrodniarza który doprowadził do śmierci 6 mln obywateli Polskich już nie ?! No CO to ma być ?!!! A może to,że napisałem,że pisma [...] mają wyższy poziom literacki niż bujdy Hitlera tak razi ? Hitler odpowiada za śmierć 6 milionów obywateli Polskich (z czego co najmniej 3 miliony to rdzenni Polacy !) ,komuniści (głównie ci "komuniści" Stalina) chyba nie dociągnęli nawet do pół miliona Polaków.A jak chcecie porównywać poziom literacki to proszę bardzo.Dojdziecie do podobnych wniosków,tych [...] Hitlera nie da się czytać.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 27.02.2013, 14:25 · Zgłoś
co to za [...] wpis
Odpowiedz
1
@ Sven
dnia 26.02.2013, 17:27 · Zgłoś
Wolność słowa cenzorze możesz mieć po .pie w razie czego.Cenzura to przestępstwo.
Odpowiedz
1
@ top
dnia 27.02.2013, 02:10 · Zgłoś
A jak ma wiedziec jakis [...] co to cenzura-tylko w [...] [...]l za zycia
Odpowiedz
13
@ Obserwator
dnia 26.02.2013, 16:30 · Zgłoś
Pan Krzysztof M. (ma obecnie zarzuty prokuratorskie) nie jest właścicielem Gamratu tylko jego prezesem a to różnica Pani RYDAKTOR.
Odpowiedz
16
@ dragoness
dnia 26.02.2013, 17:12 · Zgłoś
Ciekawe. No a kto ma pakiet kontrolny, p. Obserwatorze? A prezesem jest, bo ma taki kaprys.
Odpowiedz
4
@ CDN
dnia 26.02.2013, 17:52 · Zgłoś
Pan Moska jako "społecznie odpowiedzialny przedsiebiorca" zakupił i rozdał jasielskim dzieciom "przepyszne pomarańcze". Ma dobre serduszko. Więc o co chodzi ?
Odpowiedz
2
@ adam
dnia 26.02.2013, 21:22 · Zgłoś
zeby byc prezesem trzeba miec ponad polowe akcji wiec jest wlascicielem
Odpowiedz
3
@ taki jeden
dnia 27.02.2013, 10:08 · Zgłoś
Zeby być prezesem nie potrzeba miec ani jednej akcji
Odpowiedz
2
@ pol
dnia 28.02.2013, 07:59 · Zgłoś
Więc w ramach zadość uczynienia zrzućmy śię na pomarańcze i oddajmy biednemu panu K. zzzza drogę .By żyło się lepiej!.
Odpowiedz
8
@ Jureczek
dnia 26.02.2013, 16:27 · Zgłoś
[pomówienie]
Odpowiedz
61
@ realista
dnia 26.02.2013, 16:09 · Zgłoś
Sprawdzić kto odpowiada za umorzenie, gdzie teraz pracuje, a także gdzie pracują jego członkowie rodziny. Tłumaczenie,że umorzenie 400 tyś przyczyni się do rozwoju miasta i regionu aż się prosi o wizytę CBA w urzędzie miasta.
Odpowiedz
4
@ obieżyświat
dnia 26.02.2013, 15:58 · Zgłoś
A burmistrz ponoć w Portugalii?!
Odpowiedz
3
@ toffik
dnia 26.02.2013, 16:42 · Zgłoś
Charata w gałę ?
Odpowiedz
19
@ toffik
dnia 26.02.2013, 16:53 · Zgłoś
Za poprzedniej kadencji identycznie POstapił inny biznesmen , pamietacie jak w zamian za działke pod galeryję miał wybudowac parking ? Skonczyło sie na tym ze wypiał sie a miasto - czyli podatnik pokryło koszty
Spodziewajcie sie jeszcze kilku takich wymian publiczno prywatnych bo obecna władza ma do tego smykałkę .
Odpowiedz
28
@ UFO
dnia 26.02.2013, 15:43 · Zgłoś
Po jaki h. umorzono cwaniakowi 400 tyś? Może w tym umorzeniu maczały paluchy jakieś kolejne cwaniaki za jakieś tzw. darowizny.
Dawniej się to kreślało za krowy, kury, kiełbasy.
Odpowiedz
11
@ kkkkkkkk
dnia 26.02.2013, 23:10 · Zgłoś
warto warto przeczytać, ten kto ciągnie dwie sroki za ogon zostaje ze swoim ptakiem w garści... haha i tak będzie z każdym mniejszym i większym cwaniaczkiem
Odpowiedz
11
@ [...]
dnia 27.02.2013, 14:21 · Zgłoś
Życzę mu jak najgorzej w jego szemranych łapówkarskich biznesach !
Odpowiedz
29
@ pol
dnia 26.02.2013, 15:31 · Zgłoś
Ta pazerność pana K. jest szczytem! zabierze te mamone do grobu???
Odpowiedz
7
@ [...]
dnia 27.02.2013, 14:12 · Zgłoś
Oby jak najszybciej !!!
Szczerze tego życze !
Odpowiedz
18
@ Max Szyderko
dnia 26.02.2013, 15:31 · Zgłoś
Takie rzeczy tylko w Jaśle...
Odpowiedz
25
@ toffik
dnia 26.02.2013, 16:41 · Zgłoś
... zafundowali nam twoi idoole z PO PSL ktorym zawsze tu słodzisz pplując ze wszystko jest winą PISowców . Niech teraz pomyslą ci co chcieli składowiska smieci na Gamracie , ten człowiek zdarłby z Jasła taką kase ze za smieci zaplacilibysmy jak za zboze .
Odpowiedz
66
@ jeżynka:)
dnia 26.02.2013, 15:28 · Zgłoś
Skoro jest właścicielem Gamratu to nie jest mu wstyd upominać się o jakieś grosze 18 tys )potym jak mu umorzono 400tys? ..litości ,ludzie co się dzieje w tym kraju? w tym mieście ? Czy umarzając taki dług nie można było zapisać ,że ta droga ma być dostępna ?czy miasto stać na taką rozrzutność ?
Odpowiedz
-17
@ Tarzan-zan
dnia 26.02.2013, 17:59 · Zgłoś
a co ma [...] do wiatraka i czy 18 tys to taka straszna kasa dla miasta skoro wydaje się 5x tyle na nikomu nie potrzebny remont "glorietki" czy na inne bzdety i głupoty...
Odpowiedz
26
@ dragoness
dnia 26.02.2013, 15:26 · Zgłoś
Pan prezes potrzebuje pieniążki na adwokata?
Odpowiedz
9
@ Kaazex
dnia 26.02.2013, 15:20 · Zgłoś
Droga jest własnością uczniów czy Pana K. ?? Próbuję zrozumieć trzecie zdanie.
Odpowiedz
-8
@ truski
dnia 26.02.2013, 15:21 · Zgłoś
przeczytaj jeszcze raz.
Odpowiedz
3
@ dragoness
dnia 26.02.2013, 16:00 · Zgłoś
Tu nie ma co czytać nawet dziesięć razy, bo to i tak nie poprawi stylu p. "redaktor". Droga jest własnością Gamratu, i p. prezes sobie o tym teraz przypomniał.
Odpowiedz
33
@ kaz
dnia 26.02.2013, 15:17 · Zgłoś
Ten pan to w ogóle jest jakiś inny.
Odpowiedz
47
@ toffik
dnia 26.02.2013, 16:58 · Zgłoś
tak jak załatwiono Gamrat załatwią i szpital , juz przygotowuja by nowy wlasciciel miał wszystko tip top . Bedziecie miec liberalnie i nowoczesnie , moze nawet pozwola wam wejsc ... bo na leczenie nie bedzie nikogo stac . A wszystko pójdzie za pare groszy .
POlska w budowie , by zyło sie lepiej . Hehe macie tę swoja Platformę .
Odpowiedz
4
@ d3f2
dnia 26.02.2013, 17:22 · Zgłoś
Niech zamknie drogę a burmistrz z całą elitką niech się martwi co z tym fantem zrobić, na dniach będą decyzje o podatku na rok 2013 więc może jakieś ponowne umorzenie a Moska zmięknie??? Jakby nie było korzyści to by podatku nie umorzyli, a miasto ma takie korzyści że teraz będzie musiało zapłacić krocie za dziurawą drogę.Rada i burmistrz za darmo nie robią niech rozwiążą problem. Będzie kolejna afera na cały kraj.
Odpowiedz
25
@ ajć
dnia 26.02.2013, 17:28 · Zgłoś
ten koleś w niebieskich goglach mnie rozbraja!! Fakt - kase ma bo zabiera biednym. Na każdym spotkaniu prawie leży na krześle/fotelu - [...] !!! Słyszałem że kilku ludzi z handlu błagał by nie odchodzili - taką atmosfere wprowadził [...] !!!

Tak sie co niektórzy burzyli jak śp. prezes Gamratu - ten z prawdziwego zdarzenia - zabiegał o to by go nie prywatyzować. No to teraz macie!!!
Odpowiedz
-2
@ dd
dnia 27.02.2013, 06:54 · Zgłoś
Przecież kiedy szkołę przejmowano burmistrzem był rumiany, a w geodezji były te same osoby. A co, winnych w urzędzie nie ma, tylko Krzysztof M. jest winny, że dba o swoje?
Odpowiedz
6
@ ja
dnia 27.02.2013, 10:52 · Zgłoś
No wlasnie "DBA O SWOJE" to mu wychodzi najlepiej,nie liczy sie z ludzmi tylko swoje, swoje...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.