Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Most w Krempnej z dofinansowaniem z Urzędu Marszałkowskiego

45

Wczoraj podczas XXIX sesji Sejmiku województwa podkarpackiego radni sejmiku debatowali na temat dotacji na prace konserwatorskie i restauratorskie obiektów, które zostały wpisane do rejestru zabytków położonych na obszarze województwa podkarpackiego. 

W budżecie województwa podkarpackiego na rok 2026 zabezpieczono kwotę 6 400 000 zł na prace konserwatorskie przy zabytkach. Celem przedmiotowych remontów jest zabezpieczenie obiektów przed dalszym niszczeniem, usunięciem niebezpieczeństw budowlanych oraz zabezpieczenie konserwatorskie dzieł sztuki i zabytkowych przedmiotów.
 
Powiat Jasielski złożył wniosek dotyczący zabezpieczenia konstrukcji kratownicowej mostu  żelaznego w Krempnej. Radni Sejmiku podczas wczorajszej sesji zatwierdzili kwotę dotacji na to zadanie w kwocie 80 000zł, pozwoli to rozpocząć modernizację tego mostu poprzez wyczyszczenie konstrukcji, piaskowanie mostu oraz jego pomalowanie. 

- W końcu most, który od dziesiątek lat straszył nie tylko mieszkańców powiatu jasielskiego ale również licznych gości z zewnątrz odwiedzających basen czy zaporę w Krempnej przejdzie modernizację. Poprawi to estetykę serca beskidu niskiego w naszych powiecie. Dziękuję władzom powiatu jasielskiego na czele z panem starostą Tadeuszem Gorgoszem za bardzo dobrze złożony wniosek oraz pani Wójt Krempnej Katarzynie Maciejczyk za wywieranie presji na Urząd Marszałkowski. Wiadomo, chciałoby się żeby ta kwota dofinansowania była wyższa ale mam nadzieję, że te 80 tysięcy pomoże samorządowi powiatowemu, który jest właścicielem mostu w realizacji tego ważnego zadania - powiedział Mateusz Lechwar, radny sejmiku województwa podkarpackiego.
 
Red.
Reklama

Komentarze: 45

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Zalew w Kątach
dnia 28.05.2026, 20:33 · Zgłoś
Wybory w przyszłym roku, kiedy PiS rozpocznie odgrzewać swój kotlet wyborczy pn. Zalew w Kątach?
Odpowiedz
0
@ Marek
dnia 26.05.2026, 21:45 · Zgłoś
skoda słów
Odpowiedz
6
@ Jasielski
dnia 26.05.2026, 21:32 · Zgłoś
Sejmik i PZDW lepiej niech się za obwodnicę Dukli wezmą. Dojazd do ekspresówki jest ważniejszy niż do chatek w lesie. Już piąty miesiąc mędrkują nie wiadomo nad czym.
Odpowiedz
12
@ Podatki
dnia 26.05.2026, 20:43 · Zgłoś
A Lesiu przyjedzie na rowerku na otwarcie?
Żenada 80 k użerać?
Odpowiedz
5
@ Jas
dnia 26.05.2026, 21:40 · Zgłoś
W niebieskim garniaku jako dobrodziej .
Odpowiedz
11
@ lol
dnia 26.05.2026, 20:40 · Zgłoś
Lechwar pierwsze wpłacił kasę na Karpaty, kampanię robi, obłudnik.
Odpowiedz
10
@ taki jeden
dnia 26.05.2026, 18:10 · Zgłoś
Postawić nowy most a nie pudrować złom
Odpowiedz
2
@ FurMann
dnia 26.05.2026, 17:14 · Zgłoś
Na zielono i błękit górą !
Odpowiedz
3
@ wyborca
dnia 26.05.2026, 16:14 · Zgłoś
Zapora w Kątach dalej nie wybudowana wiec nigdy więcej na PiS głosować nie będę.
Odpowiedz
7
@ Zapora Kąty Myscowa
dnia 26.05.2026, 16:26 · Zgłoś
Już 3 lata utknęło w Urzędzie. 3 lata! Co roku wody polskie z Rzeszowa biorą na to miliony. Może redakcja się zainteresuje i żąda kilka pytań i Wody Polskie z Rzeszowa i Urząd? Podobno uważacie się za dziennikarz j4u?! Kiedy drove wybudują i podłącza media żeby ludzie mogli się budować? Zapraszam.
Odpowiedz
9
@ Ana
dnia 26.05.2026, 17:40 · Zgłoś
Cóż szkodzi obiecać uśmiechamy się
Odpowiedz
-1
@ Haha
dnia 28.05.2026, 10:51 · Zgłoś
To pisówy się uśmiechają???
Odpowiedz
1
@ Anonim59127
dnia 28.05.2026, 14:41 · Zgłoś
tak, po-pis ów y
Odpowiedz
1
@ Boss
dnia 26.05.2026, 15:00 · Zgłoś
Ciekawe na jaki kolor pomalują?

Jak myślicie który kolor by tam pasował?
Odpowiedz
3
@ Jas
dnia 26.05.2026, 15:58 · Zgłoś
Może kolor garnituru radnego sejmikowe go ???
Odpowiedz
4
@ 80 tysięcy złotych
dnia 27.05.2026, 16:30 · Zgłoś
Złoty.

Złoty a skromny.
Odpowiedz
2
@ Oława i Lublin
dnia 26.05.2026, 14:35 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-9
@ dragoness
dnia 26.05.2026, 21:04 · Zgłoś
Jak zwykle kłamstwo, a przynajmniej manipulacja;
Viktoria Kostjuk nie wydaje decyzji administracyjnych ani nie ma prawnych uprawnień państwowych do przyznawania prawa pobytu w Polsce. Wszelkie oficjalne decyzje w sprawach cudzoziemców należą wyłącznie do organów państwowych, takich jak wojewodowie oraz Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Pojawiające się w przestrzeni publicznej lub na lokalnych forach sformułowania, że konkretna osoba „legalizuje pobyty”, wynikają z uproszczenia językowego i dotyczą prywatnej działalności doradczej oraz pośrednictwa biznesowego.
Odpowiedz
-7
@ dragoness
dnia 26.05.2026, 21:36 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Anonim59127
dnia 28.05.2026, 14:46 · Zgłoś
Nie łżyj. Codziennie Ukraińcy przemycają inżynierów, a firmy przez nich prowadzenia sprowadzają ich WRAZ Z RODZINAMI pod pretekstem studiów czy pracy w Januszexach. Ten proceder zalewa nas, bezrobocie już 9%, młodzi nie mają pracy a przestępczość rośnie.
Odpowiedz
29
@ Płacę
dnia 26.05.2026, 13:41 · Zgłoś
Przecież te wszystkie dotacje to nasze podatki. Nikt z własnej kieszeni nie dał, dali podatnicy.
Odpowiedz
19
@ Biomasa
dnia 26.05.2026, 14:37 · Zgłoś
Masaludzka myśli że te pieniądze dali urzędnicy ze swoich, albo że Unia "dała".

#idiokracja
Odpowiedz
4
@ mieszkanka
dnia 26.05.2026, 14:57 · Zgłoś
A to w Krempnej podatków nie płacimy?
Odpowiedz
12
@ Do mieszkanka
dnia 26.05.2026, 16:27 · Zgłoś
No O tym dokładnie mowa. Czytanie ze zrozumieniem się kłania...
Odpowiedz
-3
@ Rokoko
dnia 26.05.2026, 18:04 · Zgłoś
No ok ale jak nasz powiat nie dostanie to dostanie je ktoś inny a my dalej będziemy płakać że gdzie indziej budują czy remontują.
Odpowiedz
14
@ Płacę
dnia 26.05.2026, 18:58 · Zgłoś
Mi chodzi o sam fakt tego jak to brzmi. Z każdej strony dotacje, zamiast normalnie napisać że to za nasze , to nie kasa z nieba.
Przykładów takich jest masa , a bo gmina dała, a bo miasto dało, a to zaś starostwo dało, tylko że to wszystko nasze pieniądze.
Odpowiedz
-3
@ SKL
dnia 26.05.2026, 13:15 · Zgłoś
Ok ale czy to dotyczy miasta Jasła ??
Co z kładką w Jaśle na Gądkach kiedy remont czy może jakiś inny pomysł jest?
Odpowiedz
5
@ Anonim95598
dnia 26.05.2026, 18:25 · Zgłoś
Masz nowy most blisko to po co jeszcze kładka. najlepiej budować mosty co 10 metrów.
Odpowiedz
1
@ [...]
dnia 27.05.2026, 11:34 · Zgłoś
Po to, aby nie trzeba było obchodzić kilkaset metrów przez most, aby dostać się na wały. Most nie został zbudowany po to, aby obsługiwać ruch pieszy o charakterze spacerowo-rekreacyjnym. To pytanie można by sparafrazować następująco: masz samochód - to po co ci rower?
Odpowiedz
0
@ Anonim13772
dnia 27.05.2026, 18:28 · Zgłoś
Tacy jesteśmy bogaci, że potrzebujemy mostu do jazdy samochodem i do chodzenia na spacer. Na moście są chodniki to możesz sobie bezpiecznie pospacerować a jak przejdziesz kilkaset metrów to Ci tylko na zdrowie wyjdzie.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 27.05.2026, 21:01 · Zgłoś
To jest argumentacja na poziomie tych, którzy doprowadzili do zbudowania mostu w zmienionej lokalizacji, ale nie pomyśleli, że do niego musi być doprowadzona droga dojazdowa. Nie jesteśmy bogaci, ale budowa nowej kładki - to nie jest inwestycja ponad możliwości miejscowego samorządu, którego było stać np. na budowę lodowiska krytego, a przecież w najbliższych planach jest budowa dworca kolejowego wraz całym [...] otoczenia.
A co do bezpieczeństwa. Most nie jest dostosowany do obsługi ruchu pieszo-rowerowego. Chodnik z jednej strony, że ledwo dwie osoby się miną, brak ścieżki rowerowej, przy podejściu, z obu stron nie widać, czy nadjeżdża pojazd z naprzeciwka. To ma być bezpieczeństwo i warunki do spokojnych spacerów, w dodatku, w towarzystwie spalin?
Że osobny most dla samochodów, a osobny dla ruchu pieszego? Co w tym dziwnego? Kładka była "od zawsze", obsługując ruch pieszo-rowerowy, a most miał być według pierwotnego projektu o jakieś 200 m wyżej i wtedy nie byłoby argumentacji, że ma on zastąpić kładkę. Zachodzi więc uzasadnione przypuszczenie, czy aby zmiana lokalizacji mostu nie była spowodowana zamiarem likwidacji kładki?
Odpowiedz
15
@ koment
dnia 26.05.2026, 13:14 · Zgłoś
Mają wyczucie w tym Urzędzie Marszałkowskim. To chyba na dokumentację dla Konserwatora i ekspertyzę konstrukcyjną.
Odpowiedz
6
@ Anonim12308
dnia 26.05.2026, 18:27 · Zgłoś
ale sukces ogłoszony i poszło w świat nareeeeeeeszcie
Odpowiedz
14
@ Jeden
dnia 26.05.2026, 12:34 · Zgłoś
To chyba na waciki
Odpowiedz
10
@ Kilometrówki [...]
dnia 26.05.2026, 13:08 · Zgłoś
Na farbę ze złota...
Odpowiedz
5
@ Rjs
dnia 26.05.2026, 12:28 · Zgłoś
Normalnie szok. Istne wow
Odpowiedz
20
@ Stary
dnia 26.05.2026, 11:28 · Zgłoś
Oj to bardzo dużą suma widocznie zasługa radnego i przyszłego posła,w czasach gdy posłowie rocznie wydają po 150 000 na paliwo to kpina.
Odpowiedz
11
@ Ja
dnia 26.05.2026, 11:18 · Zgłoś
Ciekawe kto za 8otyś. to wykona.
Odpowiedz
11
@ Rodzina na Twoim
dnia 26.05.2026, 13:09 · Zgłoś
Szwagropol lub Januszex
Odpowiedz
9
@ Anonim82709
dnia 26.05.2026, 11:08 · Zgłoś
80 tys? Żart? (chyba że przez pomyłkę zera zabrakło)
Odpowiedz
0
@ Serio
dnia 26.05.2026, 13:43 · Zgłoś
A ty ile byś wziął? Milion za pomalowanie trochę złomu?
Odpowiedz
0
@ szop
dnia 29.05.2026, 09:17 · Zgłoś
dokładnie tak
Odpowiedz
5
@ Zimiok Sadzyniok
dnia 26.05.2026, 10:59 · Zgłoś
Gmina Krempna to wie jak zadbać o zabytki. I ekipę od piaskarki też ma sprawdzoną.

https://rzeszow.tvp.pl/86042380/zabytkowe-kapliczki-i-nagrobki-w-gminie-krempna-zniszczone-podczas-renowacji
Odpowiedz
3
@ Anonim34861
dnia 26.05.2026, 18:40 · Zgłoś
Każdemu się wydaje, że praca przy zabytkach jest prosta. Już odzywają się Janusze co to ma tyle kosztować. Dla prywatnej osoby 80 000,00 zł to dużo ale wierzcie mi dla takiej roboty jak przy moście to kropla w morzu.
Odpowiedz
3
@ Anonim27255
dnia 28.05.2026, 04:03 · Zgłoś
Ale widziałeś tu ma nie te kapliczki po zakończeniu renowacji czy dalej będziesz wklejał płaczusia Szymusia?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.