Musisz rodzić w bólu, kobieto!

Za cesarskie cięcie NFZ płaci 1400 zł, to o 300 zł więcej niż za poród naturalny. Żeby takie porody były dla szpitali finansowo nieopłacalne, Ministerstwo chce zrównać ceny obu procedur. W ten sposób chce zmusić kobiety do porodów fizjologicznych.

Pomysłodawcą i orędownikiem rozwiązania jest prof. Bogdan Chazan, ekspert ministerstwa, zażarty obrońca życia poczętego, naturalnych metod planowania rodziny i przeciwnik antykoncepcji. Uważa on, że ''cesarki'' to moda, której efektem jest spadek liczby urodzeń w Polsce. Wtóruje mu wiceminister zdrowia Bolesław Piecha, z zawodu ginekolog, który twierdzi, że lekarze i kobiety idą na łatwiznę. - Wybierają cesarskie cięcie, bo zwalnia ono z obowiązku czuwania przy długotrwałym porodzie. Chcemy, by od przyszłego roku wycena porodów fizjologicznych i przez cesarskie cięcie była taka sama - to zniechęci szpitale do wykonywania takich zabiegów.

Są za i przeciw

Pomysł wzbudza protesty kobiet i położników. - Dlaczego mamy się cofać do epoki kamienia łupanego, dlaczego sama nie mogę decydować, jak mam rodzić - pyta Karolina Rzepka z Rzeszowa. - Ciągle słyszy się, że lekarz na czas nie wykonał cesarskiego cięcia i dzieci z powodu niedotlenienia w czasie porodu są kalekami.

- Pomysł ministerstwa jest poroniony i nie przyniesie spadku liczby cesarek - uważa Bogdan Ostrowski, ordynator oddziału Ginekologiczno-Położniczego w Łańcucie. - Faktem jednak jest, że liczba cesarskich cięć rośnie w zastraszającym tempie, a jest to zjawisko niekorzystne dla kobiet. Porody fizjologiczne bowiem dają mniej powikłań, a przecież w 95 procentach takich porodów na świat przychodzą zdrowe dzieci.

Dlaczego nie siłami natury

Trochę z mody, trochę z wygody, a trochę ze strachu. - Jesteśmy społeczeństwem konsumenckim, cenimy wygodę i łatwość, coraz więcej kobiet chce rodzić bez bólu - uważają położnicy.

- Poza tym boimy się oskarżeń o prowadzenie porodu naturalnego na siłę. Jak kobieta upiera się przy cesarce... Ale jest to niebezpieczne zjawisko, dlatego każdy sposób próbujący to jakoś ograniczyć jest dobry.

Być może poród siłami natury jest korzystniejszy dla zdrowia kobiety i bezpieczny dla dziecka, ale dlaczego nie pozwolić zainteresowanym, by same o tym zadecydowały? Nie tłumaczy tego na pewno krążące ''po mieście'' tłumaczenie jednego z profesorów, zwolenników tylko naturalnych metod, który jest doradcą ministerstwa. ''Gdyby Bóg chciał, żeby kobieta rodziła przez cesarskie cięcie, to wyposażyłby jej brzuch w zamek błyskawiczny''.