Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Myscowa - rozprawa

36

 Mieszkańcy wsi Myscowa i Kąty a wraz z nimi ekolodzy powiedzieli NIE. Inwestor przeciwnie - TAK. I teraz ważą się losy budowy zbiornika i zapory wodnej Kąty - Myscowa, który spełniałby podobną rolę jak zalew soliński, tylko byłby od niego dużo mniejszy. Strony mają za sobą burzliwą rozprawę administracyjną w terenie. Teraz wszystkim argumentom przygląda się wydział ochrony środowiska Urzędu Wojewódzkiego. I on zadecyduje czy zbiornik powstanie czy nie.

To dolina Wisłoki w Myscowej, która ma być dnem planowanego zbiornika. Według wyliczeń - zalanych zostanie kilkaset gospodarstw i około 450 hektarów gruntów. Ma to jednak przynieść ogromne korzyści dla całego regionu.
Jerzy Florkowski, projektant zbiornika
-”Pierwsze to jest zapewnienie zapotrzebowania w wodę ludności Jasła także jego okolic drugie to jest ochrona przeciwpowodziowa.”
Mimo takich argumentów podczas rozprawy administracyjnej mieszkańcy Kątów i Myscowej a także ekolodzy oprotestowali projekt.
Jacek Engel, Państwowa Rada Ochrony Przyrody
-”Raport powinien być odrzucony ponieważ nie spełnia norm prawnych nie analizuje innych rozwiązań nie przedstawia możliwości skompensowania strat przyrodniczych a przede wszystkim nie udowadnia, że jest pilna potrzeba budowy tego zbiornika.”
Jeszcze bardziej nieprzejednani byli ekolodzy z Towarzystwa Na Rzecz Ziemi.
Robert Wawrenty, Towarzystwo Na Rzecz Ziemi
-”Zapora ingeruje w kilka obszarów Natura 2000 po drugie w związku z budową zapory będzie trzeba przesiedlić około 400 osób, zapora jest bardzo wątpliwa pod względem ekonomicznym, jest mało skuteczna jeżeli chodzi i ochronę przeciwpowodziową.”
Według szacunków, tylko wykup gruntów i domów pochłonie prawie półtora miliarda złotych. "Za te pieniądze można znaleźć inne źródła zasilania w wodę Jasła"- dowodziła Małgorzata Kasprzak z Myscowej. Mieszkańców interesowało też to, za jaką cenę zostaną wywłaszczeni i kiedy.
Tadeusz Orłowski, mieszkaniec Myscowej
-”Moje gospodarstwo będzie zalane całkowicie tak, że nie zostanie ani ara tak, że pod wodę pójdzie. Dowiedzieć się nie dowiedziałem nic w tej sprawie. Ile to będzie zapłacone jak to będzie zapłacone kiedy będzie robione.”
Ze wstępnych zapisów raportu wynika, że za dom inwestor gotowy jest zapłacić około 300 tysięcy złotych, za zabudowanie gospodarcze 50. Ostateczna decyzja w sprawie budowy zbiornika ma zapaść w połowie roku.
Antoni Gronko, Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie
-”W przypadku rozstrzygnięć niekorzystnych, może w najgorszym razie być przyczyną zaniechania tej inwestycji. Mam nadzieję, że do tego nie dojdzie.”
Budowa zbiornika wodnego w Kątach Myscowej planowana jest po 2016 roku.

Marek Winiarski/TVP 3 Rzeszów

Reklama

Komentarze: 36

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Damian
dnia 18.10.2010, 15:31 · Zgłoś
Może i artykuł nie aktualny ale nie mogę czytać tych bzdur.
Ludzie opanujcie się, jaka szansa dla regionu?? zaleją betonem i wodą, pobudują domki, pensjonaty i najlepiej jeszcze jakaś autostradę prosto do Polańczyka żeby była dobra komunikacja ze stolicą [...]ch i wyniszczonych gór. To nie jest rozwój tylko degradacja, owszem zyski bedą ale jakim kosztem??
Za chwile zechcą zalać kościeliska i co też ich poprzecie??
Niewiele nam zostało tych dzikich i w miare naturalnych terenów, szanujmy je i dbajmy aby były takie jakie są!!
Odpowiedz
0
@ Zupelna bzdura
dnia 18.02.2008, 01:17 · Zgłoś
Zbiornik niewiele zmieni, a plany lepiej trzymac na przyszlosc, aby wnuki mieli co planowac i o czym dyskutowac w tej zabitej dechami wiosce, ktora nie ma nawet kanalizacji. O zbiorniku gadanie nie szkodzi wielu pokoleniom, a zatruwanie wody pitnej stanowi prawdziwy problem tej [...].
Odpowiedz
0
@ krempniak
dnia 08.02.2008, 21:15 · Zgłoś
BUDUJCIE TO...:upset:....co za ciemnaota , to ogromna szansza dla nas młodych,wy starsi mieliście już czas i pokazaliscie co potraficie A KREMPNA UMIERA !!
Sansa dla regionu i ogłu .......no ale stary Pawlak zawsze bedzie sie bał samolotu!!
JEŚLI DO BUDOWY ZBIORNIKA NIE DOJDZIE TO ZA 10 LAT W KREMPNEJ ZOSTANĄ JEDYNIE STARŚI LUDZIE ...jak zreszta już się to powoli dzieje!!!
....... a dla ludzi , którzy zostana zalani czy wysiedleni. polecam powiedzieć dzieciom lub wnukom ILE ZA TO DOSTANĄ!!............sprawdzcie sobie to !!
tu chyba czas zatrzymał się w miejcu i wciaż trwają lata POMOŻECIE ? - POMOŻEMY!...:lol:
Odpowiedz
0
@ obiektywny
dnia 24.01.2008, 12:16 · Zgłoś
B)Artykuł Winiarskiego, podobnie jak głosy "ekologów" są nonsensowne. Inwestycja powinna być już dawno zaczęta. "Ekolodzy " istotnie powinni zająć się sadzeniem drzew. Przynajmniej byłby z tego jakiś po zytek. Ponadto wówczas mieliby moralne prawo na takich drzewach "zasiadać"( gdy urosną). Jakim prawem pchają się na czyjeś drzewa, na czyjeś działki, zabierają głos w nieswoich sprawach. Niech zajmą się chociażby Oświęcimiem. Tam jest co robić. Wszędzie bród i [...]. Wara im od Myscowej!!!
Odpowiedz
0
@ POL
dnia 19.01.2008, 11:27 · Zgłoś
niesamowite, ekologiczne [...] dotarło do powiatu jasielskiego
Odpowiedz
0
@ mariusz
dnia 17.01.2008, 12:52 · Zgłoś
tam by była piękna zapora zdrowe piękne pieniądze czyste powietrze,kobiety by jeżdziły sie opalać a wy ludzie za te działki dostalibyście pieniądze przecież wam zależy tak bardzo na pieniądzach w życiu
Odpowiedz
0
@ Laura
dnia 17.01.2008, 09:30 · Zgłoś
Co za ****** napisał że Myscowa leży koło Oświęcimia. Może i jakaś tam jest ale nie o tą chodzi.
Odpowiedz
0
@ Obserwator
dnia 16.01.2008, 22:41 · Zgłoś
Panowie ekolodzy do jaskiń. Ale kurczę jaskiniowcy nie mieli futer z poliestrów!!! Jak to pogodzić?
Odpowiedz
0
@ ZZZ
dnia 16.01.2008, 22:27 · Zgłoś
Skąd ci ekolodzy mają dane dotyczące liczby wysiedleń i liczby zalanych gospodarstw, liczby są o wiele mniejsze, prokuratura powinna się tym manipulowaniem zająć, ludzie budowa zbiornika to czasy jeszcze lat 60-tych od tego czasu nie wydano żadnego pozwolenia na budowę a co powstało to samowola, zalane mają być łąki i kij wam ekolodzy (na drogę)
Odpowiedz
0
@ mursi
dnia 16.01.2008, 22:21 · Zgłoś
CAŁA PRAWDA O ZAPORZE http://www.beskid-niski.pl/index.php?pos=/gory/przyroda/zapora BUDOWA NIE MA SENSU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Odpowiedz
0
@ PiS-man
dnia 16.01.2008, 20:16 · Zgłoś
Młody - jeżeli Ty i Tobie podobni mają być przyszłością tego kraju, to ja jednak rozważę emigrację :D A tych, którzy nie chcą tylko powtarzać bzdur, a chcą się czegoś dowiedzieć zapraszam na forum w portalu www.beskid-niski.pl :D
Odpowiedz
0
@ :):):)
dnia 16.01.2008, 19:01 · Zgłoś
nie lezy kolo Oswiecimia:)
Odpowiedz
0
@ Druga prawda o ekologach
dnia 16.01.2008, 18:50 · Zgłoś
tnz.most.org.pl

TOWARZYSTWO NA RZECZ ZIEMI
ul.Leszczyńskiej 7
32-600 Oświecim

Myscowa leży koło Oświęcimia? Nie:
"Efektem dotychczasowych działań jest m.in. przygotowanie i wydanie publikacji "Ocena wybranych robót hydrotechnicznych finansowanych z pożyczki Europejskiego Banku Inwestycyjnego" (2005) oraz raportu "Zapory a powodzie" (2006). W 2007 roku szczególną uwagę postanowiliśmy zwrócić na inwestycje hydrotechniczne współfinansowane ze środków Unii Europejskiej. Stało się to możliwe dzięki wsparciu udzielonemu przez Unię Europejską z budżetu Programu Środki Przejściowe 2004"
i
"Niniejszy dokument został opublikowany dzięki pomocy finansowej Unii Europejskiej."

Czyli - mają pomysł jak żyć za pieniądze z UE - wystarczy "wyłonić ostatecznie 8 przykładowych inwestycji, które następnie poddamy szczegółowej ocenie w oparciu o kryteria ekologiczne, społeczno-ekonomiczne i prawne"
Odpowiedz
0
@ Towarzyszu Wlodzimierzu!
dnia 16.01.2008, 18:15 · Zgłoś
Za 1.5 mld ludzie sie sami wyrzywia Z TURYSTYKI bez niczyjej laski! A i Jaslo, a szczegolnie okolice Katow-Myscowej zyskaja-juz ty sie o gospodarnosc i pomyslowosc ludzi nie boj!
Odpowiedz
0
@ ALEX
dnia 16.01.2008, 18:03 · Zgłoś
Do wszystkich internautów zainteresowanych poważnie tym tematem: Mieszkańcy Myscowej na w/w rozprawie nie byli przeciwni budowie zapory, ich interesowało tylko kiedy i za ile. Będzie protokół z z rozprawy do wglądu w Urzędzie Wojewódzkim. Jest prawdopodobnie nagranie całej debaty. Nie wiem dlaczego Pan Winiarski podał do publicznej wiadomości jednostronną opinię. Ekolodzy niech sie przywiążą do drzew, mam działkę w Myscowej to im odsprzedam, ale tylko do tego celu.
Darwin miał rację!.
Odpowiedz
0
@ jum.
dnia 16.01.2008, 16:32 · Zgłoś
Czy była w historii naszego kraju budowa gdzie ekolodzy powiedzieli TAK.
Pseudoekolodzy to pierwsi hamulcowi w każdym regionie. Ich rola powinna polegać na współpracy a nie negowaniu wszystkiego co chce sie robić. Najczęściej aprobate uzyskuje sie po wplaceniu okrąglej sumki na konto ekologów aby mieli za co oprotestowywac kolejną budowę.
Odpowiedz
0
@ MŁODY
dnia 16.01.2008, 16:30 · Zgłoś
a ekolodzy niech się w końcu odczepią od rozwoju regionu.
zawsze ci ekolodzy ,zawsze im coś nie pasuje.nie pomyślą ,że ludzie nie mająna życie ,tylko żeby żaby miały się gdzie ...ciekaw jestem ,co oni z tego mają , bo chyba nie satysfakcje.
ekolodzy to jacyś fanatycy ,gorsi od [...] beretów.
nie moge ich zrozumieć-a przesiedlić ich w te okolice ,gdzie nie ma przemysłu,nie ma pracy ,gdzie bieda i zobaczymy jak im się będzie żyło .banda i tyle.pozdrawiam
Odpowiedz
0
@ MŁODY
dnia 16.01.2008, 14:53 · Zgłoś
ludzie co my mamy na podkarpaciu,czy tutaj w tej pkplicy?
nic ,pustke,każdy chce do cywilizacji,do postępu.!!!
a to jest szansa,której nie wolno nam zaprzepaścić.starzy ludzie niech pomyślą o "miejscu na cmentarzu"jeśli nie umieją myśleć przyszłościowo. my młodzi polacy z regionu jesteśmy za budową,w końcu to my jesteśmy przyszłością polski a nie [...] [...].a [...] niech się zajmie nauczaniem i przekazywaniem wiary a nie gospodarką!!!
budować budować i jeszcze raz budować ,a nasze wnuki nam kiedyś podziękują za to .dość tego bajzlu na podkarpaciu i biedy czas na nwe ,nam się też należy jak ziemia kiedyś chłopu po reformie rolnej ,niech to w końcu dotrze do do tych mózgownic,które mówią nie .
pozdrawiam
Odpowiedz
0
@ Prawda o ekologach
dnia 16.01.2008, 13:54 · Zgłoś
Zapytajcie ich ile chcą za odstapienie od protestu. Tak jest przy każdej większej inwestycji. Ekologię to oni mają głęboko w poważaniu tylko o kasę chodzi. Wystarczy założyć jakąkolwiek organizację z ekologią w nazwie i kasa sama płynie bo za odstąpienie od protestów Inwestorzy płacą grubą kasę. Czy ktoś słyszał o czymś w stylu: Państwowa Rada Ochrony Przyrody albo Towarzystwo Na Rzecz Ziemi?? Czy posadzili chociaż jedno drzewo w swej działaności?? NIE!! Tu chodzi tylko o prosty sposób na wydojenie Inwestorów. Dokąd ci będą takim organizacjom płacić i ktoś nie znajdzie sposobu na takie "ekoorganizacje" to w tym kraju jeszcze wiele inwestycji nie powstanie.
Odpowiedz
0
@ Hmm....
dnia 16.01.2008, 12:08 · Zgłoś
dajcie mi 350 tysięcy. Budujcie tu gdzie mieszkam choćby i od jutra!
Mają rację przedmówcy. Zbiornik- jezioro to jest przyszłość. Turystyka, związane z tym usługi, woda pitna dla Jasła i nie tylko, i w jakimś stopniu zabezpieczenie powodziowe. Starzy ludzie przyzwyczaili się do "ojcowizny". Sądzą że bez tych kilku hektarów [...] wartej ziemi nie potrafią żyć, a w związku z tym nastąpi koniec świata.
Od wielu lat w całej Europie, w terenach turystycznych i potencjalnie mogącymi takimi być dochód autochtonów bierze się z przyjezdnych.
Odpowiedz
0
@ mieszkanka Katow do wolnego!!!
dnia 16.01.2008, 11:46 · Zgłoś
Ty sobie najpierw zobacz na mape o ktore Katy chodzi bo chyba cos Ci sie pomylilo....:p u nas grunty politykow.???hehe...:lol:
Odpowiedz
0
@ Zosia
dnia 16.01.2008, 11:03 · Zgłoś
Górale chcą by Cepry przyjeżdżali do Zakopanego i idutki zostawiali ,ale dróg nowych nie chcą.Pseudoekolodzy protestują w Dolinie Rozpudy,w Tatrach nie chcą kolejki na Kasprowy,tras slalomowych FIS,nie chcieli zbiornika w Czorsztynie,nie chcą elektrowni atomowych....itp Lepiej by wiosenne powodzie zalewały cmentarze,podwórka "gospodarzy" z których kacze g ...wnoszą na swych butach do swych domów....Trochę rozsądku dla wszystkich a zwłaszcza dla tych co oszołomieni własnym niedowartościowanym ego "przykuwają" się do drzew,i tych którzy odłogiem pozostawiają swoje pola w Myscowej ,Krempnej,Polanach, których domy wyglądają gorzej niż kurniki w cywilizowanych krajach,którzy boją się każdej wody ......co widać i czuć ,no może z wyjątkiem tej święconej.:o
Odpowiedz
0
@ Od kilkunastu......
dnia 16.01.2008, 11:01 · Zgłoś
...lat ludzie,tam,gdzie ma być zalew nie dostają zgody na budowę czegokolwiek.Teren jest przygotowywany od bardzo dawna.A pamiętacie jak ekolodzy byli przeciwni budowy zapory w Czorsztynie?A teraz nie wyobrażają sobie tego miejsca bez zalewu.Może wreszcie rozwinęła by się jakaś turystyka w tym terenie.To samo było w czasie budowy zalewu w Klimkówce.A teraz nie można miejsca znaleźć w lecie na plaży.
Odpowiedz
0
@ Wlodzimierz Lenin
dnia 16.01.2008, 10:47 · Zgłoś
Proponuje te 1,5 mld złotych przeznaczyć na dokarmianie tubylców.
Odpowiedz
0
@ widz
dnia 16.01.2008, 10:36 · Zgłoś
z tego co juz sie od dawna pisze i mowi, ta zapora powinna byc juz budowana. niestety, nasze spoleczenstwo jeszcze nie pojmuje jakie korzysci przyniesie wspomniana inwestycja. i mowie tu takze o aspekcie finansowym. ciekawe ile ludzi sie spieralo o zalew solinski a teraz co ... ciagna z turystyki ile sie da. ale nasze podkarpacie jakie [...] bylo - takie bedzie.
Odpowiedz
0
@ normal
dnia 16.01.2008, 09:29 · Zgłoś
Bardzo dobrze by się stało gdyby nie doszło do budowy tej zapory, gdyż kilku prominentnych działaczy i księży nie zarobiłoby na działkach którewykupili za bezcen, gdy otrzymali obietnicę od PiS że zapora powstanie.I po kręceniu lodów:lol:
Odpowiedz
0
@ Laura Diaz
dnia 16.01.2008, 09:17 · Zgłoś
I znów na Podkarpaciu [...] bierze górę. Bądźmy nadal pięknym zakątkiem Polski, z pięknymi lasami, górskimi rzekami i dziurawymi drogami na których łatwiej spotkać konia niż traktor, słuchajmy starych ludzi którzy mówią to co kazał im mówić ksiądz albo RM:rol:
Ten zbiornik jest potrzebny, wiadomo jakie straty wisłoka robi co roku podczas powodzi, nie wspominając że troszke cywilizacji też by się tu przydało:yes:
Odpowiedz
0
@ Laura
dnia 16.01.2008, 08:49 · Zgłoś
Budowa tego zbiornika to świetny pomysł dla naszego regionu. Osoby przeciwne powinny zastanowić się ile mogą na tym zyskać a ile stracić. Zyskać turystów, nowe możliwości rozwoju a przede wszystkim bezpieczeństwo. Jeżeli chodzi o ich gospodarstwa to za każde dostaną takie pieniądze że będą mogli zbudować sobie nowe domy i kurniki.
KAŻDY KTO JEST PRZECIWKO BUDOWIE W PRZYPADKU ZALANIA GO WODĄ POWINIEN W TAKIM WYPADKU NIE DOSTAĆ GROSZA POMOCY NA USÓWANIE ZNISZCZEŃ.
Odpowiedz
0
@ leszczUSA
dnia 16.01.2008, 08:05 · Zgłoś
Ludzie,nie bójcie się postępu,cywilizacji.Nie słuchajcie podszeptów nawiedzonych ekologów.Takiej szansy ten region już może nigdy nie dostanie.Póki są dopłaty i pomoc z UE trzeba to wykorzystać.Jakiej klasy te grunty,jakie możliwości dochodowego gospodarowania?Jest dla Was szansa wyjść z tego "końca świata".Rozumiem przywiązanie do ziemi,tradycji,ale myślcie racjonalnie.To nie nastąpi przecież za rok,ani za pięć lat więc zdążycie się do tego faktu przyzwyczaić.Więcej rozsądku i odwagi.Pozdrawiam.
Odpowiedz
0
@ Spieszcie siie z ta budowa!
dnia 16.01.2008, 07:41 · Zgłoś
Ilez mozna marnowac czasu i pieniedzy! Region tej inwestycji potrzebuje..
Odpowiedz
0
@ Budowac!
dnia 16.01.2008, 07:39 · Zgłoś
To jest ogromna szansa dla Regionu: ustabilizuje to rzeki czyli rozwiaze problem z powodziami! Zapewni wode dla Jasla, Debicy i okolic.
Ponadto stworzy warunki do budowy infrastruktury turystycznej-czyli ekonomicznie WZMOCNI REGION I DA PRACE WIELU LUDZIOM!
Stare [...]-zacznijcie wkoncu myslec o swoich wnuczkach na milosc Boska1 Skonczcie to [...] zacietrzewienie!

TAK DLA ZAPORY! NIE DLA MOHEROW!
Odpowiedz
0
@ ja
dnia 16.01.2008, 03:42 · Zgłoś
po co moderator,skoro serwis nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc .a po za tm mofderator jest stronniczy i czesto nie dopuszcza komentarzy nawet tych kulturalnych,jezeli ma inna opinie na dany temat.I gdzie tu ta demokracja i wolnosc slowa?Iznowu wszyscy wszystkim steruja,ludzie ci sami tylko nazwy inne.pozdrawiam moderatora kila moich komentarzy kulturalnych nie przepuscil a wulgaryzmy tak!
Odpowiedz
0
@ grazia
dnia 16.01.2008, 03:32 · Zgłoś
gdyby to byl projekt w USA to budowa juz by trwala.A u nas w Polsce to ze wszystkim trzeba sie uzerac ,bo kazdy chce byc wazny i miec ostatnie slowo,nie wazne czy madre czy glupie.Wszyscy chca do Europy a sa dziesiatki lat za innymi.Wstanach ogromne nowe osiedla powstaja w ciagu kilku miesiecy lacznie z wywlaszczeniem.Kiedy tak bedzie w Polsce zapytajmy siebe.Apomysl dobry ,byle godziwie zaplacic ludziom za ich mienie.pozdrawiam
Odpowiedz
0
@ wolny do mieszkanki jest pani chora
dnia 16.01.2008, 00:00 · Zgłoś
wstyd mi za was i to pisza polacy JPII. Bedzie pani sie smarzyc w piekle z pewnymi politykami którzy mają tam wykupiony grunt :(
Odpowiedz
0
@ suchywj
dnia 15.01.2008, 23:39 · Zgłoś
to jest prawda nawet ci ludzie nie wiedza ile dzieki temu zyskaja gdy powstanei zalew turysci beda walili oknami i drzwiami ! a gospodarstwo agroturystyczne czy noclegi to nie jest jakies trudne przedsiewziecie ja mam 4 km do katow i mysle ze nawet do 5 km miejscowosci w kolo zyskaja na tym
Odpowiedz
0
@ mieszkanka Katow!!!!
dnia 15.01.2008, 22:07 · Zgłoś
nie sluchajcie starych ludzi ktorzy i tak dluga nie pozyja tylko budujcie co macie budowac!!!oni mysla ze bez swoich gospodarstw to zyc nie beda umieli a niech pomysla o przyszlosci swoich dzieci i wnukow!bardzo dobry pomysl z ta zapora.Kąty co prawda juz sa piekne (:-)) ale moga byc jeszcze bardziej!:p
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.