Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Potrącenie mężczyzny na ul. 3 Maja w Jaśle. 36-latek wszedł pod nadjeżdżający pojazd

63

W niedzielę wieczorem (5 marca br.) na ulicy 3 Maja w Jaśle kierujący samochodem marki BMW potrącił mężczyznę. Do zdarzenia doszło na przejściu dla pieszych. Poszkodowany mężczyzna trafił do jasielskiego szpitala. Z ustaleń policji wynika, że 36-latek wszedł wprost pod nadjeżdżający pojazd.

Do wypadku doszło ok. godz. 22:10 na przejściu dla pieszych. Kierujący samochodem BMW jadąc ul. 3 Maja (DK28) w kierunku centrum miasta potrącił mężczyznę, który wtargnął pod nadjeżdżający pojazd. Poszkodowany mężczyzna był nietrzeźwy. W samochodzie uszkodzona została przednia szyba. Kierowca BMW był trzeźwy.

Na miejsce wezwana została karetka pogotowia ratunkowego. Poszkodowany mężczyzna trafił do jasielskiego szpitala.

Ruch w miejscu zdarzenia odbywał się wahadłowo. Ruchem kierowali strażacy z OSP Trzcinica.  

red.

Napisany dnia: 05.03.2023, 23:13

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ michał
dnia 01.04.2023, 14:12 · Zgłoś
dużo dużo zdrowia dla pieszego
Odpowiedz
-8
@ ffff
dnia 08.03.2023, 14:59 · Zgłoś
Dlaczego policja nie zobaczyła nagrań z kamer, nie zatrzymała pojazdu do badań, nie pobrała kierowcy krwi do badań na zawartość narkotyków - tym powinna zając się prokuratura. Czy wiecie, że kierowca kupił BMW w lutym 2023 roku
Odpowiedz
3
@ mmmm
dnia 08.03.2023, 15:32 · Zgłoś
Coś mi się wydaje że ostatnie kilka komentarzy należy do jednej i tej samej osoby pod różnymi nickami. Myślę że policja wie co robi i pewnie to co mieli zrobić to zrobili. Jeżeli nie było podstawy do jakichś działań z ich strony to pewno mieli w tym rację. Wydaje mi się że te ostatnie komentarze pisze albo sam pokrzywdzony pieszy albo ktoś z jego rodziny bądź najbliższego otoczenia i na siłę próbuje stworzyć inny obraz sytuacji.
Odpowiedz
6
@ mmmm
dnia 08.03.2023, 16:51 · Zgłoś
A jakie znaczenie ma to kiedy kupił samochód? Jeżeli pieszy wyszedł wprost pod ten samochód to wg mnie żaden i mógł kupić nawet dzień wcześniej. Szukanie winnego na siłę.
Odpowiedz
-6
@ Qwert
dnia 08.03.2023, 12:04 · Zgłoś
Widziałem nagranie z kamery które było w sklepie z quadami obok przejścia.
Ewidentnie nie było to wtargnięcie tylko piszy wszedł na jezdnie normalnie.
Kierujący bmw jechał grubo ponad 70 i wogole nie chamował. Wejście i bycie na przejściu to nie jest wtargnięcie!! Ludzie czytacie artykuły które są pisane 2h po zdarzeniu. Na kamerze widać co innnego
...
Odpowiedz
7
@ mmmm
dnia 08.03.2023, 14:23 · Zgłoś
Nie mam pojęcia na jakiej podstawie twierdzi Pan z jaką prędkością poruszał się samochód nie mając radaru. Napewno nie da się tego stwierdzić na podstawie nagrania ze zwykłej kamery przemysłowej. Po drugie z tego co widzę po zdjęciach samochód ma uszkodzoną szybe zaraz po prawej stronie a nie na środku czy od strony kierowcy co ewidętnie sugeruje, że pieszy tyle co wszedł a nie był już na przejściu bo wtedy uszkodzenia byłyby albo na środku albo po lewej stronie samochodu.
Odpowiedz
-5
@ ssss
dnia 08.03.2023, 07:56 · Zgłoś
Wkrótce zobaczycie nagranie z kamery, to się przekonacie z jaką prędkością jechał kierujący i to że pieszy był juz na środku jezdni - film wkrótce w TVN
Odpowiedz
6
@ Aga
dnia 06.03.2023, 18:55 · Zgłoś
Każde przejście powinno mieć oświetlenie aby bylo widoczne.
Odpowiedz
-10
@ Nie wtargnął
dnia 06.03.2023, 18:27 · Zgłoś
Pieszy nie wtargnął więc dobrze sobie ustalcie temat.
Został potrącony na przejściu dla pieszych !
Odpowiedz
3
@ xxx
dnia 07.03.2023, 18:27 · Zgłoś
Pieszy wtargnął na przejście i dlatego został potrącony.Ktoś już apelował o czytanie artykułów do końca i ze zrozumieniem,pozzdrawiam
Odpowiedz
4
@ Ixi
dnia 06.03.2023, 14:45 · Zgłoś
Monitoring może w tych blaszakach z qadami jest ?
Odpowiedz
1
@ Żonaty Wrobel
dnia 06.03.2023, 14:13 · Zgłoś
Prawilnie tylko przypominam, że w Jaśle wtargnięcie pieszego na przejście od nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa na przejściu zależy tylko od tego jakie stanowisko ma kierowca.
Jak jesteś biedakiem, pieszy miał 10 promili, a ty miałeś kamerkę w aucie i chociaż go drasnąłeś, to i tak się nie wyliżesz.
Przypominam też, że nie każdy kto jeździ BMW to patus, ale zarazem każdy patus wybiera BMW lub Audi.
Odpowiedz
9
@ jaslok
dnia 06.03.2023, 13:07 · Zgłoś
Akurat w podanym przypadku, wypadek nie był spowodowany idotycznym przepisem związanym z pierwszeństwem dla pieszych na przejściach ani też nie był spowodowany przez "typowego" kierowce bmw. Winnym był pieszy który był po prostu pijany %%%. Czytajcie całe artykuły od a do z, a nie ośmieszajcie się w komentarzach :)
Odpowiedz
-7
@ doc
dnia 06.03.2023, 13:53 · Zgłoś
Ale tylko dlatego , że miał promile. W identycznym przypadku ale bez promili winny kierowca
Odpowiedz
4
@ pawian
dnia 06.03.2023, 12:52 · Zgłoś
Kierowca powinien mieć limit 5 osób na rok do potrącenia lub rozjechania wówczas nauczą się przechodzić przez pszejście droga nie do baranów
Odpowiedz
12
@ rjs
dnia 06.03.2023, 11:35 · Zgłoś
Wypadków coraz więcej bo od lat nie ma karania za przełażenie przez przejście a czerwonym świetle, wiec święte krowy jak się pchały tak dalej się pchają pod koła. A policjanci siedzą w fotelach w komisariacie.
Odpowiedz
5
@ ***** ***
dnia 06.03.2023, 12:33 · Zgłoś
A co mają stać na każdym przejsciu? Najpierw dostosujmy infrastrukturę drogową, a później wprowadzajmy przepisy. Ale w tym kraju, zwłaszcza teraz wszystko się robi od d*** strony, żeby tylko elektorat był zadowolony.
Odpowiedz
14
@ Partia górą
dnia 06.03.2023, 11:29 · Zgłoś
Ale jak to, pieszego nie ochroniła magiczna tarcza pierwszeństwa? Jak to możliwe, czyżby nowe przepisy robiące kur... z logiki nie działały? Przecież powszechnie wiadomo, że jak 70-cio kilogramowy pieszy nagle wchodzi przed ważący ponad tonę pojazd, który porusza się drogą publiczną, to pieszego chroni pole siłowe ustawodawcy.
Odpowiedz
8
@ Rudek
dnia 06.03.2023, 11:21 · Zgłoś
W Jasle tych przejść jest za dużo.
Odpowiedz
3
@ rekino
dnia 06.03.2023, 09:08 · Zgłoś
dobrze zrobil niech patrzy gdzie patoo lezieeee
Odpowiedz
-24
@ On
dnia 06.03.2023, 08:41 · Zgłoś
Powinni większe kary nakładać na tych którzy jeżdżą nie używając rozumu a nie na tych co pame przewinienie zrobi
Odpowiedz
31
@ Biedronka z osobnicy
dnia 06.03.2023, 08:39 · Zgłoś
Wina pieszego. Gość szedł pijany i na chama wlazł pod auto. Jeszcze za szybę powinien zapłacić.swiadek
Odpowiedz
4
@ taki jeden
dnia 06.03.2023, 09:23 · Zgłoś
za wszystko zapłaci jak nie on to jego rodzina komornik ich odwiedzi wnet
Odpowiedz
7
@ On
dnia 06.03.2023, 08:37 · Zgłoś
Co z tego że więcej zakazów jak i więcej jest wypadków ale za to mają z tego więcej pieniędzy z manday
Odpowiedz
21
@ On
dnia 06.03.2023, 08:35 · Zgłoś
Moim zdaniem to głupi przepis wszędzie powinny być zamontowane oświetlenia a nie tak że pieszy wchodzi kiedy chce a często stoją przed przejściem prowadzą pogawędki albo na telefonie i niewiadomo czy on chce przejść czy nie bo zastanawia się godzinę a takie prawo jest nie dla bezpieczeństwa tylko żeby się kasy nachapac
Odpowiedz
-6
@ Kamil
dnia 06.03.2023, 08:33 · Zgłoś
Stop Cham po jasielsku.
Odpowiedz
17
@ Xxl
dnia 06.03.2023, 07:56 · Zgłoś
I co z tego że miał pierwszeństwo -pierwszeństwo do sw Piotra
Odpowiedz
11
@ glina
dnia 06.03.2023, 07:31 · Zgłoś
Taki ruch o 22,10h, ze niewidac samochodow pieszy chyba pod wplywem...
Odpowiedz
36
@ Katolik
dnia 06.03.2023, 07:24 · Zgłoś
Kilka miesięcy nie działa nowoczesne przejście koło Franciszkanów ,nie świeci jak ktoś przechodzi ,może ktoś się tym zajmie ?
Odpowiedz
37
@ Rew
dnia 06.03.2023, 06:51 · Zgłoś
Głupi przepis. Pieszy nie powinien mieć pierwszeństwa.
Odpowiedz
23
@ Wyborca
dnia 06.03.2023, 10:37 · Zgłoś
Powinien mieć pierwszeństwo na chodniku jak nazwa wskazuje służy on do chodzenia a jezdnia do jeżdżenia.
Odpowiedz
-20
@ K
dnia 06.03.2023, 06:44 · Zgłoś
Pisze się często w komentarzach że wina pieszego a może to kierowca nieogarnięty
Odpowiedz
38
@ pytanie techniczne
dnia 06.03.2023, 06:33 · Zgłoś
pieszy miał pierwszeństwo ale skorzystał z niego w niewłaściwy sposób czym doprowadził do kolizji z pojazdem.
Odpowiedz
22
@ Bo ma
dnia 06.03.2023, 06:05 · Zgłoś
Niestety dzięki ostatnim zmianą pieszy jest tą świętą krową i ma zawsze pierwszeństwo. Więc zanim dodasz informacje że przepis jest inny sprawdź.
Odpowiedz
-24
@ Mobil
dnia 06.03.2023, 06:20 · Zgłoś
I zaś BMW i zaś zapewne jakiś burok z okolicznej wiochy przyjechoł se po mieście pojeździć.
Odpowiedz
30
@ Stal.M.
dnia 06.03.2023, 06:55 · Zgłoś
Do mobil. Po tej twojej skromnej wypowiedzi, chyba jednak to ty jesteś większym burakiem delikatnie mówiąc, bo korzenie ewidentnie od cepa sięgają.
Odpowiedz
26
@ 666
dnia 06.03.2023, 09:51 · Zgłoś
Prawo o ruchu drogowym
KODEKS DROGOWY
Rozdział 2
Ruch pieszych

Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
[...]
8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych[...].
Odpowiedz
1
@ deryk
dnia 06.03.2023, 15:31 · Zgłoś
mobil burok to jest z ciebie
Odpowiedz
0
@ Anons
dnia 09.03.2023, 12:56 · Zgłoś
Jeszcze więcej "buroków" mieszka w mieście. Ty jesteś tego idealnym przykładem.
Odpowiedz
14
@ Jasło
dnia 05.03.2023, 23:23 · Zgłoś
Jak widać przejście jest dodatkowo doświetlone więc widoczność tutaj nie miała znaczenia
Odpowiedz
-34
@ Do jaslo
dnia 05.03.2023, 23:55 · Zgłoś
Bo jasielskie święte krowy w puszkach myślą że mają zawsze pierwszeństwo. Nie ważne że przepis jest i inny on jest król drogi on się nie zatrzymuje.
Odpowiedz
-16
@ Olo
dnia 06.03.2023, 08:00 · Zgłoś
Przyjdzie Putin i za orze
Odpowiedz
-23
@ Bartosz
dnia 05.03.2023, 23:22 · Zgłoś
Pytanie czy pisz miał jakieś odblaski bo z tego co wiem to musi mieć na sobie w miejscach mało oswietlonych
Odpowiedz
20
@ Odp
dnia 05.03.2023, 23:24 · Zgłoś
Przecież przejście jest dodatkowo doświetlone o czym ty piszesz człowieku
Odpowiedz
89
@ Stal.M.
dnia 06.03.2023, 06:51 · Zgłoś
Odp . Jeździsz może porą nocną? jeżeli nie to się nie wypowiadaj, te wszystkie przejścia są tak doświetlone że pieszego ( kominiarza) nie widać, ruch o tej porze to zerowy , no ale przepuścić jeden samochód to by była ujma dla pieszego , co nie znaczy że pochwalam ten przypadek . Piesi w dzień przechodzą przez przejścia jak przysłowiowe krowy , jeden samochód kontra jeden pieszy włazi motłoch bez patrzenia prosto pod pojazd. To się musiało tak skończyć, jego prawo jak widać było po jego stronie, ale skutków nie przewidział, i to był zasadniczy błąd.
Odpowiedz
22
@ Olo
dnia 06.03.2023, 07:59 · Zgłoś
Nie w mało doświetlonych ,tylko poza terenem zabudowanym , nie kompromituj się
Odpowiedz
0
@ Gm gm
dnia 10.03.2023, 15:59 · Zgłoś
Ledami?! To chyba jakiś zart
Odpowiedz
-71
@ Cccxxc
dnia 05.03.2023, 23:20 · Zgłoś
Ile lat ma kierowca?
Odpowiedz
-9
@ Odp
dnia 05.03.2023, 23:24 · Zgłoś
Czy to ma jakieś teraz znaczenie ?
Odpowiedz
-38
@ mechanik
dnia 06.03.2023, 08:31 · Zgłoś
Zapewne ma 18,1 i prawo jazdy od 3 dni.
Odpowiedz
112
@ Konrad
dnia 06.03.2023, 10:11 · Zgłoś
Kolejna ofiara idiotycznej zmiany przepisów i medialnego robienia
pieszym wody z mózgu.
Przypomnę tylko , że po nowelizacji przepisów odnośnie przejść dla pieszych
wypadkowość na tychże wzrosła o 32% .
Myślę że ktoś tam na górze powinien przynajmniej stracić stanowisko
za ten chory pomysł i szybciutko zmienić tak jak było.
Odpowiedz
-26
@ Do konrad
dnia 06.03.2023, 10:55 · Zgłoś
Dziwnym trafem w całej Europie dzięki temu przepisowi statystyki spadają a w Polsce rosną..

A może niech pan lepiej popatrzy na daty i to że jesteśmy w czołówce wypadków drogowych w Europie..
Odpowiedz
35
@ Konrad
dnia 06.03.2023, 11:21 · Zgłoś
W Europie jest wyższa świadomość poprzez solidną edukację, a w Polsce
wygląda to w ten sposób że zmienia się przepisy i czeka na to co będzie.
Media wręcz zachęcają by pieszy przestał myśleć i wskakiwał pod koła
z marszu, dlatego efekt jest taki jak w artykule wyżej.
Już nie wspomnę o ekologii , bo chyba wszyscy zdają sobie z tego sprawę,
że setki czy nawet tysiące pojazdów (wciąż w większości spalinowych)
tkwiących w korkach generują ogromne zanieczyszczenie , które wszyscy
wdychamy.
Odpowiedz
15
@ Ty bucu
dnia 06.03.2023, 11:52 · Zgłoś
Nigdzie w europie nie ma tak debilnych przepisów
Odpowiedz
12
@ ***** ***
dnia 06.03.2023, 12:04 · Zgłoś
Po kilku debilnych komentarzach, Pan Konrad napisał coś mądrego. Dodam tylko, że w Jaśle w godzinach szczytu, w centrum miasta nie da się jeździć zgodnie z nowymi pisowskimi przepisami. No, ale pierwszy sekretarz nie ma przecież prawa jazdy, to nie ma się czemu dziwić. Chcąc skręcić np. z ul. Kościuszki w ul. Kadyiego, nie da się tego zrobić nie popełniając wykroczenia. Kto ma prawo jazdy na pewno się ze mną zgodzi. Pozdrawiam znawców hejterow. Minusować.
Odpowiedz
35
@ ps
dnia 06.03.2023, 13:08 · Zgłoś
Zgodnie z przepisami pieszy żeby przejść bezpiecznie przez jezdnię musi obejrzeć się w lewo, prawo i jeszcze raz w lewo. Jeżeli tego nie zrobi, to jest to wtargniecie i wina pieszego a nie kierowcy. Jak ludzie wolą słuchać pseudo media zamiast przeczytać przepisy, to sami sobie szkodzą.
Odpowiedz
-20
@ Riko
dnia 06.03.2023, 13:56 · Zgłoś
W tym przypadku wiadomy jest fakt ale ja nie raz widziałem jak to kierowcy zachowują się w miejscach przejściach dla pieszych gdzie nie ma sygnalizacji człowiek przechodzi przez przejście a kierowcy udają że nie widzą tego przejścia ani nawet przed nimi nie zwalniają to ja się pytam jak ktoś taki zdał egzamin na prawo jazdy jak nie widzi znaków i nie przestrzega przepisów i już tu nie chodzi o to kto ma pierwszeństwo w tym wypadku powiem jedno jest wiele kierowców którzy myślą że mogą na drodze wszystko bo on ma prawo jazdy i przepisy żadne go nie tyczą bo on szeryf szos jest.
Odpowiedz
-8
@ Riko
dnia 06.03.2023, 14:24 · Zgłoś
A wiesz jakie przepisy musi przestrzegać kierowca czy już po egzaminie zapomniałeś o tych wszystkich przepisach jak nie to lepiej spal ten dokument przepisy obowiązują jak jednych tak drugich a w tym wypadku wiadome jest kto jest winny to fakt że pieszy.
Odpowiedz
7
@ Borsuk
dnia 06.03.2023, 14:36 · Zgłoś
Idiotyczne przepisy, fatalna infrastruktura, organizacja i oznaczenie ruchu, nie wyedukowany pieszy z niskim poziomem inteligencji, świadomości i brakiem wyobraźni i dostajemy miasto po którym nie da się jeździć samochodem, zakorkowane, albo robisz to w permanentnym stresie.
Odpowiedz
9
@ glen
dnia 06.03.2023, 18:15 · Zgłoś
wszedł pod samochód bo miał ...pierwszeństwo...
Odpowiedz
-6
@ Reda
dnia 06.03.2023, 21:14 · Zgłoś
BMW... Nie mam pytań
Odpowiedz
0
@ Sesese
dnia 09.03.2023, 20:22 · Zgłoś
Zamilcz Riko
Odpowiedz
3
@ Gm gm
dnia 10.03.2023, 15:58 · Zgłoś
A wystarczyłoby żeby pieszy miał obowiązek podniesienia ręki gdy wejść na przejście
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657