Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Potrącenie na ul. Krakowskiej. 73-letni mężczyzna wszedł wprost pod nadjeżdżający samochód

51

Na ul. Krakowskiej w Jaśle doszło do potrącenia 73-letniego mieszkańca gminy Jasło. Z wstępnych ustaleń policji wynika, że mężczyzna wszedł wprost pod koła samochodu osobowego, którego kierowca podróżował w kierunku Kołaczyc. Poszkodowany z obrażeniami ciała trafił do jasielskiego szpitala. Ruch w miejscu zdarzenia odbywa się wahadłowo.

Do wypadku doszło około godz. 16:10 na odcinku DK73 pomiędzy restauracją „Studzienka”  a ul. Podzamcze. Według wstępnych ustaleń policji 73-letni mężczyzna wszedł na jezdnię wprost pod nadjeżdżający samochód marki Mitsubishi. Kierowca pojazdu nie zdołał uniknąć zderzenia. Poszkodowany mężczyzna z obrażeniami ciała trafił do Szpitala Specjalistycznego w Jaśle.   

Ruch pojazdów w miejscu zdarzenia odbywa się wahadłowo.

red.

Napisany dnia: 05.01.2023, 17:08

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Łukasz
dnia 08.01.2023, 21:19 · Zgłoś
Rozpisujecie się tu o przejściach dla pieszych, ale to w ogóle nie ma nic wspólnego z artykułem. Trzeba nauczyć się czytać ze zrozumieniem. "... mężczyzna wszedł na jezdnię wprost pod nadjeżdżający samochód marki Mitsubishi... " Gdzie tu jest mowa o przejściu dla pieszych? Szczególnie, że na odcinku DK73 pomiędzy restauracją „Studzienka” a ul. Podzamcze brak przejść dla pieszych.
Odpowiedz
3
@ Kl
dnia 07.01.2023, 23:26 · Zgłoś
Nasz człowiek w Warszawie
Film pokazuje zdrajców Polski.
Odpowiedz
-2
@ PIS
dnia 07.01.2023, 22:06 · Zgłoś
kolejna ofiara PIS
Odpowiedz
6
@ Stefan
dnia 07.01.2023, 16:58 · Zgłoś
Pozdrowienia dla pani która jadąc ul. Kasprowicza nie zatrzymała się przed znakiem STOP Tylko dzięki mojej przewidywalności i ograniczonemu zaufaniu nie wylądowała na moim samochodzie. Proponuję siadając za kierownicę włączyć myślenie
Odpowiedz
0
@ Danka
dnia 07.01.2023, 00:50 · Zgłoś
Bo chodzą jak jelenie .
Odpowiedz
0
@ Pies
dnia 06.01.2023, 17:51 · Zgłoś
A dziadek ma 74 lata i myśli ze mu się k…. Wszytko należy
Odpowiedz
0
@ bobo
dnia 06.01.2023, 14:53 · Zgłoś
Zagadką jest zachowanie kierowców na terenie miasta Jasła na znaku STOP. Bardzo często nie przestrzegają go kierowcy jadacy ulicą Jagiełły od Zboru w kierunku sklepu "Agro". Większość traktuje jadących od ulicy Krasińskiego, (od lewej stony)jak powietrze i zmusza ich do gwałtownego hamowania. Że tam jeszcze nie bylo ofiar to chyba cud. Kolejnym ciekawym miejscem jest ulica Przybyszewskiego. Wielu kierowców traktuje tę ulicę jako skrót jeżdżąc notorycznie pod prąd. Ciekaw jestem czy kamera zainstalowana na skrzyżowaniu Krasińskiego i Przybyszewskiego jest atrapą, czy też jest obsługiwana, bo nie wygląda na to, że jasielska straż miejska przejmuje się zagrożeniem jakie wywołuje niefrasobliwe jeżdżeniie pod prąd na tym odcinku
Odpowiedz
1
@ do bobo
dnia 06.01.2023, 16:14 · Zgłoś
od strony poradni szopena to paraktycznei nikt nie zatrzymuje się na znaku stop, wiem bo jak ja się zatrzymuje to miałem sytuacje że facet mnie wyminął a potem uciekał.

Idioci i tyle, jasielscy puszkarze tyle mają wspólnego z przepisami co nic, polecam jechać przepisowo 50 to się mało nie [...] ze zdenerwowania
Odpowiedz
8
@ przepisy głupie
dnia 06.01.2023, 10:31 · Zgłoś
Piesi po zmianie przepisów w/s pierwszeństwa pieszego na przejściach teraz uważają, że to samo dotyczy każdego miejsca na drodze. Pchają się więc pod auta.
Odpowiedz
10
@ Sprawiedliwy pis
dnia 06.01.2023, 08:51 · Zgłoś
Heh odkąd wprowadzili ze piesi mają pierwszeństwo, to w przeciągu paru tygodni w samym tylko Jaśle 3 albo cztery potrącenia, piesi chodzą jak by Kaczyński ich prowadził za reke
Odpowiedz
1
@ taki jeden
dnia 06.01.2023, 13:05 · Zgłoś
piesi są nieśmiertelni
Odpowiedz
0
@ Ciekawski
dnia 06.01.2023, 08:45 · Zgłoś
A co z trzeźwością uczestników zdarzenia?
Odpowiedz
0
@ waw
dnia 06.01.2023, 10:19 · Zgłoś
ooczywiście.. najważniejsza sprawa
Odpowiedz
3
@ Grubo baba leady
dnia 05.01.2023, 21:27 · Zgłoś
Jak to możliwe, że tam nie ma przejścia, tam trzeba natetychmiast wyznaczyć, oznakować i oświetlić przejśćie
Odpowiedz
16
@ mandatem ich
dnia 05.01.2023, 20:41 · Zgłoś
Komentarze urojone, jest plaga kierowców, pieszych, rowerzystów i hulajgonistów nagminnie łamiących prawo. Stąd wypadki. Na podzamcze jest chodnik? Dawno tam nie jechałem a dawniej nie było. Liczni kierowcy nie włączają kierunkowskazów na skrzyżowaniach i rondach, nie respektują znaku stop, przekraczają prędkość, w trakcie jazdy korzystają ze smartfona itp. stąd wypadki, niektórzy piesi nie upewniają się czy mogą bezpiecznie przejść, przechodzą w niedozwolonych miejscach, rozmawiają przez telefon na pasach stąd wypadki, liczni rowerzyści i hulajgoniści piratują po chodnikach lub jezdniach, nie sygnalizują zamiarów, często rozwijają nadmierną prędkość, nie respektują znaków i ograniczeń stąd wypadki.
Odpowiedz
10
@ Piii
dnia 05.01.2023, 23:41 · Zgłoś
to fakt, jest problem z ruchem drogowym w powiecie jasielskim, świadczy o tym ilość incydentów. Tyle kamer jest i co z tego?
Odpowiedz
8
@ Mariusz
dnia 06.01.2023, 05:18 · Zgłoś
Jest dokładnie tak jak wyżej napisane jedynym rozwiązaniem to przestanie wypisywać o wypadkach wtedy problem zniknie niczym covid, nikt o tym nie mówi problem zniknął nikt nie umiera. Wypadki się zdarzały i będą zdarzać nie ma na to recepty.
Odpowiedz
23
@ Qq
dnia 05.01.2023, 19:32 · Zgłoś
Jezdnia jest do jazdy,pobocze i chodnik do chodzenia, tory kolejowe do jazdy pociągiem. Każdy powinien ustępować temu,na czyj "teren" wkracza. Piesi i kierowcy ustępują pociągom na przejazdach,samochody ustępują pieszym przejeżdżając przez chodnik,a piesi niech ustępują pojazdom jak wkraczają w ich wydzieloną przestrzeń.
Odpowiedz
11
@ Pieszy
dnia 05.01.2023, 20:04 · Zgłoś
Do @ Qq
Cała logika, no ale na tym rząd Rzeczpospolitej polskiej wiele by nie zarobił, i czym by przekupił 9 milionów emerytów przedbwyborami ??
Odpowiedz
5
@ Xxxx
dnia 05.01.2023, 19:19 · Zgłoś
Pisałem tu ostatnio że babcie i dziadzie wchodzą prostownica pod koła to dostałem same minusy i co teraz głąby
Odpowiedz
1
@ Misku
dnia 05.01.2023, 19:28 · Zgłoś
pstrooooo... Ml
Odpowiedz
2
@ Piii
dnia 05.01.2023, 23:47 · Zgłoś
taki głupi wpis i minusy ? nie no nie wierzę ...
Odpowiedz
18
@ Pieszy
dnia 05.01.2023, 19:18 · Zgłoś
Do @ Hghghghg
Dokładnie tak jest, to pozorna uprzejmość, ponieważ samochody podczas
ruszania z miejsca zużywają około pięć razy więcej paliwa niż podczas
płynnej jazdy, co za tym idzie emitują o wiele więcej trujących związków
co z kolei przekłada się na jakoś powietrza, którym to ów zadowoleni piesi
oddychają, jaki daje to efekt chyba każdy wie, prócz ustawodawcy jak widać.
Odpowiedz
11
@ Hghghghg
dnia 05.01.2023, 18:56 · Zgłoś
PiS wymyślił przepis... Drogie paliwo,do tego ekologia.. gdzie tu jest sens zatrzymywać się co 50 metrów i rozgląda się czy łaskawie któryś pieszy wejdzie na przejście czy nie,to raczej pieszy powinien patrzeć czy może wejść zebrę i być skupionym ,ponieważ jednak spotkanie z samochodem nie jest zbyt przyjemne. Teraz to ściągali całkowicie z pieszych myślenie.
Odpowiedz
13
@ Dziadek
dnia 05.01.2023, 22:58 · Zgłoś
Może by się zmieniło gdy by prezes zrobił prawo jazdy ???
Odpowiedz
12
@ Piii
dnia 05.01.2023, 23:55 · Zgłoś
tu nie było przejścia, proszę przestać ujadać
Odpowiedz
-8
@ Mariusz
dnia 06.01.2023, 05:12 · Zgłoś
Przepisy mówią jasno pojazd ma się zatrzymać na przejściu jeśli z daleka nie widzi białych pasów to nie powinien się zabierać za jazdę samochodem bo prawdopodobnie jest ślepy.
Odpowiedz
2
@ mercier
dnia 06.01.2023, 16:12 · Zgłoś
wyobrażasz sobie gdyby jechał to obstawa była by długa na kilometr z przodu i kilometr za
Odpowiedz
29
@ Hghghghg
dnia 05.01.2023, 18:53 · Zgłoś
Zgadzam się , tymi pieszymi to jakaś zgroza. Nagle myślą,że są świętymi krowami. Sam osobiście
widziałem przypadek,,że w slabo oświetlonym miejscu ,nagle na przejście wtargnela osoba. Dobrze,że ten kierowca mial dobry refleks, bo różnie mogło się to skończyć. Piesi teraz myślą,że są nieśmiertelni. Nie dużo trzeba żeby mieć później ogromne nieprzyjemności.
Odpowiedz
9
@ Daro
dnia 05.01.2023, 23:10 · Zgłoś
Każdy z nas prawdopodobnie znalazł się w roli zarówno kierowcy i pieszego. Dbajmy nawzajem o swoje bezpieczeństwo na drodze, tj. jako pieszy nośmy jak najwięcej odblasków ( nawet w terenie zbudowanym, bo są wygaszenia oświetlenia w gminach i miastach i nic nie widać !, a jako kierowca zwolnijmy na przejściu dla pieszych i zachowujmy szczególną ostrożność i bez pitolenia o świętych krowach , bo to nie zwolni nas od odpowiedzialności.jak kogoś potrącimy na przejściu...
Odpowiedz
6
@ Mariusz
dnia 06.01.2023, 05:07 · Zgłoś
Tak samo można powiedzieć o kierowcach, święte krowy myślą że mogą łamać przepisy na każdym kroku nie stosować się do znaków ograniczenia prędkości i później dziwić się że nie zauważy przejścia i pieszego, zgodnie z przepisami kierowca widząc pieszego stojącego na przejściu ma obowiązek się zatrzymać i nic nie zwalnia go z myślenia i ostrożności.
Odpowiedz
5
@ Do Pieszy
dnia 05.01.2023, 18:06 · Zgłoś
Tv juz na nich nie dziala. Moze ksiadz im powie bo go sluchaja
Odpowiedz
89
@ Pieszy
dnia 05.01.2023, 17:16 · Zgłoś
Pewnie usłyszał w TV że pieszy ma zawsze pierwszeństwo.
Odpowiedz
57
@ Darek
dnia 05.01.2023, 17:24 · Zgłoś
Nos odblaski
Odpowiedz
-88
@ Do pieszy
dnia 05.01.2023, 18:19 · Zgłoś
Przepis nakazuje zatrzymanie się i ustąpienie pieszemu, jako kierowca masz obowiązek zwolnić przed przejściem, dziwnym trafem w komentarzach zawsze narzeka się na pieszych, jeżdżę po jaśle regularnie i to co mogę powiedzieć jako kierowca że nie przestrzega się w ogolę przepisów w tym mieście.

Znak stop to chyba tylko żeby zwolnić, to samo jest ze światłami typu żółte czerwone, nagminne łamanie prędkości (jazda 70 na 50tce) nie bez powodu tego typu ograniczenia są.

Jadąc 50 spokojnie wyhamujesz przed przejściem nawet jak ci ktoś "Wbiegnie" co zdarzyło mi się tylko 2 razy i nie stare dziadki, a młode knypki na rowerach z telefonem w ręku.

Sprawa jest prosta, policja powinna siedzieć na 17 stycznia i walić mandaty za prędkość, przejazdy na czerwonym koło szpitala, brak wrzucenia kierunku przy jeździe z ronda, mówię wam 2 tygodnie i byście tu normy za poł roku wyrobili.

No ale święte krowy jasielskie w autach nie będą się przecież zatrzymywać, nie po to łon na ogórkach 2 lata siedział żeby w swojej bawarce jeździć 50 i kogoś puszczać nie daj boże puszczać na przejściu czy to przy wyjeździe.

Niestety to jest jasło, bo w takim krośnie już tak często takich wypadków nie ma, no ale to trochę bardziej cywilizowane miasto.

Pozdrawiam
Odpowiedz
5
@ Do pieszy.
dnia 05.01.2023, 18:43 · Zgłoś
Boszzz. Typowy beton. Chłopie, cały cywilizowany świat kierowców nie ma problemów z zatrzymaniem samochodu przed przejściem dla pieszych- tylko ty sierotom nie dajesz rady.
Odpowiedz
64
@ Zorba
dnia 05.01.2023, 19:09 · Zgłoś
A gdzie wyczytałeś że to było na przejściu dla pieszych?
Odpowiedz
48
@ Pieszy
dnia 05.01.2023, 19:12 · Zgłoś
Niestety jestem zmuszony ustępować pierwszeństwa tym istotom
przemieszczającym się w pozycji pionowej, charakteryzującym się
w 60% znacznym brakiem rozumu.
Stoje przed tym przejściem i śmieje się z tych ameb, co zaczynają sprint
do przejścia z 15 metrów tylko po to by zdążyć przejść przed moim
samochodem, tak jakby po moim przejeździe zamykali przejście..
Zero kultury ze strony pieszych, to też w dużej mierze wina mediów
niestety.
Odpowiedz
23
@ Pieszy
dnia 05.01.2023, 19:49 · Zgłoś
Myślcie ludziska sami, nie wierzcie w to, że ustawodawca chce zadbać
o nasze bezpieczeństwo, tu chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze, bo
jakoś dziwnie zbiega się to wszystko z drastycznych podwyższeniem
mandatów, a efekt taki , że rok do roku jest o ponad 30% więcej wypadków
na przejściach..ale o tym żadne media nie wspominają, jest ok. bo kasa
się zgadza i będzie można trochę głosów kupić kosztem kierowców.
Odpowiedz
-14
@ bolo
dnia 05.01.2023, 20:18 · Zgłoś
Oj, zabolało jasielskich Hołowczyców i Kubiców, haha. Pod każdym slowem się podpisuję.
Odpowiedz
23
@ Loco
dnia 05.01.2023, 20:45 · Zgłoś
Tam qrwa nie ma przejścia łosiu
Odpowiedz
23
@ wiki
dnia 05.01.2023, 20:46 · Zgłoś
jakie jełopie mialeś tam przejście ciemny zakątek na łuku drogi
Odpowiedz
1
@ Xxxx
dnia 05.01.2023, 21:55 · Zgłoś
Nie ma sensu oni nie zrozumieja
Wiedza lepiej
Nie ma sensu sie z nimi klocic
Odpowiedz
9
@ Św Piotr
dnia 05.01.2023, 22:53 · Zgłoś
dlatego my kierowcy musimy być bardzo ostrożni na drodze , a zwłaszcza na przejściach dla pieszych bo tu już wina jest kierowcy ...
Odpowiedz
19
@ Daro
dnia 05.01.2023, 23:20 · Zgłoś
Przeczytaj jeszcze raz tą informację zanim zaczniesz mącić mężczyzna wszedł na jezdnię, nic nie pisze o przejściu dla pieszych
Odpowiedz
12
@ Bono
dnia 05.01.2023, 23:23 · Zgłoś
pierwszeństwo na jezdni ? O czym ty piszesz , przeczytaj a potem komentuj
Odpowiedz
1
@ DD
dnia 05.01.2023, 23:30 · Zgłoś
Jak często korzystasz z przejść dla pieszych ? Jeżeli nie korzystasz w ogóle to znaczy że nie mieszkasz w mieście i nie rozumiesz o czym mówisz
Odpowiedz
4
@ kłek
dnia 06.01.2023, 09:11 · Zgłoś
sorry, jaslo to nie miasto?! Chyba dawno w nim nie byles
Odpowiedz
2
@ Do bolo
dnia 06.01.2023, 10:15 · Zgłoś
To nie o to chodzi. Głupi piesi i głupi kierowcy tworzą zagrożenie. Nie popadajmy w skrajności.
Odpowiedz
3
@ erg
dnia 06.01.2023, 18:19 · Zgłoś
w tym miejscu nie ma przejscia
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657