Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Potrącenie pieszego w Pielgrzymce

23

Policjanci wyjaśniają okoliczności zdarzenia z udziałem niechronionego uczestnika ruchu drogowego. W środę wieczorem w Pielgrzymce, kierująca osobowym oplem potrąciła 69-letniego mężczyznę. Pieszy z obrażeniami trafił do jasielskiego szpitala. Na szczęście nie odniósł poważnych obrażeń.

W minioną środę około godz. 19.30, dyżurny jasielskiej komendy otrzymał zgłoszenie o potrąceniu pieszego na drodze wojewódzkiej nr 993 w Pielgrzymce. Z dotychczasowych wstępnych ustaleń policjantów wynika, że do zdarzenia doszło w miejscu nieoświetlonym. Kierująca osobowym oplem, jadąc drogą wojewódzką nr 993 w kierunku Nowego Żmigrodu potrąciła mężczyznę, który szedł w tym samym kierunku, nieprawidłową stroną drogi.

Mężczyzna był nietrzeźwy, policyjny alkomat wskazał w jego organizmie 1,4 promila alkoholu. Na szczęście po udzieleniu mu pomocy medycznej okazało się, że nie odniósł poważnych obrażeń.

Policjanci prowadzonych czynności wyjaśniających w sprawie spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Policjanci apelują o zachowanie ostrożności podczas prowadzenia pojazdu po zmroku, szczególnie w tych trudnych warunkach atmosferycznych. Przypominają o obowiązku używania elementów odblaskowych przez pieszych poruszających się drogami poza obszarem zabudowanym - używanie elementów odblaskowych poprawia widoczność, a tym samym bezpieczeństwo.

 KPP w Jaśle

Reklama

Komentarze: 18

Dodaj komentarz Widok:
6
@ Michał
dnia 26.11.2022, 21:42 · Zgłoś
dużo zdrowia dla poszkodowanego,współczuję pani z opla
Odpowiedz
1
@ sedzia
dnia 26.11.2022, 19:15 · Zgłoś
coraz więcej ślepych [...] - kierowców
Odpowiedz
2
@ Ponury żniwiarz
dnia 28.11.2022, 02:19 · Zgłoś
To nie wina kierowców tylko pieszych proponuje wsiąść za kierownicę po zmroku i zobaczyć ile widzi kierowca .
Odpowiedz
4
@ kupa [...]
dnia 26.11.2022, 09:57 · Zgłoś
na trzezwo by tego nie przeżył a teraz narobił kierowcy problemów
Odpowiedz
4
@ As
dnia 26.11.2022, 08:55 · Zgłoś
Szkoda Pani z opla, najadła się nerwów. Auta też szkoda. Ja ktoś pijany idzie w listopadzie beż odblasków ciemną drogą no to musi liczyć się z tym że nigdzie nie dojdzie.
Odpowiedz
10
@ Trauma
dnia 25.11.2022, 23:08 · Zgłoś
Jak jeździć teraz tym oplem,gdy ślad ludzkiego ciała na jego masce?Ten odgłos uderzenia brzmieć będzie długo w uszach.Szczęście,że żyje wędrowiec bez odblasków.Taki wstyd założyć kamizelkę odblaskową?Szmatki na usta i nos zakładali,a odblasku chroniącego życia nie potrafią zaakceptować.
Odpowiedz
5
@ Do Trauma
dnia 26.11.2022, 12:51 · Zgłoś
To teren zabudowany i obowiązuje stosowna prędkość. W terenie zabudowanym odblaski nie obowiązują.
Odpowiedz
5
@ Do Trauma
dnia 27.11.2022, 10:22 · Zgłoś
Oczywiście, nie obwiązują. Jakieś wytłumaczenie jest. Dobrze, że przeżył i wiele się mu nie stało. Ale gdyby finał zdarzenia był inny? Wtedy też argument, ze odblaski nie obowiązują? To nie 10 kilogramów na plecach, czy do niesienia w rękach. Przypnij na magnesie kawałek plastiku i jaka diametralna różnica na nieoświetlonej drodze i w jesienno-zimowych warunkach. A nie argument, że nie obowiązuje w terenie zabudowanym. Tak, jak i wytłumaczenie, że pieszy na pasach ma bezwzględne pierwszeństwo i może się ładować wprost pod koła. Przypuszczam, że gdyby znieść obowiązek używania hełmów ochronnych dla kierowców jednośladów, to zapewne znalazłby się jakiś procent kierowców, którzy jeździli by łapiąc wiatr we włosy, bo hełm nie obowiązuje. Tylko jeszcze pozostaje kwestia zdrowego rozsądku.
Odpowiedz
1
@ Trauma
dnia 27.11.2022, 18:55 · Zgłoś
To nic,że nie obowiązuje,ale ważna jest dbałość o swoje i kierowców zdrowie.Rozsądni ludzie noszą odblaski nawet w oświetlonych miastach- to wielka pomoc dla kierowców.W naszym kraju mało edukacji w tym zakresie.Różnego rodzaju odblaski/wisiorki,opaski magnetyczne,zapinki itp-powinny być wyeksponowane przy sklepowych kasach-stojąc w kolejce i patrząc na te rzeczy,zrodzi się myśl”mam jedno życie i warto o nie dbać”,nie narażę innych na tragedie.
Odpowiedz
10
@ Mickie
dnia 25.11.2022, 21:27 · Zgłoś
Może w końcu wójtowie Gminy Żmigród i Osiek dostrzegą potrzebę budowy chodników przy bardzo ruchliwych drogach wojewódzkich, z Jasła do Żmigrodu i ze Żmigrodu do Gorlic.
Ile warte jest dla nich ludzkie życie, życie mieszkańców tych gmin? Ludzie mają już dosyć obietnic bez pokrycia, apelują o budowę chodników!
Odpowiedz
2
@ strona wuwuwu
dnia 26.11.2022, 12:13 · Zgłoś
Problem w tym, że to jest droga wojewódzka będąca pod zarządem Podkarpackiego Zarządu Dróg wojewódzkich.
Odpowiedz
5
@ Xxx
dnia 27.11.2022, 00:30 · Zgłoś
Ale gdyby wójtowie się o to starali i apelowali do wojewody to z pewnością przyspieszyłoby budowę tych chodników
Odpowiedz
0
@ Gruby Iruś 0000
dnia 25.11.2022, 20:16 · Zgłoś
Akurat tamtendy przejezdzalem. No szkoda auta i sam raz bylem w takiej sytułacji.
Odpowiedz
-14
@ [...]
dnia 25.11.2022, 20:44 · Zgłoś
Opla szkoda??? Przeciez to nie mercedes
Odpowiedz
2
@ toastt
dnia 25.11.2022, 22:49 · Zgłoś
Nick masz odpowiedni do treści wypowiedzi. Pewnie, że szkoda - nikomu z nieba nie spadło.
Odpowiedz
5
@ Do Sieka
dnia 25.11.2022, 19:46 · Zgłoś
Prawda,Oni są pod ochroną,znam wiele takich przypadków.Auto zniszczone,a pijany wstał i poszedł cały i zdrowy.Piją,ale serce na dłoni.
Odpowiedz
17
@ Sieka
dnia 25.11.2022, 17:11 · Zgłoś
Gdyby nie 1,4 promila już by był [...] a tak to tylko lekkie draśnięcie
Odpowiedz
4
@ pjoter wr125
dnia 26.11.2022, 17:54 · Zgłoś
rozluźnił się przed strzałem, mondry chłop
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.