Strona główna

Prawomocny wyrok dla gminnej urzędniczki

51
Napisany dnia: 27.03.2019, 10:46 , Tagi: Brak

Gminna urzędniczka z Brzysk płaciła za jedną z rodzin z własnej kieszeni należności podatkowe, które tak naprawdę nie istniały, bo nie było decyzji. W poniedziałek 18 marca, Sąd Okręgowy w Krośnie podtrzymał wyrok jasielskiego Sądu Rejonowego. Przeredagował jedynie opis czynów, dopasowując je do przepisów prawnych. Postępowanie wobec Marii N. zostało warunkowo umorzone na okres jednego roku. Wyrok jest już prawomocny.

fot.archiwum

- Sąd nie spotkał się w swojej praktyce z tego typu sytuacją, żeby ktoś za kogoś płacił należności, których celem nie było wyrządzenie materialnej szkody komukolwiek – stwierdził w uzasadnieniu wyroku sędzia Mariusz Hanus.

Gdyby nie upomnienie dotyczące nieuregulowanej płatności podatku jednej raty za 2013 r. przez Ludmiłę M., sprawa, która doprowadziła Marię N., pracownicę Urzędu Gminy Brzyska na ławę oskarżonych, do tej pory mogłaby nie ujrzeć światła dziennego.

Zawiłości podatkowe

Sprawa wyszła na jaw dopiero końcem 2016 r. Rodzina M. nie zorientowała się, że nie otrzymuje decyzji podatku rolnego oraz od nieruchomości odnośnie pięciu działek. Powodem tego był fakt, iż po przeprowadzonej w 2006 r. modernizacji ewidencji gruntów i budynków w Błażkowej, gdzie znajdują się ich działki, skierowali pismo do Starostwa Powiatowego w Jaśle. Kwestionowali w nim przebieg granic, klasy gruntów i powierzchnię wyznaczoną po zmianach. Na tej podstawie, końcem 2009 r., wójt Brzysk zawiesił postępowanie podatkowe za ostatnie dwa lata, do czasu wyjaśnienia sprawy w starostwie. Jednak w 2010 r. gmina ponownie zaczęła im naliczać podatek rolny i od nieruchomości, z tym, że nakazy płatnicze przez sześć lat nie trafiały do adresatów. Urzędniczka Maria N. sama natomiast regularnie dokonywała wpłat w kasie urzędu gminy oraz w banku spółdzielczym na ich nazwiska. Uzbierało się tego blisko 4,7 tys. zł.

Warunkowe umorzenie

Sprawa trafiła do prokuratury a następnie z aktem oskarżenia do sądu. W ubiegłym roku Sąd Rejonowy w Jaśle warunkowo umorzył postępowanie wobec Marii N. i orzekł wobec niej grzywnę w kwocie 1,5 tys. zł. Apelację od tego wyroku wniosła zarówno prokuratura jak i obrończyni kobiety.

Sąd Okręgowy w Krośnie podtrzymał decyzję o warunkowym umorzeniu na okres jednego roku, przeredagował natomiast opis czynów. – Maria N. nie dopełniła ciążących na niej obowiązków oraz przekroczyła swoje uprawnienia. Pomimo braku zawieszenia postępowania podatkowego za lata 2010-2016 w zakresie dotyczącym wymiaru podatku rolnego oraz od nieruchomości odnośnie pięciu działek w Błażkowej należących do czterech właścicieli, decyzję dotyczącą należności wobec tych osób za lata 2010-2012 sporządziła dopiero w grudniu 2013 roku, a za lata 2013-2016 sporządziła jedynie ich projekty pozorując ich wydanie – stwierdził sędzia Artur Lipiński, odczytując wyrok.

Nie było szkody materialnej

Zdaniem sądu nie było w tym przypadku żadnej szkody materialnej, Maria N. nie działała na szkodę interesu publicznego. W tym przypadku można mówić o działaniu na szkodę interesu prywatnego. – Każdy podatnik ma prawo, aby w terminie otrzymać decyzję, która ustala jego zobowiązania podatkowe. Ma prawo uzyskać informacje, co do wysokości rzeczywistych zobowiązań – stwierdził sędzia Mariusz Hanus w uzasadnieniu wyroku.

Sąd nie dopatrzył się wyrządzenia znacznej szkody pokrzywdzonym, jak chciała prokuratura. Jej działania nie miały nic z tym wspólnego. Zamiarem kobiety nie była na pewno ingerencja w prawa własności, zmiana tego prawa czy co gorsza czynności do przejęcia własności tych nieruchomości. – Być może wymagałoby wyjaśnienia, dlaczego w Starostwie Powiatowym w Jaśle przez tyle lat toczyło się postępowanie administracyjne, które stanowiło podstawę tego, że spotkaliśmy się w sądzie – dodał sędzia Mariusz Hanus.

Wyrok jest prawomocny.

Andrzej Józefczyk

Komentarze Czytelników:
Aby ocenić dany komentarz, wystarczy kliknąć na ikonkę "+" lub "-" w prawym górnym rogu każdego komentarza.
Dodaj nowy komentarz Wybierz sposób wyświetlania komentarzy:
@ Słabomyślący
dnia 27.03.2019, 10:53
Ocena
komentarza:
51
Powinna najwyżej dostać mandat a nie blokować sądy takimi bzdurami.
@ zmotoryzowany
dnia 27.03.2019, 13:14
Ocena
komentarza:
-8
Pani Mario !.i.Zbliża się moj termin opłaty za OC ,NW i Aucasko.Proszę mi opłacić za bieżący rok i za następne lata.Proszę wierzyć, że nie będę po sądach Pani wloczyl.
@ YOZEF
dnia 27.03.2019, 14:45
Ocena
komentarza:
7
ale madrala sie znalazl ,,,
@ przyjaciel marysi
dnia 27.03.2019, 16:16
Ocena
komentarza:
-5
jakby nie towarzystwo gminnej adoracji i dostała dyscyplinarnego kopa w d..e wraz z tymi srebrnikami ,nikt by na to nie zwrócił uwagi ,a tak, wpłaconą kase pod naciskiem prokuratora podobno wojt wreszcie wycofał i przygarnął na ... gminne konto , facet płaci teraz grosze, mania aut i wszyscy będą żyć długo i szczęśliwie
@ L kawosz
dnia 27.03.2019, 10:55
Ocena
komentarza:
40
Masakra to jeszcze powinna dostać medal zasługi za to wszystko co zrobiła co się dzieje w dzisiejszym kraju ale mi wyrok śmiechu warte
@ Woytazzz
dnia 27.03.2019, 11:09
Ocena
komentarza:
-5
To zróbmy interes. Ja będę opłacał przez 20 lat podatek za Twoją nieruchomość wartą kilkaset tysięcy, a po tym czasie zgodnie z prawem przejmę ją na zasadzie zasiedzenia za ułamek jej wartości. Stracisz ją, nie dostaniesz za nią ani grosza, a po wszystkim zamiast procesu sądowego załatwisz mi medal zasługi. Może być?
@ nmv
dnia 27.03.2019, 13:27
Ocena
komentarza:
28
Ona płaciła na ich nazwisko a zasiedzenie trzeba udowodnić (nie wystarczy kwitek )
@ kaja
dnia 27.03.2019, 14:22
Ocena
komentarza:
-5
medal chyba za głupotę
@ ...
dnia 27.03.2019, 15:55
Ocena
komentarza:
12
Bez przesady. Opłacanie podatku nie równa się przejęciu własności.
@ nie wierzę
dnia 27.03.2019, 17:53
Ocena
komentarza:
-12
Medal? Wy naprawdę jesteście tacy głupi czy też siedzicie w interesie? Przecież to jest ewidentna próba zasiedzenia. Później w sądzie by było: "panie sędzio my tu od 20 lat płacimy podatki, przecież byśma nie płacili jakby nie było nasze!". I nakładem śmiesznych pieniędzy przejmujesz nieruchomość wartą kilka milionów.
@ Do Kaja
dnia 27.03.2019, 19:39
Ocena
komentarza:
7
Medal za dobre serce i ratowanie tych ludzi,co nie płacili.Myślę,że dla dobra obu stron wolała płacić sama,gdyż nie zależy Jej na dobrobycie,lecz uczciwości,szlachetności i poczucia godnego pełnienia Swoich obowiązków.Może tylko Ona wiedziała,co się szykuje,co w trawie piszczy.Zachłanni nie zrozumią intencji Tej wspaniałej Kobiety.Pani Mario,życzę obfitości Łask Boga i wspaniałości w życiu.
@ Do Kaja
dnia 27.03.2019, 20:48
Ocena
komentarza:
3
Medal także dla Sędziów z ostatecznie zakończonej sprawy i uzasadnienie decyzji.Jeszcze są Dobrzy Ludzie.
@ do nie wierzę
dnia 28.03.2019, 08:47
Ocena
komentarza:
12
Ty na prawdę taki głupi??? Zamilcz i nie ośmieszaj się. Nieruchomość za kilka milionów??? gdzie? Poza tym jakie są przesłanki zasiedzenia??? opłacanie podatków czy FAKTYCZNE WŁADANIE NIERUCHOMOŚCIĄ??? Ludzie co za bzdury opowiadacie? Samo opłacanie za kogoś podatków nie prowadzi do zasiedzenia jeżeli nie władasz faktycznie gruntem przez 30 lat. A poza tym jak opłacała pod ich nazwiskiem to jak miała się powoływać na opłacanie podatków?? Czytanie ze zrozumieniem nie szkodzi. Myślenie nie zabija!
@ ...
dnia 27.03.2019, 11:38
Ocena
komentarza:
7
Obrońca brzmi zdecydowanie lepiej, niż obrończyni. To taka moje osobiste spostrzeżenie.
@ ksiądz Mateusz
dnia 27.03.2019, 12:11
Ocena
komentarza:
5
Ludziom to nic nie pasuje, nawet to że ktoś inny płaci za nich ich podatki, szok, w jakim państwie żyjemy.
@ GIBALSKI
dnia 27.03.2019, 14:12
Ocena
komentarza:
-13
Ja za ciebie mogę płacić podatek za działkę a potem przejmie przez zasiedzenie
@ ksiądz Mateusz
dnia 27.03.2019, 14:23
Ocena
komentarza:
12
Bzdura, płacenie podatków nie daje możliwości zasiedzenia.
@ Do Gibalski
dnia 27.03.2019, 20:53
Ocena
komentarza:
3
Proszę tylko przy wpłatach podawać swoje dane osobowe,ale też wątpliwe przejęcie.Tak trudno uwierzyć w ludzką dobroć?Każdy mierzy swoją miarką.
@ Fjjd
dnia 27.03.2019, 12:45
Ocena
komentarza:
0
Jaki dzień miesiąca rozliczaja w skarbówce?
@ kolezank
dnia 27.03.2019, 13:14
Ocena
komentarza:
6
I jeszcze odprawy nie chcą jej dać, normalnie chore !!!
@ Józek
dnia 27.03.2019, 13:36
Ocena
komentarza:
-1
Przybiegła niczym lis.
@ ciekawy
dnia 27.03.2019, 14:13
Ocena
komentarza:
-4
czy z takim wyrokiem może dalej pracować?
@ Dango
dnia 27.03.2019, 14:23
Ocena
komentarza:
5
Dziwie się że ta sprawa nie toczyła latami jak to często bywa.Takie coś powinno się z miejsca załatwiać,ale nie w sądzie to jest chore tak że dalej brońcie tych sądów które żerują na takich błahych sprawach.
@ Kierowca 8I0
dnia 27.03.2019, 14:47
Ocena
komentarza:
4
Ustawowy i prawny zakaz czynienia dobrych uczynków.
Co na to kościół i jego wierni.
Chcą jak zwykle przemilczeć ten szlachetny uczynek.
Sami potrafią wyłudzić nawet ten ostatni wdowi grosz.
@ e-demokracja dla każdego
dnia 27.03.2019, 14:49
Ocena
komentarza:
9
Dajcie tej babie spokój. Nikomu nic nie zrobiła a oszukać złodziejskie państwo to żadne przestępstwo. Chociaż gdzie tu do oszustwa doszło to nie wiem.
@ Nie zamożny
dnia 27.03.2019, 15:03
Ocena
komentarza:
3
Chętnie oddam rachunek za śmieci do opłaty (6 osób) pierwszy kwartał już opłaciłem. Dane dla chętnych na priv.
@ Kierowca
dnia 27.03.2019, 16:13
Ocena
komentarza:
7
[Komentarz nie na temat]
@ aset
dnia 27.03.2019, 16:59
Ocena
komentarza:
3
a jak oddajesz swoje podatki na 500+, 13 emeryture i na emeryture dla matek z 4 dzieci to ci nie przeszkadza?
@ zgroza
dnia 27.03.2019, 17:49
Ocena
komentarza:
5
Każdy kto ma 2 ręce i 2 nogi sam powinien zarobić na swoje potrzeby a nie wyciągać łapy do innych. Przykładem jest 22 letnia córunia ministra która wydarła alimenty 2500 od ojca na ciuchy, kosmetyki i rozrywkę.

"22-letni studentka występując o tak dużą sumę podkreśliła w piśmie do sądu, że zawsze żyła na wysokim poziomie, na wakacje wyjeżdżała za granicę, jeździ na nartach w Alpach i ma duże miesięczne wydatki. I niezwykle szczegółowo je wymieniła. Kosmetyki – 150 zł, czyszczenie cery – 150 zł, manikiur – 80 zł, dojazdy autem na uczelnie – 500 zł, fryzjer – 50 zł, ubrania – 300 zł, rozrywka – 300 zł, eksploatacja własnego pojazdu – 300 zł, stomatolog – 1000 zł rocznie. Napisała też, że mieszka sama w mieszkaniu stanowiącym jej własność, a to przecież też wiąże się z wydatkami."
@ Stop z przywilejami
dnia 27.03.2019, 16:19
Ocena
komentarza:
9
[Komentarz nie na temat]
@ GIBALSKI
dnia 27.03.2019, 16:47
Ocena
komentarza:
14
Mogli żądać od PO jak rządzili a siedzieli cicho
@ motek
dnia 28.03.2019, 19:13
Ocena
komentarza:
1
Poziom buractwa w narodzie wzrasta w postępie geometrycznym.
@ fgjk
dnia 27.03.2019, 17:07
Ocena
komentarza:
6
Boże widzisz i nie grzmisz trzeba było 6 lat by ogłosić wyrok . To są nasze sądy
@ wpisdu
dnia 27.03.2019, 18:19
Ocena
komentarza:
3
To pis rzadzi od 3,5 roku i nie dalo się zrobić wyroku w 2 miesiące przecież pis obiecywal ze jak on zreformuje sady to będzie szybko.. a bo ta reforma to miała być tylko taka żeby upchac swich kolesi do uniewinniania swoich kolesi i karania przeciwinkow.
@ Leśniak
dnia 27.03.2019, 18:11
Ocena
komentarza:
0
Czym W tym Jaśle się zajmują???
@ Jaslanin
dnia 27.03.2019, 18:17
Ocena
komentarza:
5
Z kasy gminy nie ubylo pieniedzy a nawet przybylo w ze placila z wlasnej kieszeni to co to kogo powinno o obchodzic. Sady niech zajma sie wazniejszymi sprawami a nie takimi glupotamu. Szkoda slow na to co sie dzieje.
@ no i co wy nato
dnia 27.03.2019, 18:30
Ocena
komentarza:
2
Największym paradoksem naszego sądownictwa jest to że jak Michnik nagrywał, Rewin poszedł do więzienia ,ale jak Faleta nagrywał polityków z PO jest śgcigany listem gończym, a krętacze z PO na wolności.
@ mieszkaniec gminy
dnia 27.03.2019, 19:38
Ocena
komentarza:
-12
W końcu trafił się odważny podatnik i zrobił porządek z nieudolną urzędniczką , szkoda że władze gminne przez tyle lat nic nie zrobili tylko przymykali oko na niby "wzorową "prace urzędniczki, bo tak wygodniej,
@ do mieszkańca gminy
dnia 27.03.2019, 20:04
Ocena
komentarza:
12
Faktycznie odważny podatnik - podatków od działalnosci na rzecz Urzedu Skarbowego w Jaśle nie uiszczał LATAMi - ciekawe czy teraz płaci
@ urzędnik
dnia 27.03.2019, 19:52
Ocena
komentarza:
8
Nie wiem za co ta Pani została skazana. To Prokurator winien być dyscyplinarnie rozliczony,że za kwotę 4,700 Zł. uznaje za znaczną szkodę i przy[pisuje ją urzędniczce, która samowolnie wpłacała sumy za inne osoby nie wyrządzając żadnej szkody materialnej na szkodę urzędu. To jak widać jest sprawiedliwość w naszym kraju przez sprawiedliwe i niezależne niby Sądy
@ K-Toto-Ja
dnia 27.03.2019, 20:49
Ocena
komentarza:
19
Pani Marii właściciele gruntów powinni wrócić 4 700 złotych "z odsetkami"
oraz zostać ukarani ,że nie interesowali się tym,że nie otrzymują
wymaganych dokumentów=t/j opłat za użytkowanie gruntów.
Każdy właściciel posesji ma obowiązek opłacy co roku od gruntów
Ci nie płacili,powinni dostać Oni karę.
Pani za swój czyn powinna dostać pouczenie,
że Dobro dla innych mogło być karą dla Niej.
Życzę Jej Spokoju,Zdrowia,Miłych dni w Życiu.
@ Ktośtam
dnia 28.03.2019, 09:21
Ocena
komentarza:
1
No dobrze, ale właściwie dlaczego ona to robiła?
Bo na pewno nie o zasiedzenie jak ktoś pisał powyżej - urzędniczka przecież oficjlanie w ogóle w tej sprawie nie występowała, więc do zasiedzenia nie ma tytułu.
A gdyby to był altruizm, to chyba powiedziałaby tej rodzinie?
Chodziło o to, żeby ta rodzina przegapiła jakieś terminy?
Albo urzędniczka na początku zrobiła jakiś błąd i potem go tak ukrywała?
@ do @ Ktośtam
dnia 28.03.2019, 10:07
Ocena
komentarza:
1
To jest słuszne myślenie - "urzędniczka na początku zrobiła jakiś błąd i potem go tak ukrywała"
@ RUMCAJS
dnia 28.03.2019, 09:26
Ocena
komentarza:
4
Ale komentujący są ciemni myślą że przez zasiedzenie to tak łatwo przejąć czyjąść posiadłość, to tak jakby kierowca jeżdzący w firmie samochodem 10 lat przejął go przez zasiedzenie bo 10 lat siedzial w nim. Opamiętajcie się i nie piszcie takich głupot bo to świadczy o waszym analfabetyżmie
@ wiedza
dnia 28.03.2019, 16:09
Ocena
komentarza:
-4
Czytam wpisy i nie mogę się nadziwić . Wielu zabiera głos nie mając zielonego pojęcia o temacie, na który się wypowiada. Jestem nauczycielem z wieloletnim stażem, o pieniądzach , które rzekomo zarabiam mogę tylko pomarzyć, podobnie jak o 18-stu godzinach pracy tygodniowo. Ludzie-przebudzcie się, albo spróbujcie przynajmniej sprawdzić waszą wiedzę na dany temat. Napiszę tylko tyle, że kiedy większość domowników idzie spać, oglądać telewizję albo relaksuje się w jakiś inny sposób. Ja siadam za stertą papierów i poprawiam godzinami, przygotowuję materiały na kolejne lekcje aby dotrzeć do umysłu młodego człowieka- co w dzisiejszych czasach wcale nie jest takie łatwe. Oczywiście większość pomocy sponsoruję z własnej kieszeni. Setki godzin rocznie przepracowanych społecznie. Konferencje, szkolenia na własny koszt, wywiadówki, posiedzenia Rady Pedagogicznej, wyjazdy z dziećmi i młodzieżą na konkursy ,zawody, olimpiady, wycieczki- często w weekendy- wszystko za darmo. Wypełnianie setek stron bzdurnych dokumentów, programy naprawcze , ewaluacje, rozliczanie z efektów kształcenia,dyżury na imprezach szkolnych, uroczystościach- przygotowywanie tego wszystkiego. Codziennie chodzę spać między 1.00-a 3.00 w nocy.Ludzie spróbujcie tego miodu i dopiero wtedy się wypowiadajcie.
@ nauczsie
dnia 28.03.2019, 19:48
Ocena
komentarza:
3
na budowie pracownik kursuje w te i z powrotem z pustymi taczkami, widzi to kierownik i pyta go dlaczego na pusto , ten odpowiada , kierowniku taki zapier..l że nie ma kiedy załadować , nauczyciele też tacy zapracowani że nie ma kiedy uczyć, ale na prywatne korepetycje czas jest,jak? wolne ,przywileje etc.idż do prywatnej firmy , na kase, tam dostaniesz gołą pensje, ale nie martw sie nauczyciele też schodzą z tego padoła ,odpoczniesz biedaczyno
@ motek
dnia 28.03.2019, 19:56
Ocena
komentarza:
-1
A może dzieciaka masz durnego, po prostu?
@ motek
dnia 29.03.2019, 18:37
Ocena
komentarza:
-1
W szkole, to znaczy konkretnie GDZIE, dzbanuszku?
@ Kierowca 8I0
dnia 29.03.2019, 18:01
Ocena
komentarza:
2
Morał ze szlachetnego postępowania pani Mari N pracownicy
Urzędu Gminy Brzyska wynika.
"Za każdy dobry uczynek trzeba będzie każdemu kiedyś zapłacić."
Kiedyś rozważając w gronie dyskutantów podobne przypadki
jeden podsumował : " Nie rób nikomu dobrze a tobie nie będzie źle".
Dodaj komentarz Jeżeli chcesz, aby Twój nick był wyróżniony żółtym kolorem, po prostu zaloguj się w panelu logowania po prawej stronie
⇓ ⇓ ⇓ Powiększ pole komentarza ⇓ ⇓ ⇓

Zasady komentowania

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Burgery Jasło
Praca w Holandii
  • Z pomocą dietetyka Naturhouse schudłam 20 kg

  • Spektakularne nokauty i walka roku na gali HFO: Spartan Night Jasło

     

    W piątkowy wieczór, w hali MOSiR Jasło odbyła się gala sportów walki HFO: Spartan Night. Kibice, którzy niemal szczelnie wypełnili trybuny zobaczyli dwanaście emocjonujących pojedynków. Nie brakowało walk na wyniszczenie i spektakularnych nokautów. Z dobrej strony zaprezentowali się zawodnicy Spartan Jasło Fight Club.

  • „Dodatkowe” emocje

     

    Kiedy uchwałę w sprawie wysokości dodatku za wychowawstwo dla nauczycieli przedszkoli zdjęto z porządku obrad podczas ostatniej sesji Rady Miasta Jasła wydawało się, że dwa tygodnie wystarczą do tego, aby wszystkie zainteresowane strony mogły osiągnąć kompromis.

  • Zostań specjalistą w zakresie bezpieczeństwa! Ostatnie dni rekrutacji

  • KBBistro - ALL INCLUSIVE

     

    Wakacje dobiegły końca. Czas błogiej beztroski w nadmorskich kurortach i kąpieli słonecznych w tym sezonie minął. Żadna wakacyjna przygoda nie istnieje, jeśli nie jest podkreślona lokalną kuchnią. U nas lato nadal trwa!

  • 20-letni jaślanin w finale konkursu Mister Polski 2019

    Kamil Mierzwa z Jasła, I Wicemister Podkarpacia przeszedł do finału konkursu Mister Polski 2019. W ostatnim etapie o tytuł powalczy z 28 finalistami. Stawka jest bardzo wysoka, gdyż przez zwycięzcą otwierają się drzwi do zyskania sławy i zrobienia światowej kariery.

  • Podrzucają śmieci na działkę zakładu „Gamrat”

    Ogromna sterta śmieci została złożona na prywatnej działce zakładu „Gamrat”S.A. wzdłuż drogi powiatowej w Trzcinicy. Wśród porzuconych rzeczy są wielkogabarytowe, ale również farby, czy zabawki...

  • W Trzcinicy znaleziono szczątki kobiety

    Na terenie prywatnej posesji w Trzcinicy, gdzie przyjmowane są gruz i ziemia znaleziono kości najprawdopodobniej kobiety, łańcuszek, odzież i fragment trumny. Sprawą zajęła się prokuratura, która wszczęła dochodzenie w tej sprawie. Biegły z zakresu medycyny sądowej ma wydać opinię na temat wieku znalezionych ludzkich szczątków.

Nadchodzące wydarzenia

Posiadasz informacje o jakimś wydarzeniu?
Poinformuj nas! Pisz na adres: redakcja@jaslo4u.pl

Panel Logowania

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Nadawca (opcjonalnie):Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: redakcja@jaslo4u.pl
Telefonicznie: 508 766 105