Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Proces w sprawie naruszenia nietykalności cielesnej policjantów został utajniony

37

W poniedziałek (20 lutego br.) ruszył proces w sprawie naruszenia nietykalności cielesnej dwóch funkcjonariuszy jasielskiej komendy, do którego miało dojść podczas jednej z interwencji w hodowli kotów w Jaśle. Oskarżeni w tej sprawie zostali Jerzy Sz. i jego córka Aleksandra Sz. Sąd wyłączył jawność rozprawy w całości.

fot. ilustracyjne/jaslo4u

13 stycznia br. Sąd Rejonowy w Jaśle wydał wyrok nakazowy uznając winę Jerzego Sz. oraz Aleksandry Sz. naruszenia nietykalności cielesnej policjantów i skazał ich na karę grzywny po 1000 zł od każdego z nich. Oskarżeni odwołali się jednak od wyroku. Dzisiaj rozpoczął się proces w normalnym trybie.

Sprawa dotyczy sytuacji, która miała miejsce podczas jednej z interwencji w hodowli kotów w Jaśle w 2021 r. Policjanci udzielali wówczas asysty inspektorom OTOZ Animals w Krośnie. Jak poinformowała nas prokurator Grażyna Krzyżanowska, Jerzy Sz. miał uderzyć policjanta ręką w lewy bark, natomiast Aleksandra kopnąć drugiego z funkcjonariuszy. W połowie stycznia br. oskarżony Jerzy Sz. podczas rozmowy z nami podkreślił, że nie zgadza się z oskarżeniami i uważa je za bardzo krzywdzące.

Dzisiaj rozpoczął się proces w tej sprawie. W sądzie stawiła się Aleksandra Sz. Nieobecny był jednak oskarżony Jerzy Sz., który przedłożył do sądu zaświadczenie lekarskie i wniósł o odroczenie rozprawy. Sędzia Bożena Wilisowska-Gołąbek wyłączyła tę sprawę do odrębnego postępowania, natomiast oskarżoną Aleksandrę Sz. zdecydowała się przesłuchać jeszcze dzisiaj.

Obrońca oskarżonej Aleksandry Sz. wniosła o wyłączenie jawności rozprawy w całości, z uwagi na fakt, iż jawność mogłaby negatywnie wpływać na postrzeganie oskarżonej jako studentki w środowisku studenckim oraz jej najbliższym. Ponadto w związku z prowadzoną hodowlą kotów, rozpowszechnianie informacji zdobytych w toku prowadzonego postępowania mogłyby wpłynąć negatywnie na prowadzoną hodowlę. Obrońca zwróciła także uwagę, iż oskarżona Aleksandra Sz. jest ofiarą nagonki w Internecie i mediach społecznościowych Facebook.

id.

Reklama

Komentarze: 36

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Witek
dnia 01.03.2023, 00:05 · Zgłoś
Mam nadzieję, że cała ta patologiczna rodzinka odpowie za swoje niegodziwości
Odpowiedz
-7
@ Hordy [...]
dnia 21.02.2023, 10:18 · Zgłoś
Hordy jasielskich [...], specjalistów od wszystkiego i niczego siedzą przed kompem i klepią swoje kompleksy z pianą na [...]. Osądzacie innych bo tylko to daje wam jakąś ulotną satysfakcję bycia kimś ważnym. Weźcie się za siebie a nie za innych.
Odpowiedz
-5
@ real
dnia 21.02.2023, 11:05 · Zgłoś
Do @ hordy [...]. Gratulacje. Lepiej nie można było tego ująć.
Odpowiedz
13
@ dragoness
dnia 21.02.2023, 09:14 · Zgłoś
Przepraszam, kto im pozwolił nadal prowadzić hodowlę?
Odpowiedz
10
@ "chodowla"
dnia 21.02.2023, 09:11 · Zgłoś
cytat z adwokatki: "ponadto w związku z prowadzoną hodowlą kotów, rozpowszechnianie informacji zdobytych w toku prowadzonego postępowania mogłyby wpłynąć negatywnie na prowadzoną hodowlę".
Hodowla do natychmiastowej likwidacji i dożywotni zakaz dla tych ludzi.
Odpowiedz
-1
@ Stary Glina
dnia 20.02.2023, 20:13 · Zgłoś
O tych ich ,,tytułach" i uniformach już kiedyś wspominałem. ,,Inspektorzy"-czego ja się pytam? [...] takie same jak Ci co się tytułują ,,łowcy [...]". Gonić to [...]ostwo bo żadnych uprawnień nie mają. Od ujawniania czynów zabronionych i ścigania podejrzanych o nie są służby państwowe póki co. Póki co to (jeszcze) Polska to nie jakaś republika szlachecka,
Odpowiedz
7
@ dragoness
dnia 20.02.2023, 20:53 · Zgłoś
Jak napisałam, odwalają robotę za policję, która w święta nie działa. Sama się o tym przekonałam. Dopiero groźba nagrania i upubliczxnienia zepchcnęła im [...] ze stołków. Interwencja dotyczyła psa.
Odpowiedz
8
@ Do dragoness
dnia 20.02.2023, 21:43 · Zgłoś
G wiesz o policji i pracy w policji. Wracaj do klepania materiału do angielskiego na poziomie podstawowym. Sio
Odpowiedz
-2
@ dragoness
dnia 21.02.2023, 08:51 · Zgłoś
Ty nawet na takim nie dasz rady klepać, dziecino. Już napisałeś na ścianach swoją porcję JP100%?
Odpowiedz
7
@ łowcy [...]
dnia 21.02.2023, 09:16 · Zgłoś
Uprawnienia? przynajmniej w swej profesji "łowcy [...]" są skuteczni, a nie tak jak policja.
Odpowiedz
4
@ xtr
dnia 22.02.2023, 11:01 · Zgłoś
Sami łowcy z MO
Odpowiedz
14
@ nie bądź ślepy
dnia 20.02.2023, 19:24 · Zgłoś
A czym się [...] różnia od PZPR??? NICZYM!!! Taki sam [...] intelektualny i nieuctwo jak u [...], sieją taka samą fałszywą propagandę, aparat pisowski tak samo uplaszczył dudy na stołkach państwowych jak PZPR, tak samo kradną i wyprowadzają kasę państwową na prywatne konta, tak samo jak w PRLu w sejmie podnoszą łapy, nawet nie wiedząc za czym głosują
Odpowiedz
4
@ xtr
dnia 22.02.2023, 11:00 · Zgłoś
włącz rozum ...wyłącz tvn 24 nie będziesz ślepy...
Odpowiedz
26
@ Pytam
dnia 20.02.2023, 16:56 · Zgłoś
A co macie do ukrycia, że utajnia się rozprawę?
Odpowiedz
4
@ Stary Glina
dnia 20.02.2023, 16:31 · Zgłoś
Mnie nurtuje tylko jedno pytanie?-dlaczego oskarżeni wyżyli się na policjantach a nie na tych [...]?
Odpowiedz
-2
@ Dokładnie
dnia 20.02.2023, 18:20 · Zgłoś
Piszą że policja asystowała jakimś "inspektorom" zaraz zrobią z nich funkcjonariuszy chodzą po hodowlach czy domach jakieś dziwne oragnizacje. Ciekawe co stało się z odebranymi kotami bo były rasowe i drogie. Już tak bywało że tzw " obrońcy zwierząt" odbierali zwierzęta potem zdrowe szły na handel chore na śmierć. Ok chcą niech prowadzą schroniska niech pomagają zwierzętom ale [...] od czyiś domów hodowli itd mają wątpliwości sprawa dla policji sądu itd a nie jakiś " inspekcji"
Odpowiedz
-3
@ dragoness
dnia 20.02.2023, 19:32 · Zgłoś
Na jakich [...]? Tych co odwalają za policję robotę, gdy widzą zaniedbane i zagrożone zwierze? I można prosić przyklady takich praktyk jak opisane w poście @dokładnie? Już PiS grzebie przy ustawie, najchętniej wszystko wziąłby na łańcuch, cez możliwości interwencji.
Odpowiedz
6
@ Dokladnie
dnia 20.02.2023, 22:36 · Zgłoś
Przykładowo https://holstein.pl/ochrona-zwierzat-to-takze-biznes/ jak się ktoś znęca to karać ale w ramach prawa i z użyciem organów ścigania . Zmieniają ustawę będzie spokój a może zorganizujmy sobie " inspekcję" i odwiedzanym szkoły sprawdzając czy nauczycielki nie zajmują się politykowaniem a pracą.
Odpowiedz
2
@ dragoness
dnia 21.02.2023, 08:52 · Zgłoś
Niech odwiedzają. Zdziwią się, kto się czym zajmuje.
Odpowiedz
-9
@ asia
dnia 21.02.2023, 10:07 · Zgłoś
Widzę że pani twardo broni wszystkich [...], którzy nie potrafią zająć się właściwie zwierzętami-wczoraj psa na łańcuchu,dzisiaj koty w tragicznych warunkach-brawo!!
Odpowiedz
29
@ Wandal
dnia 20.02.2023, 15:38 · Zgłoś
W podobnej sprawie w Gorzowie 10 tysięcy kary i rok w zawieszeniu.
Tymczasem u nas kara mniejsza niż mój ostatni mandat za złe parkowanie i niejawność rozprawy.
Połączyliście już kropki?
Odpowiedz
34
@ Ja
dnia 20.02.2023, 15:36 · Zgłoś
Co to za kara 1000zł,powinno byc 5000zł bez możliwości odwoływania się !
Odpowiedz
30
@ Staszek
dnia 20.02.2023, 15:28 · Zgłoś
Trudno pojąć czemu tak niskie kary...pewnie blisko [...] partyjni...
Odpowiedz
30
@ Babka
dnia 20.02.2023, 15:12 · Zgłoś
Ale prawo policjanci to nie chłopcy do bicia powinna być kara więzienia a nie jakiś niski mandat i chronienie dóbr sprawców utajniajac proces.
Odpowiedz
2
@ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
dnia 21.02.2023, 08:39 · Zgłoś
jak policjant nie potrafi skutecznie obezwładnić zatrzymywanego obywatela i [...] we dwóch czy trzech to też jest narusznie nietyklaności?
Odpowiedz
3
@ Stary
dnia 21.02.2023, 10:27 · Zgłoś
Nie to jest użycie środków przymusu zgodnie z prawem.
Odpowiedz
-1
@ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
dnia 21.02.2023, 10:33 · Zgłoś
czyli [...] na komendzie po zatrzymaniu juz nie jest użyciem środków przymusu bezpośredniego?
Odpowiedz
24
@ ,
dnia 20.02.2023, 15:12 · Zgłoś
Dowalić im kare
Odpowiedz
4
@ zeus
dnia 20.02.2023, 15:26 · Zgłoś
niech wrócą do z.o.m.o.
Odpowiedz
62
@ Koala
dnia 20.02.2023, 14:41 · Zgłoś
Jak oskarżonym nie pasuje kara po 1000 złotych to sąd im powinien dowalić po 5000 złotych. W końcu na jednym kocie zarabiali po 2000.
Odpowiedz
-43
@ Hshd
dnia 20.02.2023, 14:51 · Zgłoś
Nie twoja sprawa kto ile na czym zarabia. Cebulowa zazdrość . Liczyć czyjeś pieniądze bo swoich się nie ma .
Odpowiedz
50
@ Wąs
dnia 20.02.2023, 15:15 · Zgłoś
Hshd czosnkowy wojowniku...
Nikogo nie boli kto ile zarabia, tylko martwi jakim kosztem to się odbywa.
Odpowiedz
31
@ rjs
dnia 20.02.2023, 16:37 · Zgłoś
Karą powinna być roczna odsiadka w [...]u i błocie i świńskie żarcie.
Odpowiedz
4
@ Obserwator
dnia 21.02.2023, 08:06 · Zgłoś
Dozywocie i koniec. Nallepsza kara.
Odpowiedz
5
@ Do@Obserwator
dnia 21.02.2023, 08:16 · Zgłoś
Ola studiów nie skończy, może za granicą.
Odpowiedz
2
@ Sazrjat
dnia 21.02.2023, 09:06 · Zgłoś
Kamienienie mniej kosztują III
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.