W jakim celu biegły sądowy kontaktował się z oskarżonym Grzegorzem S.?
Obrońca przedsiębiorcy Grzegorza S. oskarżonego o niewłaściwe postępowanie z odpadami wniósł o powołanie nowego biegłego oraz dopuszczenie dowodu z prywatnej ekspertyzy na okoliczność wykazania, że odpady, które znajdowały się na działce były odpadami obojętnymi, a jednocześnie nie mogły spowodować obniżenia jakości wody, powietrza, gleby, a także zniszczeń w świecie roślinnym i zwierzęcym. Podważył wiarygodność dotychczasowego biegłego sądowego, który w ostatnim czasie kontaktował się z oskarżonym. - Czułem, że czegoś ode mnie oczekuje. Było to dla mnie dziwne, że człowiek, który wydawał opinię w mojej sprawie szukał mnie przed zakończeniem sprawy – mówił Grzegorz. S.
Końcem kwietnia br. w Sądzie Rejonowym w Jaśle odbyła się rozprawa podczas której sędzia Marzena Zygarowicz przesłuchała za pomocą wideokonferencji biegłego sądowego, który sporządził opinię główną i uzupełniającą w sprawie prowadzonej przeciwko Grzegorzowi S. Uznał on bowiem, że zakopanie odpadów stanowiło potencjalne zagrożenie dla obniżenia jakości powierzchni ziemi, gleby i wody. - Gdyby oskarżony nie przeprowadził prac naprawczych i odpady nadal by zalegały w wykopie, to wówczas mogłoby dojść do zanieczyszczenia wód podziemnych, a następnie dochodziłoby do zanieczyszczenia gleby – podkreślił biegły.
Sędzia Zygarowicz postanowiła wystąpić do IMGW w Krakowie w celu podania przez instytut ilości opadów w Zimnej Wodzie w okresie od 5 do 14 marca 2022 r., celem ustalenia, czy w wykopie mogły znajdować się wody opadowe i napływowe. Na kwietniowej rozprawie obrońca oskarżonego adwokat Tomasz Czeszyk wniósł o powołanie nowego biegłego.
Podczas ostatniej rozprawy, która odbyła się 30 maja br. sędzia odczytała pismo IMGW z 29 marca br. o wysokości opadów atmosferycznych w okresie od 5 do 14 marca 2022 r. Dane pochodzą ze stacji pomiarowo-obserwacyjnych w Jaśle oddalonej około 6 km od Zimnej Wody. Wynika z nich, że w dniach 5 i 7 marca ub r. spadła znikoma ilość opadów, Z kolei 8 marca wystąpił opad 2,5 mm/h, 9 marca – 4,7 mm/h a w pozostałych dniach 10,11, 12, 13 i 14 marca nie było opadów.
Obrońca ponownie podtrzymał wniosek o powołanie nowego biegłego, którego opinia, jego zdaniem rozstrzygnie, czy działania oskarżonego wypełniały znamiona przestępstwa z art. 183 par 1 kk. Ponadto wniósł o opuszczenie dowodu z prywatnej ekspertyzy z 19 maja br. na okoliczność wykazania, że odpady składowane na działce w Zimnej Wodzie były odpadami obojętnymi i nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia lub życia człowieka, a także nie mogły spowodować obniżenia jakości wody, powietrza, powierzchni ziemi lub spowodować zniszczenia w świecie roślinnym lub zwierzęcym. Adwokat Czeszyk chce również, aby sąd przesłuchał biegłego, który sporządził prywatny dokument.
Odmienne zdanie w tej kwestii ma asesor prokuratury Michał Woszczyna, który z kolei wniósł o oddalenie wniosku dowodowego z przesłuchania kolejnego świadka, a także dopuszczenia ekspertyzy innego biegłego sądowego uznając, iż sporządzona na potrzeby tego procesu opinia wyjaśniła wszelkie kwestie, a dokument prywatny nie odpowiada na pytania objęte art. 183 par 1 kk.
- Wszyscy słyszeliśmy wypowiedź biegłego. Ta ekspertyza, owszem nie jest opinią, ale jest to jakiś dowód, z którego wynikają nowe okoliczności. Nowa opinia biegłego pozwoli nam na kategoryczne rozstrzygniecie czy działania oskarżonego wypełniały znamiona przestępstwa z art. 183 par. 1 kk czy też nie. Biegły (...) wydając opinię w naszej ocenie nie do końca był obiektywny. W zeszły wtorek (23 maja br. - przy. red.) biegły kontaktował się nie wiadomo z jakiego powodu z oskarżonym. Pojawiły się wątpliwości – kontynuował obrońca adwokat T. Czeszyk.
Głos zabrał sam oskarżony Grzegorz S., który potwierdził, że biegły kilkukrotnie próbował się z nim skontaktować. - Udało mu się, ale rozmowa była bardzo dziwna. Pytał, czy zostałem skazany, rozpytywał o sprawę. Dla mnie było to zaskakujące, dziwnie czułem się w tej sytuacji – tłumaczył oskarżony. Czułem, że czegoś ode mnie oczekuje, ale nie wiem czego – dodał.
Sąd na podstawie nowych okoliczności zwróci się do biegłego celem wyjaśnienia okoliczności, o których wspomniał oskarżony Grzegorz S. Rozprawa została odroczona.
Więcej na ten temat:
id
.jpg)
