Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Walka z wiatrakami?

111

Od 2 lat mieszkańcy Zarzecza walczą z gigantem na rynku telekomunikacyjnym w Polsce - firmą P4. W niedzielę odbyło się spotkanie wiejskie, na którym podjęto decyzję o proteście.

W tym miejscu ma stanąć sporna stacja bazowa

Historia sporu pomiędzy operatorem a mieszkańcami Zarzecza rozpoczęła się około 2 lata temu. Firma wykupiła wtedy działkę i zwróciła się do wójta gminy Dębowiec z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę stacji bazowej. Radni oraz wójt jednoznacznie opowiedzieli się za mieszkańcami i wydano decyzję negatywną. Operator nie dał za wygraną i zaskarżył decyzję wójta do Samorządowego Kolegium Odwoławczego Krośnie.

- Wójt nie podpisał zgody na budowę tego masztu, ale firma P4 odwołała się od tej decyzji i sprawa ciągnie się dalej – powiedział nam Ryszard Lisowski, radny Gminy Dębowiec

W niedzielę mieszkańcy wsi po raz kolejny spotkali się na spotkaniu wiejskim, podczas którego potwierdzili, że dalej będą walczyć z telekomunikacyjnym kolosem. Głównym powodem, dla którego mieszkańcy nie chcą budowy stacji jest wpływ promieniowania emitowanego przez urządzenie. Bliskość zabudowy mieszkalnej i zepsucie krajobrazu oraz degradacja wartości rynkowej i użytkowej nieruchomości to podstawowe przyczyny negatywnego nastawienia ludności Zarzecza to planów budowy stacji bazowej.  

Dużą przeszkodą w pozytywnym dla mieszkańców rozwiązaniu sprawy jest polskie prawo. Korporacje radiokomunikacyjne i pracodawcy wygenerowali rozporządzenie Rady Ministrów, w którym ustala się nowe kryteria do klasyfikacji oceny oddziaływania stacji bazowych na środowisko. Od 2007 roku owe stacje przestały "w magiczny sposób" szkodzić, a inwestorzy masztów zostali zwolnieni z obowiązku przedłożenia organowi gminnemu raportu o oddziaływaniu na środowisko.

Stacja bazowa pierwotnie miała zostać zbudowana w Dębowcu, ale ostatecznie operator zmienił lokalizację. Brak prawnego uargumentowania odmownej decyzji stwarza coraz mniejsze szanse na pozytywne dla mieszkańców rozwiązanie sprawy. - Z tego wynika, że mamy coraz mniejsze szanse – zaznaczył Zygmunt Dąbrowski, sołtys Zarzecza. Jednak walka trwa dalej. – Jeśli będzie trzeba, to powysyłamy pisma z protestem mieszkańców nawet do Sejmu – dodaje radny Lisowski.

O sprawie będziemy informować na bieżąco.

Grzegorz Michalski
g.michalski@jaslo4u.pl

Reklama

Komentarze: 108

Dodaj komentarz Widok:
1
@ ona01
dnia 25.06.2012, 12:05 · Zgłoś
nie damy postawic tu tego [...]ostwa na 60 metrów niech stawiaja zdala od ludzi
Odpowiedz
-1
@ Jasło
dnia 21.06.2012, 18:55 · Zgłoś
niechcą nadajników ,to zakaz wjazdu do miasta Jasła, zero roboty w miescie bo tu jest ruch,pozostaje im [...] i bronią ciszy i spokoju
Odpowiedz
1
@ WSCIEKLY
dnia 20.06.2012, 16:32 · Zgłoś
Jak by kazdy olał telefon i niepchali by sie ludzie do tego jak to sie teraz dzieje to i masztow by nie stawiali.
Odpowiedz
-2
@ Jasło
dnia 20.06.2012, 11:19 · Zgłoś
zrobic im zakaz wjazdu do Jasła bo oni chcą życ w ciszy i spokoju
Odpowiedz
0
@ ERA
dnia 19.06.2012, 20:02 · Zgłoś
i co tez wywalic laptopy szkodza ciekawe ilu wywali???
badania przeprowadzone>???
Odpowiedz
2
@ ERA
dnia 19.06.2012, 20:00 · Zgłoś
Nadmierne korzystanie ze smartfonów, tabletów i laptopów grozi problemami zdrowotnymi - ostrzega brytyjskie stowarzyszenie zrzeszające fizjoterapeutów.

http://www.tvn24.pl/smartfon-laptop-tablet-uwazaj-na-zdrowie,259387,s.html
Odpowiedz
0
@ sq
dnia 19.06.2012, 19:34 · Zgłoś
jak dzika kuna w agrescie
Odpowiedz
2
@ Za wiatrakami
dnia 19.06.2012, 18:31 · Zgłoś
A w czym one wam przeszkadzają ludzie ogar:)
Odpowiedz
2
@ raf
dnia 19.06.2012, 15:39 · Zgłoś
ale jak 10 15 samolotow dziennie przelatuje po niebie to jast fajnie tak bo one sa hebrydowe a jaka siatka wysylanych podczerwini przenika na codzien to jest nic aprawda pzecieez tego nie widac a my zyjemy w 18wieku
Odpowiedz
0
@ raf
dnia 19.06.2012, 15:33 · Zgłoś
dajcie mi namiar na ya instytucje to im odstapie kawalek pola
Odpowiedz
3
@ Jasełko
dnia 19.06.2012, 14:09 · Zgłoś
wiesnioki a te anteny na tych golfach bmw,to wam nie przeszkadzają ,bo mnie tak jak co niedziela z Zejską z łosebnicy podjezdzadzie pod kaufland i pytacje jak tam drózka na dębowiec,albo sprawdzam radyjko jak mnie słychac nie dobrze się od tego robi,ale my w Jaśle musimy ztym życ
Odpowiedz
4
@ wiatrok
dnia 19.06.2012, 12:58 · Zgłoś
w Łesebnicy jak by powstoł nadajnik to by lepiej dawały [...] ,pracujące w miescie Jasle
Odpowiedz
2
@ ERA
dnia 19.06.2012, 12:52 · Zgłoś
czemu nie protestujecie przed zakladami papierosow zeby nie robili papierosow
a na paczkach pisze choroby rak pluca serce i czemu nie protestujecie
kazdy wie ze to cichy zabójca .protestuja ze drogie [...]
a tu jak maja na pismie ze nadajniki nie szkodliwe to oni zaraz szkodliwe.
innych szkodliwych czynnikow nie chce widziec czlowiek bo jak to bedzie zyl
Odpowiedz
0
@ xyz
dnia 20.06.2012, 11:10 · Zgłoś
[...] można palić lub nie - kazdy ma wybór , a mieszkajac w obszarze działania stacji
jest sie narażonym na promieniowanie PEM przez 24 godziny na dobę, czy się chce czy nie !
Odpowiedz
2
@ bio
dnia 19.06.2012, 12:37 · Zgłoś
przyłużcie sobie wszyscy jaja do mikrofalówki po miesiącu stajecie się bezpłodni. wybierając życie w mieście ludzie albo są [...] albo nie muwiono im jakie niebezpieczeństwa na nich czekają w miescie słynny smog który wciąga codziennie 45 tyś. ludzi w jaśle nie zabija? rozmapiając przez tel. com. po 4 minutach mózg rozgrzewa się o pól stopnia do dlatego nieraz czujecie ciepło po stronie po której trzymales tel. cudowna eco. kturą ostatnimi czasy wymyślił człowiek co to takiego?. ja osobiscie tego nie doświadczyłem. ile z was używa spreje które niszczą ozon. widze żę wypowiadają sięludzie którzy mają coś do takiego środowiska jakie jest na Zarzeczu czy w Dębowcu ale kur. wakacje to byś cie spedzili na [...] natury najlepiej na wsi pod stertą wysypiska ? albo [pod taką anteną ? 40 lat temu ludzie nie kożystali z com. i jakoś sobie radzili. ja nie jestem za ani przeciw budowie anteny ja jestem tylko za tym żeby wieś była czysta żebyście wy ludzie z miasta mogli poodychć świeżym powiectrzem i podziwiac piekne krajobrazy bo takie jak my mamy mogę spiało powiedzieć niema nigdzie w europie nie psujmy tego. mieszkałem 20 lat na wsi teraz 5 w mieście nie bede tego komentował gdzie jest lepiej.
Odpowiedz
2
@ NibyEkolog
dnia 19.06.2012, 14:44 · Zgłoś
Ano tak to jest na tym padole łez. Elektrownia - atomowa czy konwencjonalna - nie, bo szkodzi, gaz łupkowy - nie, bo woda czarna się robi, wiatraki - nie, bo kury nie niosą i w ogóle szum, maszty anteny - nie - bo promieniowanie i woda z mózgu, itd.itp. Kiedyś tego nie było i jakoś się żyło. Ano tak kochane ludziska. Ino kiedyś to nikt nie miał komórki przy[...] (czasami więcej niż jedną), niewielu ogrzewało dom gazem ino po drewienka i chrust do lasu się dreptało, na ogniu gotowali - jaki to smak jadła dawało, mąkę w żarnach mielili, to i chłopy bez fitness umięśnieni byli, w domu łuczywem świecili coby dzieci nosów w ciemnicy nie rozbijały, ludzie chodzili spać z kurami a wstawali ze słońcem - dzieci za to było wiele, bo co tu robić w długi wieczór, na naftę (już po postępie) pieniędzy nie zawsze starczało, a chuć rozpiera. Więc ludziska się kochali jak tam kto potrafił i ile siły miał, stąd i gromadki były liczne. A dzisiaj - ludzie zalatani, chłopy jakieś nie męskie z kolczykami gdzie się da i szminkami upaprane (vide szpak), w chałupie zamiast paleniska mikrofala i płyta indukcyjna, kobiety do rzeki oprać dziatwy nie chodzą ino pralka elektryczna, garów myć się nie chce bo od tego zmywarka, chłopy zamiast brzytwy maszynki elektrycznej do golenia się łapią. Można by jeszcze trochę pisać, ale komp tez prądu chce - więc jako ekolog [...] kończę w obawie, że stare dobre ekologiczne czasy, gdzie na wsi były tylko swojskie zapachy definitywnie nie wrócą, no chyba, ze jakies porządne bum będzie i zaczniemy od krzesiwa.
Odpowiedz
1
@ lesmian.pl
dnia 21.06.2012, 08:55 · Zgłoś
Walisz takie "ortografy",że nie chce mi się z Tobą dyskutować...
Odpowiedz
3
@ wiatrok
dnia 19.06.2012, 12:37 · Zgłoś
w [...] postawic więcej wiatraków tą wies trzeba [...]
Odpowiedz
2
@ Jasełko
dnia 19.06.2012, 12:23 · Zgłoś
od niegłowic w stonę folusz tam powinny stanąc nadajniki, by nie wjeżdzali do Jasła bo tamują ruch w mieście Jasło,Jasło III liga
Odpowiedz
1
@ UFO
dnia 19.06.2012, 11:56 · Zgłoś
Takie nadajniki sprawiają, że [...] dziewczyny 10 razy bardziej się puszczją, wiec matki protestują. Żadna z nich nie chce mieć po 10 nieślubnych wnuków.
Odpowiedz
6
@ xyz
dnia 19.06.2012, 11:49 · Zgłoś
ODSYŁAM NA STRONĘ OGÓLNOPOLSKIEGO STOWARZYSZENIA PRZECIW ELEKTROSKAŻENIOM "PRAWO DO ŻYCIA" . Stacja Bazowa to nie nadajnik , jak niektórzy piszą,lecz wiele nadajników o dużej mocy na maszcie o wysokości 60 metrów, jak równiez mozliwość bezkarnego dokładania nowych urządzeń, ponieważ obecne prawo nakazuje mierzenie promieniowania tylko nadajnika o najwiekszej mocy,a nie sumowania mocy poszczególnuch anten , co przeczy prawom fizyki. Najpierw trzeba sie douczyć a potem dyskutować !
Odpowiedz
3
@ nadajnik
dnia 19.06.2012, 11:44 · Zgłoś
postawic nadajniki w Łazach tam im nie będa przeszkadzać ,wioska do wyludnienia
Odpowiedz
1
@ plus
dnia 19.06.2012, 11:43 · Zgłoś
Era czy cały czas rozmawiasz , gdy jesz, czytasz, spisz, a mieszkańcy Zarzecza, Majscowej i Dębowca beda 24 godziny narazeni na promieniowanie. Trzeba iść z postępem, każdy ma lub chce mieć komóre tylko stawiajcie takie bazy daleko od domów
Odpowiedz
2
@ ERA
dnia 19.06.2012, 11:07 · Zgłoś
kazdy kto pisze na tym forum ma telefon komorkowy czemu ich nie wyzuca bo on dopiero promieniuje czemu nie przebadaja jakie on ma wlasciwosci a nosimy caly czas na sobie nadajniki to nie szkodzi ?? brak zasiegu to chodza po gorkach i sie zloszcza no niema pola ja czytalem badania i telefony tez emituja podobne fale a trzymamy je przy samym mozgu
wtedy to luksus pokazuja nawet 4 -5 letnie dzieci maja juz komorki
Odpowiedz
2
@ rom
dnia 19.06.2012, 10:40 · Zgłoś
a chcialem sie zapytac [...] z debowca co im tak przeszkadza ten nadajnik przeciez kazdy [...] razem z wojtem [...] ma tel komorkowy oj [...] a [...] i smrot kolo domow wam nie przeszkadza?? moze byscie rowniez wtedy zaprotestowli ze co drugi [...] wywozi smieci do lasu lub wyzuca kolo rzeki wisloki
Odpowiedz
2
@ lesmian.pl
dnia 21.06.2012, 09:23 · Zgłoś
Co Ty [...] niewieśniaku porównujesz promieniowanie telefonu komórkowego do promieniowania anten z nadajnika bazowego. A czas przebywania z zasięgu tak mocnego pola magnetycznego (okoliczni mieszkańcy),a czas używania telefonu komórkowego to chyba nieporównywalne wielkości...
Odpowiedz
1
@ adam
dnia 19.06.2012, 09:43 · Zgłoś
Zapraszamy do Zarzecza -[...]- wszystkich popierających promieniowanie PEM i zwolenników stacji,aby KUPOWALI działki , bo będą za bezcen, samo zdrowie , zwłaszcza rodziny z dziećmi
Odpowiedz
0
@ mario
dnia 19.06.2012, 09:34 · Zgłoś
4
@ adam
dnia 19.06.2012, 08:52 · Zgłoś
Zanim napiszecie złośliwy komentarz poczytajcie na temat promieniowania elektromagnetycznego i zapoznajcie sie z opiniami światowej klasy naukowców.
Protest dotyczy lokalizacji a nie samego przedsięwziecia, walczymy z mafią operatorów, którzy nie liczą się z ludżmi . Budują tam, gdzie jest uzbrojony teren , najtańsze koszty inwestycji , a przez to maksymalizują zyski, są to zagraniczni inwestorzy. Czy ktoś z piszących chciałby zamieszkać pod taką stacją ?
Odpowiedz
-2
@ [...]
dnia 19.06.2012, 09:44 · Zgłoś
Czy jest gdzieś dostępna opinia na ten temat światowej sławy "profesora" Biniendy ?
Odpowiedz
4
@ marek krassus
dnia 19.06.2012, 13:33 · Zgłoś
Wiedziałem, żeś pan jest [...], ale, żeś pan oprócz tego naukowiec tom, jako żywo, nie wiedział. W jakiej dziedzinie pan się specjalizujesz? W biciu piany?
Odpowiedz
4
@ ERA
dnia 19.06.2012, 08:19 · Zgłoś
ja mam stacje bazowa na mojej dzialce nie daleko domu juz oklo 10 lat i nie narzekam mam babcie co ma 88 lat i swietnie sie czuje kury jaja niosa ja sie czuje b dobrze firma sle pieniazki za dzialke co miesiac i mozna zyc
a na liwoczu to choinka z tymi nadajnikami i stoja prawiewszystkie sieci na nich i poco tam wlazicie jak szkodzi ??? szkoda ludziom tylko tej kasy !!ze nie stoi na ich dzialce .jak umnie budowali to tez bunt byl a teraz zazdrosc tez by dali nawet na domu
Odpowiedz
0
@ mario
dnia 19.06.2012, 09:31 · Zgłoś
A bezpośredniej bliskości nadajnika jest "martwa strefa" było pisane wyżej.
Odpowiedz
1
@ czech
dnia 19.06.2012, 08:18 · Zgłoś
Tak ale z komórki wszyscy chcieli by dzwonić !!! [...] a co teraz macie zdrowe ?!!!
Odpowiedz
2
@ Pysio...
dnia 19.06.2012, 08:02 · Zgłoś
Pan Lisowski was napewno uratuje wszędzie go pełno w Rejonie też rządzi wszyscy go mają dość mądry bo Rzońca to szwagier i dlatego taki cwany !
Odpowiedz
1
@ zet
dnia 19.06.2012, 07:31 · Zgłoś
A niech sobie budują syacje bazowe, bo są potrzebne tylko nie 100 m od zabudowań, Troszke poczytajcie na ten temat to zmienicie zdanie, bo to promieniowanie zabija powoli, a nie zycze nikomu stacji przy domu. Jak jesteś taki kozak to firma P4 napewno dobrze zapłaci za teren koło twojej piaskownicy.
Odpowiedz
3
@ Kryzy
dnia 18.06.2012, 22:54 · Zgłoś
Nie lepiej zamiast wypisywać bzdury poczytać coś ciekawego na ten temat ? np.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wp%C5%82yw_promieniowania_telefon%C3%B3w_kom%C3%B3rkowych_na_zdrowie
Odpowiedz
3
@ tarzan zan
dnia 18.06.2012, 22:20 · Zgłoś
zakładając nawet najbardziej niekorzystny przytoczony tu wariant - że moc nadajnika w stacji bazowej wynosi 50W a ludzie widzą w tym jakiś czarnobyl - to co powiecie np. na górę św Marcina koło tanowa, na której jest maszt i nadajnik telewizyjny o mocy 50kW (50 tysięcy watów) a obok niego, dosłownie za ogrodzeniem są normalne domy mieszkalne w których mieszkają normalni ludzie... ze 20 metrów od masztu jest kościół...
I jakość nikomu nie wyrosły od tego trzy głowy, nie chodzi na rękach albo do tyłu i w ogóle.. Dostęp do mediów to by się chciało mieć, ale "nie koło mnie", prąd owszem, muszę mieć, ale słup niech stoi na sąsiadowym...
Odpowiedz
2
@ zan
dnia 19.06.2012, 18:24 · Zgłoś
Tak dosłownie nie możemy tego porównać, bo tam mamy do czynienia z częstotliwościami VKF, to troche zmienia wpływ na organizm. Ale poza tym jednym szczególem masz rację.
Odpowiedz
3
@ lesmian.pl
dnia 21.06.2012, 09:12 · Zgłoś
Jesteś pewny,że moc 50 wat jest mocą docelową? Na takiej bazie można zawiesić tyle anten,że moc może sięgać kilkuset kW. Żaden autorytet naukowy nie odważył się stwierdzić,że ciągłe przebywanie w strefie tak mocnego promieniowania elektromagnetycznego jest obojętne dla zdrowia człowieka,zwłaszcza dzieci.
Inwestor nie pytał mieszkańców ( UG ) o zdanie,lecz kupił działkę i próbuje wymóc na Gminie zgodę na budowę tego kontrowersyjnego masztu.W tamtym rejonie można znależć wiele lokalizacji,które nie będą sporne,ale prawdopodobnie nie uzbrojone...
Odpowiedz
-5
@ LJK
dnia 18.06.2012, 22:08 · Zgłoś
w umieszczu tez są uczeni ludzie którzy za wszelką cenę chcę nadajnik i przez jedną taką rodzinę będą cierpieć ludzie którzy od nadajnika mają mieszkaś 50m w lini prostej a to tylko dlatego że właściciel działki będzie miał lekką wypłatę na czyimś nieszczęściu
Odpowiedz
-2
@ ???
dnia 18.06.2012, 21:37 · Zgłoś
No dobra buraki, ile chcecie bo i tak wiadomo o co wam chodzi ???
Odpowiedz
7
@ [...]-[...]
dnia 18.06.2012, 21:42 · Zgłoś
A ile pastewny proponujesz?
Odpowiedz
-3
@ ???
dnia 18.06.2012, 21:46 · Zgłoś
tobie [...] choć to i tak zbyt wiele...
Odpowiedz
9
@ buła
dnia 18.06.2012, 20:08 · Zgłoś
Krowy mleka nie dają, kury przestają sie nieść a i [...] jakieś inne ...[...] zaczynają sie czepiać jak na [...] idą. Tak nie może byc panie premierze. my nie chcemy tej komórki ani żadnej innej wygódki
Odpowiedz
-8
@ [...]
dnia 18.06.2012, 19:44 · Zgłoś
Średniowieczna [...] i obskurantyzm tych [...] z Zarzecza aż kłuje w oczy.
Zrobić ogrodzone getto w Zarzeczu i pokazywać turystom za pieniądze - dobry interes murowany.
A swoją drogą ciekawe, czy jeżdżą autobusem i mają radia i telewizory ???/
Odpowiedz
7
@ HighPower
dnia 18.06.2012, 19:21 · Zgłoś
Telefon który sołtys Zarzecza przykłada do głowy ma moc 2W :) to tak jakby przytulał się do anteny nadajnika. Większość tych ludzi chyba z fizyki mieli pały i przez to teraz tak walczą jak w średniowieczu z czarami :)
Odpowiedz
7
@ marcys
dnia 18.06.2012, 20:18 · Zgłoś
Nadajnik chyba ma coś koło 40W-50W (moge sie mylić) To też jest niezbyt dużo, tutaj problemem nie jest moc tylko częstotliwość (mikrofale). Fala jest tak krótka że jest w stanie oddziaływać na organizm. Jakbym sie pomylił to popraw ;)
Odpowiedz
6
@ tarzan zan
dnia 18.06.2012, 22:14 · Zgłoś
większe promieniowanie mają z tych dwumetrowych (niedostrojonych) anten CB co je wszystkie buraki wożą na dachu lub bagażniku swoich rumpli...
Odpowiedz
3
@ inżynier
dnia 18.06.2012, 19:00 · Zgłoś
W pobliżu nadajnika jest tzw. martwa strefa, tzn. brak sygnału, spowodowana jest ona charakterystyką anten nadawczych, które nie promieniują "w dół" lecz horyzontalnie, co oznacza, że wbrew pozorom domostwa znajdujące się w niedalekiej strefie od stacji nadawczej nie są narażone na żadne promieniowanie, obok nadajnika jest najbezpieczniej!! Ludzie niestety nie orientują w tym temacie za bardzo i robią niepotrzebny szum.
Odpowiedz
4
@ mario
dnia 18.06.2012, 18:59 · Zgłoś
Ciekawe czy protestowaliby, gdyby chcieli tam postawić nadajnik Radia Maryja.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 18.06.2012, 19:48 · Zgłoś
Oraz przekaźnik telewizji Trwam.
" Myślę, więc jestem.
Nie myślę, więc Trwam " - oto motto życiowe zarzeczan.
Alleluja... i do przodu !!!
Odpowiedz
6
@ marek krassus
dnia 19.06.2012, 06:38 · Zgłoś
Po twoich postach [...] wyraźnie widać, że promieniowanie ma negatywny wpływ na ludzi (napisałbym, że na mózg ale w twoim przypadku byłoby to rażące naduzycie).
Odpowiedz
-4
@ [...] do marka krassusa
dnia 19.06.2012, 09:38 · Zgłoś
Opromieniony katopromieniowaniem wiary Marku !
Szkoda, że to promieniowanie wyrządziło Tobie takie wielkie szkody w normalnym postrzeganiu świata. Mam nadzieję, że jeszcze nie jest za późno. Ocknij się !
Życzę zdrowia (psychicznego też ).
Odpowiedz
5
@ marek krassus
dnia 19.06.2012, 13:31 · Zgłoś
Miałbym zostać [...]? Sorry, ale wolę nie!
Odpowiedz
0
@ N
dnia 20.06.2012, 12:35 · Zgłoś
Gość zadał bardzo dobre i rzeczowe pytanie. Swoją drogą nikt jeszcze nie udzielił odpowiedzi, za to wszyscy krytykują.
Odpowiedz
5
@ Nowa Prawica
dnia 18.06.2012, 18:44 · Zgłoś
Ale tanie rozmowy i darmowe telefony by chcieli eheheheh
Odpowiedz
5
@ t
dnia 18.06.2012, 18:44 · Zgłoś
Nie ma się co dziwić, że nikt nie che przyjść z inwestycjami do regionu. [...], [...], [...]...
Odpowiedz
2
@ stop
dnia 20.06.2012, 14:25 · Zgłoś
Niech przyjdą z inwestycjami co dadzą pracę bezrobotnym , a ta "inwestycja" to ogromna kasa dla zagranicznego operatora i choroby dla nas [...] !
Odpowiedz
6
@ xxx
dnia 18.06.2012, 18:28 · Zgłoś
Polska To dziki Kraj!!!
XXI w. a ja nadal nie mam zasięgu w telefonie.
Odpowiedz
0
@ WWW
dnia 20.06.2012, 14:18 · Zgłoś
to sobie zabierz tę wieżę , na pewno będziesz miał świetny
Odpowiedz
6
@ sss3
dnia 18.06.2012, 17:30 · Zgłoś
Oczywiście protestujący nie używają telefonów komórkowych?
Odpowiedz
1
@ tygrys
dnia 18.06.2012, 17:16 · Zgłoś
"Korporacje radiokomunikacyjne i pracodawcy wygenerowali rozporządzenie Rady Ministrów" czyli uchwaliła tego rozporządzenia RM tylko się pod nim podpisała? śmieszny tekst
Odpowiedz
27
@ amrek
dnia 18.06.2012, 17:13 · Zgłoś
W pewnej wsi założono stację bazową GSM. Od razu we wsi ludzie zaczęli się źle czuć, kury przestały nieść jaja, krowy nie dawały mleka... Mieszkańcy pisali liczne skargi do operatora... A ten odpowiedział tylko jednym listem do sołtysa: "To jeszcze nic, pomyślcie co będzie jak ten nadajnik włączymy. "
Odpowiedz
9
@ wojkup
dnia 18.06.2012, 18:51 · Zgłoś
cudownie, pięknie po prostu! :) wydaje mi się że i tutaj sytuacja jest podobna... ludzie bez pojęcia nawet nie wiedzą pewnie że istnieje 1000 urządzeń które już na nich oddziałują promieniowaniem, ale przecież protestować trzeba, a jakże! a później narzekania że zasięgu nie ma... ehh śmiech!
Odpowiedz
2
@ WWW
dnia 20.06.2012, 14:21 · Zgłoś
w Zarzeczu jest świetny zasięg i nie potrzeba wzmocnienia sygnału , niech postawią z daleka od siedzib ludzkich i tam gdzie nie ma zasięgu !
Odpowiedz
-11
@ Schlierenzauer
dnia 18.06.2012, 17:13 · Zgłoś
promieniowanie będzie jak w Czarnobylu !!! nie dajcie się nabrać !

Badania na ludziach i roślinach wskazują, że małe dawki promieniowania skutkują zerowymi lub pozytywnymi ze względu na zdrowie skutkami. Należą do nich np:

- Zmniejszenie liczby nowotworów,
- Zwiększenie średniego czasu życia,
- Zwiększenie szybkości wzrostu,
- Wzrost wielkości i masy ciała,
- Wzrost płodności i zdolności reprodukcyjnych,
- Zredukowana liczba mutacji.

Myślę, że pomogłem.
Odpowiedz
14
@ amrek
dnia 18.06.2012, 17:16 · Zgłoś
Co [...]! Chodziłeś ty do szkoły ?? W czarnobylu miałeś promieniowanie radioaktywne, głownie gamma(najbardziej niebezpieczne). Tutaj masz promieniowanie EM! Mam nadzieje, że Twój komentarz to prowokacja.
Odpowiedz
-10
@ Schlierenzauer
dnia 18.06.2012, 17:22 · Zgłoś
kompetencje profesora śmiesz podważać?
Odpowiedz
1
@ mario
dnia 18.06.2012, 17:39 · Zgłoś
Nie drapcie się panowie. amrek ma racje, ale nie całkiem. Gamma to też Em tylko że o ogromnej częstotliwości i dużej mocy. Mam rację? W btsach są za to mikrofale, też są szkodliwe, jednak porównanie do Czarnobyla to kpina. Wie ktoś jaka jest odległość przyszłej stacji od zabudowań? Bo o to tylko chodzi, czyż nie?
Odpowiedz
-2
@ Radiolog
dnia 18.06.2012, 17:54 · Zgłoś
No a duże dawki działają dokładnie odwrotnie.Jasne?
Odpowiedz
5
@ mario
dnia 18.06.2012, 18:05 · Zgłoś
gdze ty chcesz dużą dawkę dostać? Chyba w lokomotywie
Odpowiedz
-3
@ [...]
dnia 18.06.2012, 19:50 · Zgłoś
Ale [...] i ignorant zabrał głos.
Odpowiedz
9
@ raf
dnia 18.06.2012, 16:40 · Zgłoś
tak to jest tylko taki pretekst ze niby szkodzi a jak gospodarze opryskuja 3 razy w tygodniu swoje pola to tego nikt nie widzi i truja wszystko a zapytam gdzie sa pszczoly po tych opryskach ale to jest ok tak
Odpowiedz
5
@ cola
dnia 18.06.2012, 18:16 · Zgłoś
masz racje!!!
Odpowiedz
-19
@ Max Szyderko
dnia 18.06.2012, 16:37 · Zgłoś
Tylko Rzońca może was uratować...
Odpowiedz
6
@ [...]
dnia 18.06.2012, 19:51 · Zgłoś
Świetny żart - brawo !!!
Odpowiedz
4
@ ???
dnia 18.06.2012, 21:35 · Zgłoś
no dybre :)))
Odpowiedz
6
@ raf
dnia 18.06.2012, 16:29 · Zgłoś
ale co wam to przeszkadza
Odpowiedz
5
@ cola
dnia 18.06.2012, 18:15 · Zgłoś
antenka jak czasami chlopom sterczy to im przeszkadza
chlopie antena!
Odpowiedz
-1
@ raf
dnia 18.06.2012, 16:25 · Zgłoś
ja mam dzialke moge sprzwdac
Odpowiedz
-5
@ Gibon
dnia 18.06.2012, 16:20 · Zgłoś
Gigant telekomunikacyjny, kolos - ale artykuł! Widać, że autor czerpie pomysły z Onetu. Jaki to gigant albo kolos. Na takie miano to zasługuje coś takiego jak np. Microsoft...
Odpowiedz
10
@ Ronin
dnia 18.06.2012, 16:18 · Zgłoś
[...] ciolstwo - to zaprotestujcie i złużcie wypowiedzenia operatorom komórkowym i wywalcie telefony , wywalcie radia telewizory i bezprzewodowe internty a też myślę że energetyce tez każcie wykopac kable i zdemontować slupy bo tez wytwarzają pole elektromagnetyczne. Kazdy [...] chce postępu ale jak idzie to sie sprzeciwia.
Odpowiedz
10
@ raf
dnia 18.06.2012, 16:32 · Zgłoś
popieram wszyscy by chcieli wszystko ale nic nie daja zrobic tak to jest w debowcu
Odpowiedz
10
@ 123
dnia 18.06.2012, 18:37 · Zgłoś
właśnie , czemu się czepiają nadajników jak gorsze rzeczy im na [...] promieniują ?
Odpowiedz
13
@ s
dnia 18.06.2012, 16:11 · Zgłoś
Zasięg to kurde każdy chce mieć. Ja jakoś żyję zdrowo choć nad głową mam kilka nadajników (wieżowiec). Są już tam tyle lat i jakoś nikomu się nic nie dzieje i nic nie stało
Odpowiedz
7
@ Radiolog
dnia 18.06.2012, 17:52 · Zgłoś
To działa po 25-30 latach na ogól.Poczekaj, jak zaczniesz zapominać to juz ci bardziej nie zaszkodzi.
Odpowiedz
-3
@ marcys
dnia 18.06.2012, 20:13 · Zgłoś
Dlatego że nadajniki nigdy nie są skierowane w dół. Bezpośrednio pod nimi jest całkiem bezpiecznie. Najgorzej jest w odległości 100-200 m zdaje się??
Odpowiedz
9
@ zet
dnia 19.06.2012, 09:15 · Zgłoś
Telefon komórkowy noszony często w kieszeni koszuli, bezpośrednio na sercu, czy w pokrowcu u pasa, blisko jąder, czyni zdecydowanie więcej szkody dla zdrowia niż nadajnik GSM ustawiony nawet w odległości 100 m od najbliższych zabudowań, czy na dachu wieżowca.
Ale czy na to ktoś zwraca uwagę?
Odpowiedz
7
@ Max Szyderko
dnia 18.06.2012, 16:01 · Zgłoś
Interweniujcie u posła Rzońcy, przecież to wasz ziomal :)))
Odpowiedz
2
@ bolek
dnia 20.06.2012, 23:02 · Zgłoś
szwagier radnego lisowskiego
Odpowiedz
27
@ wem
dnia 18.06.2012, 16:01 · Zgłoś
wszyscy by chcieli mieć zasięg tylko nadajniki, żeby były jak najdalej
Odpowiedz
6
@ Vik
dnia 18.06.2012, 17:15 · Zgłoś
Wiesz , pamietam czasy gdy telefony komórkowe bywały raczej tylko w firmach , badz u majetnych ludzi , masztow nie było a zasieg miałem ( w słuzbowym telefonie ) wszędzie w kazdej dziurze . Chyba centertel sie zwał operator . Dzis telefon ma nawet dziecko co jeszcze mówic dobrze jeszcze nie potrafi , masztów co kilka kilometrów a jadąc w stronę Grabiu czy Jaslisk czlowiek musi sie kontrolowac zeby nie łaczyło przez Slowację bo nasi operatorzy nie maja juz zasiegu
Odpowiedz
9
@ sss3
dnia 18.06.2012, 17:41 · Zgłoś
Komórki analogowe miały duży zasięg (nawet 100km od nadajnika) ale za to małą pojemność i sporo innych wad.
A dzięki temu, że teraz prawie każdy ma telefon GSM to stacji bazowych musi być więcej nie tylko ze względu na zapewnienie zasięgu ale i na pojemność . A skoro są gęściej to mogą nadawac z mniejszymi mocami.
Odpowiedz
1
@ Vik
dnia 19.06.2012, 10:39 · Zgłoś
Z mniejszymi mocami czy z wiekszymi , ja sie na tym nie znam i nie wnikam , tylko stwierdzam fakt ze analogowo mialem zasieg a teraz mam dziury , jak w jednej sieci łapię koło pracy to nie mam koło domu , w drugiej na odwrót . Komus zalezy zeby ludzie mieli po kilka kart w róznych sieciach ?
Odpowiedz
0
@ Gerwazy
dnia 18.06.2012, 15:51 · Zgłoś
Czy jasielski Sanepid mógłby się zająć tą sprawą i sprawdzić oddziaływanie nadajników na pobliskie bloki mieszkalne?
Odpowiedz
-4
@ marcys
dnia 18.06.2012, 20:11 · Zgłoś
Sanepid chyba nie ma jak tego zrobić.
Odpowiedz
2
@ lesmian.pl
dnia 21.06.2012, 09:41 · Zgłoś
W myśl Rozporządzenia Rady Ministrów z 2007 roku inwestor nie musi przedstawiać organowi gminnemu raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko,a moc nadajnika nie podawana jest jako suma mocy wszystkich anten,lecz jako moc najsilniejszej,co doprowadza do niekontrolowanej rozbudowy.Tak więc jest to szerszy problem i można sobie wyobrazić siłę lobbingu (może i korupcji) jaki towarzyszył przyjęciu takiego rozporządzenia...
Odpowiedz
11
@ Gerwazy
dnia 18.06.2012, 15:49 · Zgłoś
A co mają powiedzieć mieszkańcy Kotliny w Jaśle, gdzie na szkole wyższej w Jaśle założono 5 kolejnych nadajników telefonii komórkowej, skierowanych wprost w osiedle mieszkalne znajdujące się 100 metrów obok?!
Odpowiedz
3
@ wiatrak anty
dnia 18.06.2012, 16:50 · Zgłoś
[...] Góra też przeciwko wiatrakom więcej można przeczytać na www.lysagora.info
Odpowiedz
8
@ jądro
dnia 18.06.2012, 17:43 · Zgłoś
Wiadomo powszechnie, że taka stacja wpływa ujemnie na nośność kur i przyczynia się do zmniejszenia ilości dzieci poprzez destrukcję jądrową. Należy też chodzić wokół tego w ołowianym kasku lub conajmniej berecie. Można też zamówić slipy z grubej blachy stalowej - nieco niewygodnie ale bezpiecznie...W ogóle jest to przyczyną wszelkich nieszczęść łącznie z niepowodzeniem naszej reprezentacji na EURO...
Odpowiedz
6
@ napromieniowany od przekaźnika :P
dnia 18.06.2012, 18:35 · Zgłoś
[...] i tyle, jakoś w miastach (większych) stacje bazowe są praktycznie co kawałek, na każdej ulicy niemal a jakoś nikt nie protestuje i nie umiera przez to, z drugiej strony za chwilę zaczną się szarpać że zasięgu nie ma, że operator oszukuje bo marna jakość połączeń itp itd a jak ma być zasięg skoro nie ma stacji bazowej , to nie telefon stacjonarny że kabelkiem sygnał poleci, chcecie mieć wygodę to budujcie stacje, chcecie żyć w [...] bez komórki, bez zasięgu protestujcie, proste i logiczne, ale nie dla wszystkich, aha i nie jestem pracownikiem żadnej sieci żeby nie było i sam mam praktycznie pod domem przekaźnik prawie każdej sieci i nie umarłem jeszcze, czuję się dobrze , nie zmutowałem od niego, nie urosła mi trzecia ręka ani noga :P POZDRAWIAM :)
Odpowiedz
-15
@ [...]
dnia 18.06.2012, 19:56 · Zgłoś
Błog. "uczelniany" (bu ha ha ha) Findysz ochroni swym świętym nimbem !
Odpowiedz
-6
@ Miczel Salgado
dnia 19.06.2012, 00:35 · Zgłoś
A dlaczego kibolówka Huraganu Zarzecze nie zrobi porzontku?
Odpowiedz
3
@ ja
dnia 19.06.2012, 09:10 · Zgłoś
Destrukcję jądrową?! :D Wszyscy na nie, ale każdy korzysta z komórki, sms-y "trza pisać do chłopaka". Byle by stacja stała u sąsiada (innej wsi).
Odpowiedz
1
@ WWW
dnia 20.06.2012, 11:18 · Zgłoś
nie ryzykuj bo nie wiesz co cię spotka, liczba nowotworów wzrasta a taki [...] jak ty nie wie co na to wpływa . cywilizacja zabija powoli...bomba tyka ... uważaj!
Odpowiedz
0
@ kalina
dnia 21.06.2012, 00:50 · Zgłoś
a ty masz komórkę ?
Odpowiedz
1
@ Dr Miodek
dnia 21.06.2012, 09:36 · Zgłoś
Pisze się porządku [...] W jednym slowie dwa blędy Szok
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.