Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Węgierski sąd przedłużył areszt kierowcy autokaru spod Jasła. Odmówił składania wyjaśnień

24

Do 18 grudnia 2026 roku ma potrwać tymczasowe aresztowanie polskiego kierowcy autokaru, który w sierpniu uległ tragicznemu wypadkowi na Węgrzech. W katastrofie pojazdu należącego do firmy ze Świerchowej zginęło 12 osób. Prokuratura Okręgowa w Krośnie poinformowała również, że kierowca odmówił składania wyjaśnień. Postanowienie węgierskiego sądu nie jest prawomocne.

__________ Fot. Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság

Nowe informacje w sprawie tragicznego wypadku polskiego autokaru na Węgrzech przekazała Prokuratura Okręgowa w Krośnie. Jak wynika z komunikatu opublikowanego 18 września, krośnieńska prokuratura otrzymała informacje z Prokuratury Rejonowej w Miszkolcu dotyczące dalszych decyzji procesowych wobec jednego z kierowców.

W środę, 16 września, sąd na Węgrzech zdecydował o przedłużeniu wobec niego tymczasowego aresztowania do 18 grudnia 2026 roku. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna.

– Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krośnie otrzymał informacje z Prokuratury Rejonowej w Miszkolcu, że w środę, tj. 16 września 2026 r. Sąd na Węgrzech przedłużył do dnia 18 grudnia 2026 r. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec polskiego kierowcy autokaru, który uległ katastrofie w nocy z 15 na 16 sierpnia 2026 r. na autostradzie na terenie Republiki Węgier – przekazała dr hab. Marta Kolendowska-Matejczuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie.

Kierowca odmówił składania wyjaśnień

Do Polski sukcesywnie przekazywane są materiały z czynności prowadzonych przez węgierskie organy śledcze. Dokumenty trafiające do Prokuratury Okręgowej w Krośnie są tłumaczone przez tłumacza przysięgłego języka węgierskiego.

Wśród przekazanych materiałów znajduje się protokół przesłuchania polskiego kierowcy.

Jak podała prokuratura, z dokumentu wynika, że kierowca odmówił złożenia wyjaśnień w sprawie. Jest to przysługujące mu uprawnienie procesowe i samo w sobie nie przesądza o odpowiedzialności za wypadek.

12 osób zginęło w katastrofie

Do tragedii doszło w nocy z 15 na 16 sierpnia 2026 roku na autostradzie M3 w rejonie Mezőkeresztes na Węgrzech. Polski autokar zjechał z drogi, wpadł do rowu i przewrócił się.

Pojazd należał do firmy ze Świerchowej w powiecie jasielskim. Autokarem podróżowali pielgrzymi wracający z Medziugoria. Wśród pasażerów byli mieszkańcy Podkarpacia, w tym powiatu jasielskiego.

Autokarem jechało 57 pasażerów oraz dwóch kierowców. W wyniku katastrofy zginęło 12 osób, a wielu uczestników pielgrzymki zostało rannych. Obaj kierowcy przeżyli wypadek.

Pielgrzymka rozpoczęła się 8 sierpnia w Strzyżowie. Kolejni uczestnicy dołączyli do grupy m.in. w Krośnie i Miejscu Piastowym.

Okoliczności oraz przyczyny katastrofy są przedmiotem postępowania prowadzonego przez organy Republiki Węgier. Polska prokuratura otrzymuje kolejne materiały zgromadzone w toku śledztwa.

Red.

Reklama

Komentarze: 24

Dodaj komentarz Widok:
-1
@ nilikoli
dnia 23.09.2026, 17:16 · Zgłoś
Jak on tam grypsuje po węgiersku ?
Odpowiedz
3
@ xyz
dnia 22.09.2026, 05:41 · Zgłoś
Komentujący tutaj patrzą tylko na rodzinę i psychikę kierowcy i jego rodziny, a pomyśleliście może co z rodziną i psychiką ofiar? Może oni chcą sprawiedliwości, nawet jeśli zasnął? W demokratycznych państwach stosuje się prawo i działają sądy, zgodnie z tym prawem został mu przedłużony areszt i będzie prawdopodobnie odpowiadał przed sądem. Jeśli się ktoś z tym nie zgadza to polecam wybrać się do profesorów prawa i powiedzieć im prosto w twarz, że zmarnowali wiele lat swojego życia na naukę. Pozdrawiam
Odpowiedz
-2
@ FurMann
dnia 21.09.2026, 18:24 · Zgłoś
"Kierowca w pewnym sensie jest też ofiarą tego wypadku." Nie wolno i nie można
utożsamiać ofiar (ofiary) ze sprawcą, bo w tem przypadku nie ma żanych watpliwości kto prowadził pojazd, kto zawinił na drodze ! Nulla poena sine culpa, culpae poena par esto.
Odpowiedz
0
@ Dokładnie
dnia 21.09.2026, 23:23 · Zgłoś
wiemy że ci którzy zginęli są tutaj ofiarni co do kierowcy jeśli rzeczywiście zasnął czy zasłabł i nie miał wcześniej wiedzy że nie spał w nocy czy miewał incydenty z przysypianiem też nazywanie sprawcą jakby był typowo winny też nie na miejscu. Tylko pytanie czy dowiemy się jak rzeczywiście było. No i najważniejsze tylu ludzi zginęło robili dla kierowcy kontrowersyjną zbiórkę a pan kierowca nawet łaskawie wyjaśnień nie zamierza składać. W sumie ma prawo ale czy wypada to inna rzecz.
Odpowiedz
0
@ ten
dnia 22.09.2026, 21:24 · Zgłoś
a coa zeznać , jak sam nie wie co się stało
Odpowiedz
1
@ A może wie właśnie
dnia 23.09.2026, 11:13 · Zgłoś
i nie chce przypadkiem na coś naprowadzić śledczych. O ile rzeczywiście całkiem z psychiką nie maźle po tej sytuacji to jest to brak szacunku dla ofiar i ich rodzin no i tych co na niego zbierali ale to przynjamniej był ich wybór.
Odpowiedz
1
@ Kapitan Wąs
dnia 21.09.2026, 13:30 · Zgłoś
Takie czasy, że bidok zaraz wyłapie 10 lat, a Majtczak dostanie rok gdzie areszt mu zaliczą na poczet kary i sam Żurek drepcze przy sprawie żeby Sebuś zbytnio nie ucierpiał.
Odpowiedz
0
@ czy taki
dnia 21.09.2026, 23:27 · Zgłoś
bidok trudno powiedzieć trochę dla niego nazbierali i chyba ten zaczyna się wzorować na tego typu cwaniaczkach bo już wyjaśnień odmówił. Wiadomo lepiej nie mówić bo można jakiś fakt niekorzystny ujawnić.
Odpowiedz
31
@ Quarez
dnia 20.09.2026, 23:04 · Zgłoś
Kierowca w pewnym sensie jest też ofiarą tego wypadku. Nie zrobił tego umyślnie, powinien zostać uniewinniony. Zamkną go na parę lai i Co to da? Zrujnują chłopu psychikę do końca...
Odpowiedz
-4
@ Dobrze
dnia 20.09.2026, 23:55 · Zgłoś
napisane w pewnym sensie co najwyżej. Nie chciał doprowadzić do tej sytuacji tu raczej tak było. Inna sprawa czy przykładowo w poprzednią noc nie mógł spać przykładowo od stresu czy grypy o czym wiedział albo tuż przed wypadkiem nie użył telefonu może nie ale żeby sugerować uniewinnienie trzeba by chyba było widzieć jak było. Odmawianie zeznani sugeruje jakby wiedział coś czego ujawnić nie chce.
Odpowiedz
2
@ Krewni znajomi
dnia 21.09.2026, 11:18 · Zgłoś
i pewnie "zawodowi" koledzy po fachu widać w formie. Raczej nie zrobił tego umyślnie tylko że mogło być jakieś zaniedbanie to należy wyjaśnić. Przykładowo czuję że zasypaim ale nie dojadę "bo się uda". I co wtedy też niewinny czy jak ? Patrząc na różne zachowania "zawodowych" przykładowo 50 km/h na godzinę ich "nie obowiązuje" telefon w ręce i inne takie sprawy trzeba bardzo dokładnie sprawdzać. Wybierając zawód kierowcy tym bardziej autokaru niestety trzeba się liczyć że może dojść do takiej sytuacji. Jeśli okaże się że kierowca był sprawcą nieby dlaczego miałby być uniewinniony jak źle z psychiką powinni go skazać na zamkięty zakład psychitryczny.
Odpowiedz
13
@ FurMann
dnia 20.09.2026, 22:23 · Zgłoś
Cyt. "Odmówił składania wyjaśnień", takie prawo podejrzanego/obwinionego i tyle w temacie !
Odpowiedz
13
@ jakby
dnia 20.09.2026, 22:31 · Zgłoś
chodziło o stłuczkę czy drobną kradzież to może ale tu wiele osób straciło zycie. Dobra porada adwokata zresztą jak się ma coś do ukrycia to nie trzeba wielkiej wiedzy że lepiej odmówić zeznać bo można się pomylić i potem jest punkt zaczepienia. Może tu było inaczej kto wie ale mam nadzieję że sąd z automatu traktuje odmowę zeznań jako podejrzane zachowanie.
Odpowiedz
0
@ To prawo też osobliwe.
dnia 21.09.2026, 11:27 · Zgłoś
W pewnym sensie słuszne żeby nie wymuszać zeznań za pomocą tortur itd. Tyle że powinno działać inaczej nie można skazać tylko na podstawie czyiś zeznań ale nie powinno być możlwości odmowy składania wyjaśnień. Czasem ktoś zeznając niechcący może coś powiedzieć co można potem udowodnić czy da się zauważyć że zaprzecza sam sobie i byłoby pomocne w sprawie. Prawo do odmowy wygodne dla tych co mają coś do ukrycia. Zeznania powinny być obowiązkowe nie jako dowód ale jeśli później wykryją że ktoś kłamał powinny zwiększać karę podobnie odmowa powinna być oklicznością obciążającą.
Odpowiedz
2
@ Pewne
dnia 21.09.2026, 23:30 · Zgłoś
rzeczy są prawnie dozwolone ale czy wypada to inna sprawa . Tylu ludzi zginęło a podejrzany nie zrobi tej łaski żeby wyjaśnić swoją wersję podać ale sądy też chyba biorą pod uwagę takie zachowania.
Odpowiedz
8
@ Można się
dnia 20.09.2026, 22:22 · Zgłoś
załamywać mieć depresję w takiej sytuacji to nawet normalne. Tylko że oskarżony jest podejrzany o doprowadzenie do śmierci wielu ofiar może nie warto mylić oskarżonego z ofiarą a tu na oskarżonego nazbierano sporo pieniędzy. Odmawianie zeznań wygląda na klasyczne cwaniactwo adwokakactwo.
Odpowiedz
9
@ Trex
dnia 20.09.2026, 22:16 · Zgłoś
[komentarz niezgodny z regulaminem]
Odpowiedz
11
@ Jestem za!!!
dnia 20.09.2026, 22:32 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ Ciekawe niby
dnia 20.09.2026, 21:43 · Zgłoś
czemu odmówił wyjaśnień jeśli zasnął czy zrobił coś niezawinionego to chyba powinien powiedzieć jak było. Czyżby adwokat że zbiórki doradził. Sprawa wygląda coraz bardziej podejrzanie wiele osób tragicznie zgięło oby dokładnie wyjaśnili a nie jak w wielu w takich sprawach że on nie chciał to był wypadek. Tylko że duża część wypadków bierze się właśnie z zaniedbań lub celowego łamania przepisów.
Odpowiedz
20
@ kierowca
dnia 20.09.2026, 21:48 · Zgłoś
A nie pomyślisz ,że po takim traumatycznym przeżyciu można się załamać, mieć depresję ? Bezbłędni znawcy wszelkich tematów znający życie eylącznie zza klawiatury.
Odpowiedz
0
@ może i mieć
dnia 20.09.2026, 22:25 · Zgłoś
nie dziwne w takim przypadku ale odmowa zeznań to raczej na kombinacje poradę dobrego adwokata na którego uzbierali.
Odpowiedz
1
@ Ślązok
dnia 21.09.2026, 12:57 · Zgłoś
Ten gość jest w takim wieku że raczej był w wojsku. To o jakiej traumie, czy depresji mówisz? No chyba że był kucharzem. Depresję i traumę to mają te dzisiejsze mameje w rurkach.
Odpowiedz
-2
@ ten
dnia 22.09.2026, 21:29 · Zgłoś
A dałeś kasę skoro tak liczysz cfaniaku
Odpowiedz
1
@ w żadnym wypadku
dnia 23.09.2026, 11:20 · Zgłoś
według mnie jest wielu dużo bardziej potrzebujących. Do czasu tej zbiórki i odmowy zeznań nie interowałem się tym tak bardzo w pewnym sesnie uważałem że ten kierowca jest być może w jakimś sensie "ofiarą". Lepiej mieć depresję z 215 tys niż bez jak to niektórzy mówią ale czy więzieniu pieniądze tak się przydają może jak wyjdzie albo rodzina skorzysta.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.