Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Zapadło nieprawomocne orzeczenie sądu w trybie wyborczym

124

W Sądzie Okręgowym Krośnie zapadło nieprawomocne orzeczenie sądu w trybie wyborczym wobec Janusza Pachera pełniącego funkcję pełnomocnika Komitetu PiS w Skołyszynie. Został on zobowiązany do sprostowania nieprawdziwych informacji, które pojawiły się w przestrzeni publicznej na temat Mariusza Sepioła. Postanowieniem sądu ma również zakaz ich rozpowszechniania. Janusz Pacher złożył zażalenie do sądu apelacyjnego.

11 października br. w Sądzie Okręgowym w Krośnie w Wydziale I Cywilnym rozpatrzony został wniosek Mariusza Sepioła dotyczący rozpowszechniania nieprawdziwych informacji przez Janusza Pachera o tym, że w okresie, kiedy pełnił funkcję starosty jasielskiego podpisał odbiór dokumentacji projektowej dotyczącej rozbudowy Szpitala Specjalistycznego w Jaśle obarczonej istotnym błędem w związku, z czym miał nie dochować należytej staranności, a tym samym narazić powiat na ogromną stratę.

Mariusz Sepioł nie zgadzając się z tymi zarzutami wnioskował o sprostowanie tych informacji na stronie lokalnego portalu, na którym te treści zostały opublikowane, a także żądał przeprosin na piśmie. Ponadto wnioskował o wpłacenie 3 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia "TĘCZA" na Rzecz Osób Niepełnosprawnych w Skołyszynie. Sędzia Grzegorz Blecharczyk przychylił się jedynie do sprostowania przez pełnomocnika Komitetu PiS w Skołyszynie nieprawdziwych informacji na forum jasielskiego portalu informacyjnego, jak również zakazał mu ich dalszego rozpowszechniania. Janusz Pacher na rozprawie 11 października br. żądał oddalenia w całości wniosku Mariusza Sepioła, a także o wnosił o przeprowadzenie dowodu z faktury VAT. Uważa, że Mariusz Sepioł jako starosta jasielski zatwierdził 22 lutego 2016 r. własnoręcznym podpisem polecenie zapłaty na fakturze VAT kwoty 1 mln 300 tys. zł. która jego zdaniem jest ostatecznym elementem procesu odbioru dokumentacji projektowej.

Triumf Sepioła

Mariusz Sepioł jest kandydatem do Rady Powiatu z ramienia Komitetu Wyborczego Wyborców Porozumienie Samorządowe Ponad Podziałami w okręgu wyborczym w gminę Skołyszyn. Opublikowane na portalu przez Janusza Pachera oświadczenie jego zdaniem miało na celu zdyskredytowanie go w oczach wyborców. Zdaniem sądu Mariusz Sepioł nie brał udziału w odbiorze dokumentacji projektowej dotyczącej rozbudowy jasielskiego szpitala. Z pism i protokołów z posiedzeń Zarządu Powiatu z 2015 i 2016 r. wynika, że odbioru dokumentacji projektowej dokonała siedmioosobowa komisja, która została powołana przez ówczesnego starostę Franciszka Miśkowicza. - To tylko jeden z nieprawdziwych zarzutów, z którym sąd bezpardonowo się rozprawił wykazując, że Janusz Pacher po prostu kłamał. Wbrew faktom i wbrew dokumentom – nie kryje zadowolenia M. Sepioł.

Sąd nie uwzględnił również twierdzeń Janusza Pachera, że podpis na fakturze VAT stanowi ostateczne zatwierdzenie wskazanego protokołu odbioru, szczególnie, że istotne wady projektu zostały zauważone później, a w istocie usunięte przez projektanta. - Wypowiedź uczestnika będąca przedmiotem rozważań ma niewątpliwie wydźwięk negatywny i uznać należy, że celem jej było przedstawienie kandydata w złym świetle, szczególnie, że pomiędzy stronami, członkami jednej partii, przynajmniej do września 2018 r. istnieje konflikt, co uczestnik przyznaje. W ocenie sądu nie doszło jednak do naruszenia dóbr osobistych wnioskodawcy, nie zaistniały przesłanki, iż tego typu wypowiedzi polityczne naruszyły jakiekolwiek dobra osobiste wnioskodawcy - czytamy w uzasadnieniu sądu. Sporny tekst opublikowany w lokalnym portalu stanowi materiał wyborczy i ma charakter agitacji wyborczej.

To nie koniec sądowej batalii między byłym i obecnym działaczem PiS-u. Mariusz Sepioł zapowiedział dochodzenia swoich roszczeń już w innym trybie po wyborach. - Najbardziej zależało mi na obaleniu tego zarzutu. Pacher stwierdził bowiem, że naraziłem powiat jasielski na znaczną, bo przekraczającą milion zł stratę. Udowodniłem, że mówił nieprawdę. Orzeczenie sądu zamyka sprawę, jestem niewinny – dodaje Sepioł.

Wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie jest nieprawomocny. Janusz Pacher, pełnomocnika Komitetu PiS w Skołyszynie potwierdził, że złożył zażalenie na to postanowienie do sądu apelacyjnego. W poniedziałek powinniśmy zatem poznać ostateczne rozstrzygnięcie gorącego sporu politycznego.

Ilona Dziedzic

[email protected]

Napisany dnia: 13.10.2018, 18:00

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
5
@ do wyborcy
dnia 16.10.2018, 09:19 · Zgłoś
Niby wszyscy wiemy, kto za to opowiadał, ale jakoś lokalni pisowcy nie spieszą wyjaśnić swojemu elektoratowi, co się tak naprawdę stało. W normalnych warunkach ktoś, kto tym bałaganem dowodzi, powinien wystąpić w mediach, wskazać odpowiedzialnego, ukarać go choćby symbolicznie, a zawiedziony elektorat po prostu przeprosić. Ale taka sytuacja byłaby wtedy, gdyby oni ten elektorat szanowali a nie traktowali jak bydło, które ma ich tylko wynosić do władzy a potem podziwiać, jak pięknie w jego imieniu składają kwiaty.
Odpowiedz
0
@ Tryt
dnia 16.10.2018, 13:47 · Zgłoś
Do wyborcy. Świetnie to ująłeś. Nic dodać nic ująć.
Odpowiedz
3
@ wyborca
dnia 16.10.2018, 08:19 · Zgłoś
A dowiemy się wreszcie kto spiep...ył te listy PiSu ???
Odpowiedz
3
@ salsa
dnia 16.10.2018, 09:26 · Zgłoś
Cudowne pisowskie dziecko, protegowany posła, kandydat na szefa lokalnego więziennictwa i kandydat do rady powiatu?
Odpowiedz
2
@ Kika
dnia 16.10.2018, 10:53 · Zgłoś
Ten który ma takie parcie na szkło i widoczny jest na WSZYSTKICH zdjęciach na KAŻDEJ imprezie...
Odpowiedz
1
@ wyborca
dnia 16.10.2018, 12:29 · Zgłoś
Jeśli to jest Mateusz L i kandydat do rady to chroń nas Panie Boże przed takimi radnymi.
Odpowiedz
-1
@ Jan12
dnia 15.10.2018, 22:07 · Zgłoś
I tak pan Sepioł został męczennikiem i gwiazdą
jasielskiej polityki.
Odpowiedz
-1
@ Panoramix
dnia 15.10.2018, 10:27 · Zgłoś
Redaktorko po co mi usuwasz komentarze , jest nabór na kłamstwo w gazecie ?
Odpowiedz
8
@ prawda
dnia 14.10.2018, 23:55 · Zgłoś
Prawda w tej sprawie jest taka, że nowy zarząd powiatu
miał inną koncepcję rozbudowy szpitala, którą realizuje
i poprzedni projekt poszedł na półkę. Czy słusznie, to pokaże
przyszłość.
Odpowiedz
8
@ Winetou
dnia 14.10.2018, 23:33 · Zgłoś
Dać prymitywom trochę koralików i świecidełek to sie o nie pozażynają. Jeśli PiS tak działa w całym kraju jak w Jasle to opozycja powinna kupić popcorn, colę i nic więcej nie robić. Dorżną sie sami. Nie atakować, nie dawać zewnętrznych bodźców, tylko chwile poczekać aż wesoła drużyna dokona ostatniego samobójczego ataku ;)
Odpowiedz
5
@ Etat
dnia 14.10.2018, 22:39 · Zgłoś
A może już dosyc przepychanki Sepiola, Rzoncy i reszty a czas na nowych świeżych?
Odpowiedz
-7
@ Werg
dnia 14.10.2018, 22:37 · Zgłoś
Ale pozostale zarzuty pozostają!!!???
Odpowiedz
16
@ do Werga
dnia 14.10.2018, 23:03 · Zgłoś
Tak, pozostałe zarzuty przeciw panu Pacherowi zawarte zostały w pozwie cywilnym, ale tak jak tu pan Baniak pisze powyżej, prawnicy nie wykluczają sprawy karnej.
Odpowiedz
-7
@ ewa
dnia 15.10.2018, 07:14 · Zgłoś
pozostałe zarzuty wobec Sepioła z pisma wynikało ich wiecej aniżeli tylko sprawa szpitala, co z resztą?
Odpowiedz
5
@ salsa
dnia 15.10.2018, 11:33 · Zgłoś
Post wyżej proszę przeczytać.
Odpowiedz
0
@ jan12
dnia 14.10.2018, 20:10 · Zgłoś
Szanowni Państwo,tylko udziałem w wyborach i głosowaniem na ludzi nowych,młodych,nie związanych z partiami i lokalnymi układami możemy przerwać ten festiwal nienawiści,opluwania się i pomawiania.Chcemy normalnego spokojnego życia i życia z świadomością,że nasze lokalne sprawy są pilnowane i załatwiane przez prawdziwych społeczników,a nie przez karierowiczów,którzy przed każdymi wyborami zmieniają poglądy i partię traktując nas jak stado baranów.Radny,to nie sposób na życie,to oddanie i poświecenie się lokalnemu społeczeństwu.
Odpowiedz
5
@ Max Szyderko
dnia 14.10.2018, 19:14 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
1
@ YOZEF
dnia 14.10.2018, 18:54 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ YOZEF
dnia 14.10.2018, 18:50 · Zgłoś
strona czytana wec drodzy wyborcy ,posluchaJCIE STAREGO CZLONKA LEWICY ,,,KTOREJ NIESTETY NIE MA W POLSCE TAKIEJ JAK JA BYM CHCIAL ALE MOZE .KIEDYS .CO POTRZEBNE JASLO 1 ZBIORNIK W KATACH ,JAKAS CISZA NAWET KUROWSKA JAKOS MILCZY NA TEN TEMAT.2DROGA KRAJOWA 73 DROGA SMIERCI JASLO PILZNO ,ROWNIEZ CISZA PANIE RZONCA3 JASLO POWINNO MIEC ZAKLd pracy liczacy co najmniej oprocz istniejacych 5000 pracownikoe np.repolonizacja gamratu 4 powstanie zlobka ktorego wawrzkiewiczowa zlikwidowala az sie prosi ,5 przywrocenie szkol panstwowych nie zas spolecznych gdzie nauczyciel traktowany jest jak smiec filansowo gdybym startowal to z takimi haslami i staralbym sie dotrzymac slowa ,niestety 20 lat temu zrozumialem jalie miejsce zajmuke w szeregu ,wyborcy pytajcie konkretnie o takie sprawy a nie o glupoty czy kupic w miescie elektryczna hulaj noge czy pork cwiczen w dawnym piekielku jalo powinno byc wojewodztwem jednak zawsze mielismy pecha do rzadzacych ,napisalem to bo ta strona jest teraz na topie wiec niech wszyscy wiedza jak rozliczac radnych ,zas pani senator odzdzielnie przeznacze strony w pozniejszuym czasie podobnie hak z panem poslem rzonca ,ponoc doktorem juz [czy to prawda]
Odpowiedz
-1
@ Tu mieszkam
dnia 14.10.2018, 18:11 · Zgłoś
To może dowiedźmy się kto naraził powiat na milionowe straty?
Odpowiedz
4
@ salsa
dnia 14.10.2018, 18:13 · Zgłoś
Poczynając od zarządu rodem z PO-PSL?
Odpowiedz
7
@ Max Szyderko
dnia 14.10.2018, 21:27 · Zgłoś
od Mieszka I...
Odpowiedz
13
@ gucio
dnia 14.10.2018, 17:21 · Zgłoś
Miejmy nadzieję,że Rzeszów nie zostanie zastraszony i zmanipulowany a sąd wyda sprawiedliwy wyrok!
Odpowiedz
14
@ salsa
dnia 14.10.2018, 12:17 · Zgłoś
Sądząc po ocenach komentarzy, uaktywnili się pożyteczni pisowscy idioci, albo w redakcji zadzwonił telefon ze Śniadeckich. Brawo panie Sepioł! Trzymam kciuki.
Odpowiedz
-3
@ Anna
dnia 14.10.2018, 12:25 · Zgłoś
Po co ta agresją i obrażanie innych że względu na poglądy, wypowiadaj się jak masz ochotę ale nie obrażaj innych ludzi.
Odpowiedz
6
@ salsa
dnia 14.10.2018, 12:53 · Zgłoś
Od kiedy prawda obraża, kolego?
Odpowiedz
-4
@ Anna
dnia 14.10.2018, 13:03 · Zgłoś
Nie jestem twoim kolegą, tym bardziej że jestem kobietą.
Odpowiedz
2
@ salsa
dnia 14.10.2018, 13:30 · Zgłoś
Czyżby? A piszesz w rodzaju męskoosobowym. Przypomnieć?
Odpowiedz
7
@ vv
dnia 14.10.2018, 11:54 · Zgłoś
Prawda zawsze będzie prawdą PiS zawsze kłamał i dalej kłamie
Odpowiedz
16
@ do Anny
dnia 14.10.2018, 09:33 · Zgłoś
Idąc Twoim tokiem myślenia można powiedzieć, że Pawluś przegrał z Sepiołem w sądzie, bo też odpowiada za czyny podwładnych podjęte w jego imieniu.
Odpowiedz
21
@ salsa
dnia 14.10.2018, 10:11 · Zgłoś
A nie jest tak? Właściwie to przegrali Rzońca i Zającowa.
Odpowiedz
5
@ kacper
dnia 14.10.2018, 10:22 · Zgłoś
Napisz, że Kaczyński. A co sie będziesz ograniczać? A potem dopisz, że jest to porażka wszystkich byłych, obecncych i przyszłych wyborców piS-u!
Odpowiedz
3
@ Anna
dnia 14.10.2018, 10:51 · Zgłoś
Nie, bo p. Pacher działał jako Pelnomocnik PiS a nie jako pracownik p. Pawlusia.
Odpowiedz
7
@ salsa
dnia 14.10.2018, 10:58 · Zgłoś
A nie jest, kacperku? Ktoś toto wybrał, nie?
Odpowiedz
-11
@ Anna
dnia 14.10.2018, 09:05 · Zgłoś
Sepioł wg mnie jako Starostabodpowiada za czynności podjęte w jego imieniu.
Odpowiedz
24
@ John doe
dnia 14.10.2018, 08:39 · Zgłoś
Brawo Panie Mariuszu !!! Ale jak byl Kaczynski w Gorlicach to moglby podjechac do Jasla i zribic porzadek z co niektorymi poslami i senatorami zeby ta sitwa jasielskich ukladow zostalasie zakonczyla !!
Odpowiedz
9
@ janek
dnia 14.10.2018, 17:18 · Zgłoś
Kaczyński jest manipulowany przez tych co mają pełne spodnie strachu,że prawda ujrzy światło dzienne! Ale prawda zawsze wygrywa! Czy Kaczyński to zrozumie czy nie?
Odpowiedz
17
@ Mada
dnia 14.10.2018, 08:38 · Zgłoś
Brawo Panie Mariuszu. Głosuje na Pana, ale swoją drogą to się dziwię, że taki uczciwy człowiek idzie w takie g...o jak polityka. Szkoda zdrowia i nerwów.
Odpowiedz
19
@ YOZEF
dnia 14.10.2018, 00:39 · Zgłoś
sepiol to zelazny zolnierz pisu ,,jesli tego kaczynski nie widzi to jest slepcem sepiol to moj przeciwnik polityczny prawie 15 lat ,spieralismy sie i moja lewica przegrala nie ma jej obecnie czekam az sie pojawi ,,,zas sepiuol to naijuczciwszy zolniedrz pisu ,,,szkoda ze odstrzelony przez malinowego nosa i senatorke co bedzie jesli sepiol zdobedzie najwiecej glosow ww powiecie a to mozliwe ,,,w jasle nie ma prawdziwego pisu ,[wybaczcie zdunski kiedys byl w po , gdzie siedzis podzialo w wyborach platforma obywatelska ,,sa we wszystkich komitetach i w psl i u przetacznika i w jaslanach ,i to na dobrych miejscach ,,farbowane lisy ,oj wyborcy odrzuccie tych 25 gosci co rzadza jaslem od 27 lat bo bedziecie mieli rzoncow zajacow dybasiow czelusniakow kmiecikow przetacznikow [tu zrobie wyjatek facet powinien byc burmistrzem zna sie na tej robocie ] i rakow ,[kiedys pis dzis niezalezny ,niesamowite] oj moje kochane miasto jaslo ,umierasz ,lechowski i sepiol polegli ,,, i kto bedzie gajowym ,,,mlody pec nie zdzierzy m,,,odstrzela go ,,zelazna dama i mali nowy nos to przeciez biuro polityczne ,,kiedys u mnie w pzpr tak bywalo ,,tak tak mam swoj wiek i juz nikomu sie nie narazam bo nic od jasla nie potrzebuje nawet na cmentarzu nie bede lezal ...a kocham to miasto ,,,
Odpowiedz
2
@ Do YOZEF
dnia 14.10.2018, 09:40 · Zgłoś
jest pan wielki-takich ludzi potrzeba.
Odpowiedz
3
@ Do YOZEF
dnia 14.10.2018, 09:43 · Zgłoś
Jest Pan BENE MERITUS-wszystkie plusy dla Pana./W poprzednim wpisie słownik zmienił wielkie litery-przepraszam./
Odpowiedz
16
@ do Doroty
dnia 14.10.2018, 00:15 · Zgłoś
To idź do tego sądu ci wydał wyrok, powiedz sędziemu, że się nie zna bo Ty wiesz lepiej. Jak Cię wyśmieje to się rozpłacz. To zawsze działa.
Odpowiedz
-9
@ Dorota
dnia 14.10.2018, 08:20 · Zgłoś
Komisja działa na rachunek starosty a więc dla mnie Sepioł, który podpisał fakture i zapłacił za projekt z wadami ponosi odpowiedzialność.
Odpowiedz
7
@ do Doroty
dnia 14.10.2018, 19:48 · Zgłoś
No widzisz Doroto, taki z Ciebie sędzia internetowy, gdybyś to Ty orzekała to Sepioł gniłby w kazamatach a może i kibitką pędził na Sybir. Ale los chciał, że nie zostałaś sędziną, a sędzia Blecharczyk ma zdanie wprost przeciwne do Twojego. Czyżby się na prawie nie znał?
Odpowiedz
-12
@ Harklowianka
dnia 14.10.2018, 00:15 · Zgłoś
nie zapominajcie ze pilka w grze, bo orzeczenie jest nieostateczne. z całym szacunkiem dla p. sepioła... alle daleko mu do dawida ;-)
Odpowiedz
20
@ Koliber
dnia 14.10.2018, 00:09 · Zgłoś
Znamy sie nie od dzis Mariuszu. Wiedziałem ze jesteś gość. Pokonałeś Goliata. Prawda wyszła. Dalej wiesz co robić.
Odpowiedz
-11
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 23:51 · Zgłoś
Nieprawomocnie. Ja wiem swoje podpisał fakture i zapłacił mase pieniędzy za projekt z wadami. Moje zdanie jest takie że to nie w porzadku.
Odpowiedz
-1
@ do Doroty
dnia 14.10.2018, 18:24 · Zgłoś
Pani Doroto w zupełności racja.Wciskanie kitu
-,ze za projekt odpowiada wyłącznie projektant jest bezsensowne,bo gdyby Wykonawca zrobił wedle tego projektu, to za wszystko utym za wyrzucone piniadze odpowiadalby ïghsam Pan Bóg i
-ze kupno auta z wadami jest tożsame z wadami obiektu
,to paranoja, bo auto można wymienić, a obiektu nie zburzy
Dlaczego w tym wszystkim P.Babiarz naczelnik pow.wydz.architektury,ktory mial obowiazek zadbac o wszystkie odbiory,który podpisał fakturę pod względem merytorycznym i dostarczył staroście P.Sepiolowi nie ponosi żadnej odpowiedzialności?.,a już były starosta P.Sepiol zbiera baty.Trzeba w starostwie zrobić generalne przewietrzenie kadrowe i usunąć czape polityczną
Odpowiedz
15
@ do Dorota
dnia 13.10.2018, 23:45 · Zgłoś
Swoje zdanie może mieć każdy, ale niestety liczy się
tylko zdanie fachowców (w sprawach prawnych sądów).
Wada była gwarancyjna. Podobno bezpłatnie przez projektanta
usunięta, a jeśli nie to już nie problem Mariusza tylko
jego następców. Ot cała prawda, co też potwierdził sąd.
Odpowiedz
-16
@ ROZWAŻNY
dnia 13.10.2018, 23:40 · Zgłoś
poczekajmy na ostateczne rozstrzygniecie, ciekawaa sprawa . ja jednak jestem za pacherem, nie podoba mi sie jak ktos ucieka od odpowiedzialosci
Odpowiedz
-11
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 23:24 · Zgłoś
Wiele w Tobie agresji Mariuszu, czy warto ? W artykule Pacher nie użył takiego sformułowania. To nie żadne ukryte wady tylko niedostatecznie sprawdzone dzieło przed odbiorem i zapłata za wadliwy projekt, rozumiesz teraz ?
Odpowiedz
12
@ do Dorota
dnia 13.10.2018, 23:20 · Zgłoś
Jednak dalej nie rozumiesz albo udajesz, bo ci tak wygodnie.
Jest umowa, z której wynika, że za projekt odpowiada tylko
i wyłącznie projektant.
Jest gwarancja, zapisana też w tej umowie, że będzie usuwał
nieodpłatnie ewentualne wady, jeśli takie się ujawnią.
Projekt szpitala, to bardzo skomplikowana materia i różne
wady takiego projektu, to nic nadzwyczajnego.
Odpowiedz
-8
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 23:30 · Zgłoś
Może Ty udajesz, ja nie muszę, mam inne zdanie a Tobie nic do tego.
Odpowiedz
17
@ co tu jest za trudne?
dnia 13.10.2018, 23:12 · Zgłoś
Panie Anna i Dorota i harklowianka nie rozumieją, że Sepioł nie odpowiada za wady ukryte projektu. Ok, to może dla tych pań jest trudne. To może inaczej: w oświadczeniu Pachera było napisane, że Sepioł naraził powiat na stratę 1 mln 300 tys zł. Orzeczenie sądu potwierdza, że Sepioł NIE NARAZIŁ powiatu na stratę 1 mln 300 tys. Teraz zrozumiały?
Odpowiedz
0
@ Kit
dnia 14.10.2018, 02:51 · Zgłoś
Nie mówi się że bylo napisane,tylko,,,czytałem''
Odpowiedz
-4
@ kacper
dnia 14.10.2018, 10:19 · Zgłoś
Poczekam na orzeczenie sądu apelacyjnego :)
Odpowiedz
6
@ Jaślanin
dnia 13.10.2018, 23:04 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
-18
@ Anna
dnia 13.10.2018, 22:52 · Zgłoś
Ja wierzę p. Pacherowi, nie sądzę żeby z rozmysłem kłamał, to rzetelny człowiek. Uważam że mógł zinterpretować tak fakty bo p. Sepioł podpisał przecież fakturę i był starostą, ntto to chyba odpowiadał za to.
Odpowiedz
13
@ Anna
dnia 14.10.2018, 15:41 · Zgłoś
To nie jest człowiek od interpretowania faktów. Jako pełnomocnik PiSu nie ma prawa oglądać faktur starosty. A nie zgłosił jako pracownik do prokuratury nadużycia tylko kłamie w trybie wyborczym żeby zaszkodzić Sepiołowi. W końcu w Skołyszynie kandydatem na wójta jest Stanisław Pawluś. Zapytajcie Pachera czy to nie jest rodzina starosty. Może powie prawdę?
Odpowiedz
-6
@ Baśka
dnia 14.10.2018, 21:59 · Zgłoś
Znam Janusza osobiście i uważam, że jest człowiekiem rzetelnym ! I na pewno został wkręcony! Szkoda tylko , że się dał wkręcić w to "..." polityki:(
Odpowiedz
33
@ Andrzej
dnia 13.10.2018, 22:47 · Zgłoś
Pacher jak się dał podejść Pawlusiowi to teraz dostanie po tyłku, chyba że to przekalkulowany element jakiejś politycznej gierki
Odpowiedz
-11
@ Harklowianka
dnia 13.10.2018, 22:34 · Zgłoś
No sama nie wiem, tu chyba nii chodzi o to, czy Sepioł jest uczciwy, czy nie, tylko o odpowiedzialność, no bo jak był starostą to chyba ponosił odpowiedzialność. Mam mieszane uczucia.
Odpowiedz
-9
@ ROZWAŻNY
dnia 13.10.2018, 22:42 · Zgłoś
zgadzam się z panią z harklowej, brać ponad 10 tysięcy miesięcznie to umial, ale jak chodzi o odpowiedzialność to nie ma komu ? nie podoba mi sie to, to po co przyjał funkcje starosty ?
Odpowiedz
19
@ Fanatic Duląbka Boyz
dnia 13.10.2018, 23:46 · Zgłoś
Mieszane uczucia są wtedy gdy patrzysz jak twoja teściowa leci w przepaść w twoim nowym porsche.
Odpowiedz
15
@ Tadeusz Baniak
dnia 13.10.2018, 22:32 · Zgłoś
Skoro żyjemy w państwie prawa i sprawiedliwości, to w tej konkretnej sytuacji najpierw rozsrzygamy w trybie wyborczym, poźniej np. w trybie cywilnym, a na koniec zawsze
pozostaje tryb karny...
Odpowiedz
34
@ Brzozowski
dnia 13.10.2018, 22:24 · Zgłoś
Tylko jedno wiem na pewno - Sepioł to uczciwy człowiek i tyle
Odpowiedz
-22
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 22:23 · Zgłoś
Dlaczego mnie obrażasz Mariuszu ? Nie muszę się na tym znać. Dla mnie fakt jest taki, że zapłacono 1 mln. 300 tys. zł za projekt z wadami i tyle. To znaczy że został wadliwie odebrany .
Odpowiedz
5
@ do Doroty
dnia 14.10.2018, 09:57 · Zgłoś
Logicznie Pani myśli i sensownie komentuje:
-poprawnie sporządzona umowa jasno określa warunki płatności za wykonane roboty
-dalej umowa powinna zawierać zapis,że po zgłoszeniu zakończenia robót inwestor dokonuje protokolarnego odbioru robót
-w przypadku stwierdzonych nieprawidłowości zostaje wstrzymana płatność do chwili usunięcia usterek
-należy rozumieć, ze inwestor dokonując płatności zapoznał się z protokolami odbioru,zasiegnal też opinii prawnej radcy prawnego
-innymi regułami prawnymi kieruje się kupno-sprzedaż aut,czy innych dóbr, a innymi wykonawstwo robót i usług.
Odpowiedz
37
@ Tadeusz Baniak
dnia 13.10.2018, 22:15 · Zgłoś
Współczuję temu Pacherowi, bo sprawca tej nagonki na Sepioła szybciutko wyjedzie po przegranych wyborach np. do Ameryki, albo Ożennej?
Odpowiedz
14
@ salsa
dnia 14.10.2018, 09:29 · Zgłoś
prawdziwi sprawcy jeszcze na rok usadzą doopcie w parlamentarnych fotelach.
Odpowiedz
14
@ Anna
dnia 14.10.2018, 15:34 · Zgłoś
Panie Tadeuszu nie ma co współczuć. To Sepioł zatrudnił Pachera w Starostwie gdy mu się w Urzędzie Pracy już nie podobało. A to że próbuje gryźć nie mając zębów, zamiast być wdzięcznym, niech pan sam to nazwie bo ja się boję prokuratury.
Odpowiedz
5
@ do Dorota
dnia 13.10.2018, 21:30 · Zgłoś
Bo ty niewiele rozumiesz z otaczającej cię rzeczywistości.
Czy jeśli kupisz samochód i zapłacisz fakturę a później
okaże się jakaś fabryczna wada, to był błąd przy zapłaceniu
faktury ? Tak trudno to pojąć ?
Odpowiedz
-25
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 21:17 · Zgłoś
Skoro wady projektu zostały zauważone później, to znaczy że faktura została zatwierdzona i zapłacona przez Sepioła za projekt z wadami, czyli to było to w porządku ? Ja już nic nie z tego rozumiem. To gdzie ten Pacher oświadczył nieprawdę ?
Odpowiedz
23
@ Do Doroty
dnia 13.10.2018, 21:44 · Zgłoś
Umowa nakazywała zapłacić. Późniejsze wady poprawił wykonawca zgodnie z umową bez dodatkowych pieniędzy.To też przewidywała umowa. Doroto zrozum to, że tu chodziło tylko o atakowanie przed wyborami. Byle pomówić człowieka.
Odpowiedz
22
@ Dorota
dnia 13.10.2018, 22:06 · Zgłoś
OK, dziękuję Mariusz
Odpowiedz
22
@ Inż.
dnia 13.10.2018, 22:11 · Zgłoś
A co tu jest niezrozumialego. Kupujesz samochód np. Oglądasz wszystko wyglada że jest ok to płacisz i jedziesz . W okresie gwarancji ujawnia się wadą, to co robisz ,? Zadasz usunięcia wady. Co w tym trudnego do zrozumienia. Takie wady w projektach budowlanych przy dużych inwestycjach to nic dziwnego.
Odpowiedz
26
@ dług wdzięczności
dnia 14.10.2018, 09:00 · Zgłoś
Janusz powinien stracić stanowisko. Pawluś go namaścił na naczelnika wydziału ale nie dawał rady. To Pawluś zorganizował dla Pachera nowe stanowisko kierownika referatu. Na tym stanowisku Pacher odpowiada za rozliczanie projektu unijnego. Też nie daje rady. Kłamca nie powinien być na stanowisku kierowniczym. Trzeba zawiadomić Instytucję Zarządzającą żeby dokładnie przyjrzały się wnioskom o płatność Janusza. Lepiej teraz żeby od razu za podpis mógł odpowiadać Pawluś ze swoim Pacherem.
Odpowiedz
3
@ Harklowianka
dnia 14.10.2018, 11:06 · Zgłoś
Brzydzę się takimi komentarzami - przypominam że przed monitorem komputera nie jestesmy anonimowi.
Odpowiedz
5
@ salsa
dnia 14.10.2018, 11:17 · Zgłoś
Jesteśmy, bo znalezienie autora trwa półtora roku, postępowanie sądowe kolejne półtora, strony zdązą umrzeć.
Odpowiedz
-5
@ Anna
dnia 14.10.2018, 11:19 · Zgłoś
Z tego co wiem to wnioski są badane co kwartał i wszystko jest ok, ponadto wiem że p. Janusz pisał z sukcesem wnioski o dofinansowanie i realizował z powodzeniem w kilku innych firmach niż starostwo więc uważam to za oszczerstwo, na jego miejscu zgłosiłbym ten komentarz do prokuratury
Odpowiedz
9
@ do Anny
dnia 14.10.2018, 12:19 · Zgłoś
Jak to łatwo się samemu wkopać. Piszesz Anno; "zgłosiłbym do prokuratury" , To w końcu masz na imię Anna czy Janusz?
Odpowiedz
-5
@ Anna
dnia 14.10.2018, 15:08 · Zgłoś
Gdybym była na jego miejscu to byłabym mężczyzną, czytaj ze zrozumieniem.
Odpowiedz
11
@ Anna
dnia 14.10.2018, 15:44 · Zgłoś
A ja bym ma miejscu Sepioła zgłosił/a do prokuratury wpisy Anny i Harklowianki bo wydaje mi się że się za tym kryje Pacher. A ma zakaz rozpowszechniania kłamstw wyborczych.
Odpowiedz
13
@ obserwator
dnia 14.10.2018, 17:12 · Zgłoś
Jeżeli dług wdzięczności pisze prawdę to odpowiednie służby powinny to natychmiast sprawdzić bo Pawluś i Pacher nie są ponad prawem a chyba im się tak wydaje! Zresztą brzydzę się ostatnio postępowaniem Pawlusia bo robi przed końcem z siebie taką...!
Odpowiedz
8
@ do Anny
dnia 14.10.2018, 19:38 · Zgłoś
Mnie to dziwi, że ktoś raz o sobie mówi jako o kobiecie a raz jako o mężczyźnie. Jak mówię rano mężowi, żeby wstawał do pracy, to nie mówię: "na twoim miejscu wstałbym po jest późno" tylko "na twoim miejscu wstałabym". Nawet by mi inna forma nie przeszła przez gardło bp odkąd pamiętam jestem kobietą. Ale może w Święcanach jakieś gender się zalęgło.
Odpowiedz
-3
@ Werg
dnia 14.10.2018, 22:27 · Zgłoś
A to można tak łączyć stanowiska w różnych firmach i publiczne?
Odpowiedz
-21
@ Anna
dnia 13.10.2018, 21:09 · Zgłoś
A właściwie to czemu Sepioł podniósł tylko jeden zarzut, skoro taki krystaliczny, czyżby bał się pozostałych ?
Odpowiedz
27
@ do Anny
dnia 13.10.2018, 21:16 · Zgłoś
Pozostałe też podniósł tylko w pozwie cywilnym. Pocztaj trochę czym się różni pozew w trybie wyborczym od pozwu w trybie cywilnym.
Odpowiedz
36
@ Tryt
dnia 13.10.2018, 20:58 · Zgłoś
Prawdziwa nazwa PiS to nie Prawo i Sprawiedliwość a Pomówienia i Szkalowanie. I taki jest prawdziwy obraz tej kłamliwe partii. To nie jest pierwszy i niekorzystny wyrok dla tej partii w skali kraju. A to co stało się w Jaśle czy w Przemyślu to nie jest przypadek. Wzajemne podgryzanie, wzajemne szkalowanie przed szefuńciem z Żoliborza to w tej partii jest nie tyle norma co warunek działania tego towarzystwa od siedmiu boleści. Najgorsze nie jest to że tak się dzieje wewnątrz tej zbieraniu ale to że swoje ulubione formy istnienia przenoszą na grunt ogólnopolski. Ale kij im w...ucho. Pomału nadchodzi czas gdzie za wszystkie swe kłamstwa czy np.nieszczemie naszej armii, rolnictwa,energetyki i innych działów gospodarki przyjdą ie oddać rachunek. Precz z pisowską bolszewią.
Odpowiedz
-14
@ OBSERWATOR
dnia 13.10.2018, 20:37 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
16
@ salsa
dnia 14.10.2018, 09:27 · Zgłoś
Kolejny szantażysta od spraw funduszy? jeżeli tak mają wyglądać rządy PiSu to won!
Odpowiedz
-15
@ Andrzej
dnia 13.10.2018, 20:15 · Zgłoś
Panie Sepioł, skoro orzeczenie Sądu jest nieprawomocne, to chyba nie zamyka sprawy ? ;-)
Odpowiedz
23
@ Do Andrzeja
dnia 13.10.2018, 20:47 · Zgłoś
Nieważne że nieprawomocne orzeczenie. Artykuł jest o tym, że w pierwszej instancji p. Sepioł wygrał a p.Pacher przegrał. I tyle. Co będzie potem nie wiadmo.
Odpowiedz
11
@ Do Andrzej
dnia 14.10.2018, 09:19 · Zgłoś
Causa finita.
Odpowiedz
-14
@ Andrzej
dnia 13.10.2018, 20:11 · Zgłoś
A może poczekać z tym tryumfem do prawomocnego ogłoszenia postanowienia po odwołaniu ? A Sąd to chyba Apelacyjny a nie administracyjny ??
Odpowiedz
-8
@ Panoramix
dnia 13.10.2018, 19:52 · Zgłoś
[...] na zasady , kogoś kto nie ma zasad , moj plan to pokrzyżować im plany
Odpowiedz
41
@ Obserwatorka
dnia 13.10.2018, 19:06 · Zgłoś
Prawda jest tylko jedna. Gratuluję Panu Mariuszowi odwagi i odkrywania prawdy. Rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji o kimś tuż przed wyborami to wyjątkowa obrzydliwość.
Odpowiedz
-6
@ ixi
dnia 13.10.2018, 19:05 · Zgłoś
To taki syndrom Czerepacha..
Odpowiedz
48
@ Jasełko
dnia 13.10.2018, 18:43 · Zgłoś
Wszyscy znający Sepioła wiedzą że on prawdę mówi.
Odpowiedz
-11
@ kacper
dnia 14.10.2018, 10:16 · Zgłoś
I dlatego był w PiS przez tyle lat? Taki prawdomówny.
Odpowiedz
23
@ salsa
dnia 14.10.2018, 10:59 · Zgłoś
Tak, bo wierzył w ideały i program tej partii. Naiwny, nie?
Odpowiedz
-8
@ Czytelnik
dnia 13.10.2018, 18:43 · Zgłoś
Dlaczego portal jaslo4u nie opublikował relacji z konwencji wyborczej Jaślan i Andrzeja Czerneckiego? W przypadku prezentacji kandydatów Ryszarda Pabian na portalu pojawił się artykuł. W Jaśle jest dwóch kandydatów, a o jednym piszecie jakby mniej :)
Odpowiedz
-1
@ 1971
dnia 13.10.2018, 22:54 · Zgłoś
Tego drugiego reklamuje kokurencja
Odpowiedz
0
@ robert
dnia 15.10.2018, 10:53 · Zgłoś
[komentarz nie na temat]
Odpowiedz
39
@ Maks
dnia 13.10.2018, 18:37 · Zgłoś
Brawo Panie Mariuszu! Ludzie od początku nie wierzyli w pomówienia Pachera!
Odpowiedz
53
@ salsa
dnia 13.10.2018, 18:43 · Zgłoś
To nie były pomówienia, ani inicjatywa p. Pachera. Przecież wiadomo, że to robota parki ze Śniadeckich.
Odpowiedz
41
@ salsa
dnia 13.10.2018, 18:36 · Zgłoś
Trafiony, zatopiony. Tylko p. Pachera szkoda, bo go poseł i senatorzyna wystawili na odstrzał. Teraz, p. Sepioł powinien oskarżyć ich i sprocesować do skarpetek.
Odpowiedz
-23
@ kacuś
dnia 13.10.2018, 21:15 · Zgłoś
A od tego zarzutu dotyczącego przekazywania składek członkowskich i głosowania przeciwko inwestycjom w powiecie jasielskim pan Sepioł tez się odwołał? Bo ngidzie o tym nie pisze...
Odpowiedz
10
@ Rena
dnia 14.10.2018, 14:10 · Zgłoś
szkoda? a to on własnego rozumu nie ma? chlop po studiach na stanowisku
Odpowiedz
20
@ yyyy
dnia 13.10.2018, 18:34 · Zgłoś
dlaczego żeby wejść na strone trzeba najpierw kliknąć w rudy lub siwy łeb u dołu?
Odpowiedz
48
@ Obserwator
dnia 13.10.2018, 18:27 · Zgłoś
Dobrze Mariusz. Niech więcej nie kłamią, jesteś OK
Odpowiedz
46
@ Nauczyciel
dnia 13.10.2018, 18:25 · Zgłoś
Brawo Mariusz wiedziałem że wygrasz.
Odpowiedz
68
@ qwert
dnia 13.10.2018, 18:22 · Zgłoś
Dobry wynik. Pacher kłamał więc niech przestanie, inni też.
Odpowiedz
41
@ 1971
dnia 13.10.2018, 22:53 · Zgłoś
Klamie jak cala gora pisu. Szkoda ze dzialacze na poziomie miasta lub gminy nie maja przed oczami dobra lomalnej społeczności tylko slepo sluchaja gory
Odpowiedz
63
@ do Tic Taca
dnia 13.10.2018, 18:17 · Zgłoś
Są takie pojęcia jak prawda, jak pomówienie. Jeśli ktoś broni swego dobrego imienia, a na dodatek udowadnia w sądzie, że ma rację, to nie nazwałbym tego "zagryzaniem się". Ktoś triumfuje, ktoś dostał nauczkę.
Odpowiedz
-27
@ Tic-Tac
dnia 14.10.2018, 08:27 · Zgłoś
Jeśli Pan Mariusz doznał dużego uszczerbku na honorze,to należało po mesku postąpić tak,jak Janusz Korwin Mikke.W miejscu publicznym potraktował trzy razy z liścia Boniego.
Odpowiedz
17
@ bv
dnia 14.10.2018, 20:09 · Zgłoś
Panie Mariuszu gratuluję i jednocześnie składam Panu w Dniu Nauczyciela serdeczne życzenia .Niestety Ci którzy prowadzą szkoły o tym ZAPOMNINAJĄ...a nagrody UM to najskrytsza tajemnica od 2014 r
Odpowiedz
7
@ salsa
dnia 15.10.2018, 07:54 · Zgłoś
UM nic nie ma do nagród dla p. Sepioła, bo jego szkołę "prowadzi" powiat.
Odpowiedz
0
@ bv
dnia 15.10.2018, 12:35 · Zgłoś
A to miasto to na odległej galaktyce od powiatu jest???...rozróżniam organy prowadzące ...ale Jasło jest jedno i to co dzieje się w nim dotyka Ciebie ,mnie i powiat...
Odpowiedz
-19
@ Tic-Tac
dnia 13.10.2018, 18:10 · Zgłoś
Prawda jest,ze w sfore rzucić ochlapy, to się pozagryzaja.Jeden i drugi stracił wiele,ale w amoku i ferworze walki o ochlapy,to nic sie nie liczy i klejnoty można pogubić.
Odpowiedz
-32
@ Wyborca
dnia 13.10.2018, 18:38 · Zgłoś
Zabawa na poziomie piaskownicy. Panu Sepiołowi głosów nie przysporzy, a Pan Sepioł po przegranych wyborach też pójdzie do sądu.
Odpowiedz
-31
@ do@wyborca
dnia 14.10.2018, 09:53 · Zgłoś
Dobre! Wyniki wyborów też Sepioł zaskarży do sądu. Po co mamy na niego głosować ? Może sąd go zrobi radnym, bo wyborcy nie.
Odpowiedz
13
@ salsa
dnia 14.10.2018, 13:29 · Zgłoś
Ot, pożyteczny pisowski idiota. Lud już nie ciemny, na oczy przejrzy i pisowi podziękuje.
Odpowiedz
0
@ kobieta
dnia 14.10.2018, 18:24 · Zgłoś
żądamy wiecej obietnic :D
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657