Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Generator Nauki wchodzi do muzeum. Jasielscy radni przegłosowali zmiany w statucie

24

Podczas nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej Jasła przegłosowano kluczową uchwałę w sprawie nowego statutu Muzeum Regionalnego w Jaśle. W dokumencie znalazł się zapis o utworzeniu oddziału – Generatora Nauki GEN, który od 1 maja br. oficjalnie stanie się częścią miejskiej instytucji kultury.

Projekt, nad którym prace trwały od kilku miesięcy, został wcześniej zatwierdzony przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Jak tłumaczył zastępca burmistrza Przemysław Baciak, zmiana jest konieczna, by umożliwić dalsze funkcjonowanie Generatora w ramach jednej spójnej struktury, a także otworzyć przed nim nowe możliwości finansowania i rozwoju.

Projekt wywołał ożywioną dyskusję wśród radnych, którzy pytali m.in. o koszty utrzymania nowej struktury, liczbę etatów oraz zakres zadań przypisanych muzeum. Radny Krzysztof Czeluśniak zwracał uwagę na brak szczegółowych danych finansowych i kadrowych. - Jaki jest łączny koszt i czy są tam jakieś samodzielne stanowiska? – dopytywał, podnosząc również kwestie zapisów dotyczących usług gastronomicznych i turystycznych. W odpowiedzi kierownik Wydziału Promocji, Kultury, Sportu i Turystyki, Patrycja Bimkiewicz zapewniła, że nie przewiduje się tworzenia nowych stanowisk – pracownicy Generatora Nauki mają zostać włączeni w strukturę muzeum. Zaznaczyła też, że zapisy o gastronomii i obsłudze ruchu turystycznego nie są nowością, a jedynie kontynuacją już prowadzonej działalności.

W podobnym tonie wypowiedział się dyrektor muzeum Mariusz Świątek, który przyznał, że nie są jeszcze znane koszty funkcjonowania instytucji po zminach: - Na razie tworzymy siatkę organizacyjną, bo musimy zapewnić funkcjonowanie muzeum z oddziałem. Kompletujemy załogę. Dopiero na następnej sesji jesteśmy w stanie określić szczegóły. Te podliczenia trwają. Proszę państwa, to jest nawet kwestia określenia kosztów integracji centrali telefonicznej, systemów informatycznych. Proszę zrozumieć, że nie jesteśmy w stanie w tym momencie jednoznacznie określić ile będzie kosztowało roczne utrzymanie muzeum z oddziałem Generator Nauki.

Pojawiły się także pytania o sposób powoływania dyrektora muzeum. Radny Leszek Znamirowski dopytywał, czy zapis nie powinien zostać doprecyzowany. - Przydałoby się to jakoś rozwinąć – zauważył. Wyjaśnień udzieliła ponownie kierownik Bimkiewicz, wskazując, że zgodnie z ustawą o prowadzeniu działalności kulturalnej, burmistrz może powołać dyrektora na trzy sposoby: w drodze konkursu, poprzez powierzenie lub na mocy umowy cywilnoprawnej.

Dyrektor Świątek dodał, że takie podejście wynika bezpośrednio z konsultacji z ministerstwem. - W statucie nie może być zapisane, że organizator powołuje na zasadzie konkursu – takie zapisy były odrzucane – zaznaczył.

Ostatecznie uchwała została przyjęta większością głosów – 19 radnych było „za”, jedna osoba się wstrzymała, a jeden radny nie uczestniczył w głosowaniu.

AJ

Reklama

Komentarze: 24

Dodaj komentarz Widok:
1
@ Anonim54073
dnia 17.04.2025, 11:05 · Zgłoś
Wreszcie mądrzeją ludzie ten GEN to straszna porażka zatrudnienie duże samych sprzątaczek i innej obsługi . Wynagrodzenia i inne koszty a pożytku zero
Odpowiedz
7
@ Flustrat
dnia 16.04.2025, 17:08 · Zgłoś
Czy ktoś już dokopał się do rocznych kosztów działania tej placówki?
Odpowiedz
5
@ Ja
dnia 16.04.2025, 14:20 · Zgłoś
Ja mam pomysł.
Zwinąć GEN tzn. może nie zupełnie dać im pomieszczenie w JDK lub muzeum.

Na obecnym miejscu GEN zrobić mieszkania na wynajem.

mmm główka pracuje, bussines się kręci i przychody dla urzędu.
Można np. sfinansować darmowe parkingi !!
KTO POPIERA ŁAPKA W GÓRĘ
Odpowiedz
8
@ po łebkach to jakiś żart
dnia 16.04.2025, 08:47 · Zgłoś
Świątek: "Dopiero na następnej sesji jesteśmy w stanie określić szczegóły". ...wszelkie szczegóły, a w tym dokładne dane liczbowe powinny być przedstawione Radzie, aby się zapoznała i dopiero na ich podstawie podjęła decyzję.
Odpowiedz
7
@ Do wyżej
dnia 16.04.2025, 10:16 · Zgłoś
To bardzo ważny wpis.

Jak można głosować nad czymkolwiek, nie znając faktów. Grzegorz Braun to samo wytkonął na wielu komisjach sejmowych. Oni nie wiedzą i nie chcą wiedzieć nad czym głosują! Liczy się prikaz od niewidzialnej ręki.

To jest skandal i dyskwalifikacja dla każdego kto głosował bez zapoznania się z pełnią raportu.
Odpowiedz
13
@ Nikki
dnia 16.04.2025, 08:34 · Zgłoś
Po prostu kreatywna księgowość. Aktualnie GEN jest częścią Urzędu Miasta, więc koszty jego utrzymania, w tym pensje pracowników, wliczają się w koszty funkcjonowania Urzędu. Jeśli GEN zostanie częścią Muzeum, no to koszty jego funkcjonowania przejdą z części administracja publiczna do części Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego. I nikt nie będzie ględził, że za dużo miasto wydaje na urzędników.
A tak w ogóle GEN został uroczyście otwarty zdaje się w październiku 2022 roku. I do teraz nie da się ustalić kosztów jego funkcjonowania?
Odpowiedz
5
@ Anonim21399
dnia 16.04.2025, 23:13 · Zgłoś
GEN od początku nie powinien być wydziałem urzędu miasta. Jaki to jest niby urząd? Czy w ogóle gdzieś są takie jednostki działające jako wydział urzędu administracji? Teraz to widzę że właśnie raczej próbują to jakoś z sensem poukładać. Więc jak już piszesz o "kreatywnej księgowości to się zastanów co nią jest bo jak dla mnie to raczej dotychczasowa działalność pozwalała więcej ukrywać jako funkcjonowanie administracji którą tak naprawdę ten cały GEN nie był
Odpowiedz
4
@ poborca
dnia 15.04.2025, 22:30 · Zgłoś
Jestem zaskoczony i zawiedziony.

Wchodzę jak zwykle po dużą dawkę JADU z Jasła i okolic

i co widzę, niewiele tego do tej pory się zebrało, o co chodzi ?
Gdzie czerpać nowe pokłady jadu ?
Odpowiedz
2
@ znawca tematu
dnia 16.04.2025, 06:05 · Zgłoś
Musisz jechać na wiec wyborczy Nawrockiego i tam powiedzieć że popierasz kogoś innego i wtedy od razu będziesz miał dużą dawkę JADU.
Odpowiedz
12
@ Niepiśmienny Chłop Kalasanty
dnia 15.04.2025, 21:11 · Zgłoś
"zmiana jest konieczna, by umożliwić dalsze funkcjonowanie Generatora w ramach jednej spójnej struktury, a także otworzyć przed nim nowe możliwości finansowania i rozwoju."

To znaczy, że wystarczył rok, żeby stare możliwości finansowania i rozwoju się wyczerpały. Brawo! Doskonale przemyślana inwestycja!
Odpowiedz
18
@ Ściema
dnia 15.04.2025, 21:20 · Zgłoś
Od początku było wiadomo, że po okresie tzw. "trwałości projektu" zajdzie potrzeba jakoś zawinąć ten twór i opakować w coś innego, bo przecież takie coś nie ma sensu, a do muzeum łatwiej przekazać kasę.
Czy twórcy Genu zakładali, że będzie z tego muzeum?
Gdzie się podziała ideologia założycielska o naukowej misji?
Odpowiedz
11
@ Anonim29077
dnia 15.04.2025, 21:34 · Zgłoś
Rok? Przecież to już parę lat działa. Ten gen to był pomysł śp Małgorzaty Adamskiej zastępczyni Pabiana
Odpowiedz
-16
@ Człowiek burmistrza
dnia 15.04.2025, 20:28 · Zgłoś
Panie Burmistrzu dziękujemy. Bardzo dobrze rządzi Pan miastem.
Odpowiedz
20
@ Do człowieka
dnia 15.04.2025, 21:13 · Zgłoś
Ta "dobroć" w rządzeniu miastem rzuca się w oczy przy budynku dworca PKP lub na płycie rynku, szczególnie w zachodniej, zapuszczonej części, gdzie "dobry" gospodarz zamiast poprawić fontannę czy inne elementy zamierza wyburzyć je, a potem ogromnym kosztem postawić nowe bawidka.
Te nowe też będą zaniedbane, ale następny włodarz też je wymieni, na jeszcze nowsze.
Odpowiedz
-17
@ dragoness
dnia 15.04.2025, 21:52 · Zgłoś
To nie ty będziesz następnym gospodarzem? Tak wspaniałe rozwiązania proponujesz.
Odpowiedz
2
@ ehe
dnia 15.04.2025, 20:09 · Zgłoś
to jest dla mnie głupota jak w każdym wieksszym mieście( a w szczególności na śląsku i zachodnich rejonach ) budowania ku rde stadionu po 20 tyś
Odpowiedz
7
@ try
dnia 15.04.2025, 20:03 · Zgłoś
jedziem dalej orlen 20 miliardów mniej zysku..uśmiechamy się,
Odpowiedz
3
@ po co na co ?
dnia 15.04.2025, 20:07 · Zgłoś
po co na co ? i w ogóle co to się stanęło ?
Odpowiedz
-5
@ dragoness
dnia 15.04.2025, 20:36 · Zgłoś
Super! Koniec dojenia obywateli i wypłacania prezesowi prawie siedemset tysięcy za dwa miesiące pracy.
Odpowiedz
-1
@ try
dnia 15.04.2025, 22:24 · Zgłoś
20 miliardów minus 700 tyś ??? jeżeli wypracował 20 miliardów zysku jako prezes-to powinien minimum zarobić 10 procent tj chyba 2 miliardy i tak by zostało 18 a nie 1 miliard.gdzie pozostałe miliardy się podziały ..chyba że nauczyciele dostali..ha,ha,ha.
Odpowiedz
-1
@ dragoness
dnia 16.04.2025, 06:26 · Zgłoś
Zapytaj Obajtka, który sprzedał Lotos z wielomiliardową stratą, a teraz śmieje się z [...] w Brukseli.
Odpowiedz
-3
@ [...]
dnia 15.04.2025, 20:01 · Zgłoś
Mam gdzies polityke ale jedno wiem na pewno ludzie z PiSu nie maja stylu [...] i [...]
Odpowiedz
-3
@ Rozum
dnia 15.04.2025, 21:49 · Zgłoś
Zgadzam się w 100%. Reprezentacja [...].
Odpowiedz
-1
@ try
dnia 15.04.2025, 22:26 · Zgłoś
Nie ma jak popaprancy,,,bonzzziu.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.