Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Nie chcą masztu sieci Play. Boją się promieniowania

151

Mieszkańcy przysiółka Barzykówka w Trzcinicy są zaniepokojeni planowaną inwestycją sieci Play. W pobliskim sąsiedztwie ich domów ma zostać postawiony maszt sieci komórkowej o wysokości 50 metrów. - Będziemy się odwoływać i walczyć do skutku. Nie po to mieszkamy na wsi, żeby nam teraz nadajniki stawiano. My chcemy żyć ekologicznie – podkreśla Małgorzata Gorgosz, mieszkanka Trzcinicy.

Telefonia komórkowa sieci Play chce postawić nadajnik na prywatnej działce przy drodze powiatowej w przysiółku Barzykówka w Trzcinicy. Mieszkańcy są zaszokowani, że w miejscu, w którym jest wiele zabudowań zdecydowano się na taki krok. Są oburzeni i przeciwni budowie masztu w bliskim sąsiedztwie ich domów. Nie zgadzają się na realizację inwestycji, w ramach której ma powstać nadajnik o wysokości 50 metrów z siedmioma antenami. W ramach protestu wysłali pismo do wójta gminy wraz ze 107 podpisami mieszkańców z prośbą o jej zablokowanie. - W momencie, kiedy otrzymałam list z gminy z informacją o planowanym przedsięwzięciu postanowiłam powiadomić o tym wszystkich sąsiadów. Nikt wcześniej o tym nie wspominał i tym bardziej byliśmy zaskoczeni. Nie wyrażamy zgody na budowę nadajnika sieci komórkowej, gdyż mamy ogromne obawy związane z utratą zdrowia. Ponadto niedaleko mam kilka działek budowlanych, które stracą na wartości. Mam wątpliwości, czy kiedykolwiek otrzymam pozwolenie na budowę, gdy powstanie maszt. Mam wrażenie, że nas sąsiadów nie bierze się pod uwagę. Nikt nas nie pyta, co o tym sądzimy. Tak, jakby ta inwestycja w ogóle nas nie dotyczyła – żali się Iwona Kosiek z Trzcinicy, właścicielka działek, przy których ma powstać nadajnik.

Liczą na pomoc z gminy

Maszt sieci komórkowej ma zostać postawiony na wydzierżawionej działce sąsiada, który wyraził zgodę na realizację tej inwestycji. Tym bardziej dziwi ich fakt, że będzie on żył w odległości zaledwie kilku metrów od nadajnika. Kolejne zabudowania znajdują się dwadzieścia metrów dalej. Mieszkańcy mają żal, że właściciel działki, a zarazem ich sąsiad nie poinformował ich wcześniej o planach sieci Play. - Trzcinicę otaczają tereny górzyste. To powinno by postawione w dogodnym dla wszystkich miejscu, a nie w pobliżu domostw i drogi dojazdowej. Osobiście byłam u pana, który wyraził zgodę na budowę masztu na jego działce. Powiedział, że nie zależy mu na zdrowiu i życiu sąsiadów. Jesteśmy zbulwersowani i zszokowani taką decyzją! Pytaliśmy go, dlaczego nas nie poinformował i zamierzeniach inwestora, ale uznał, że to jego sprawa - wyjaśnia Małgorzata Gorgosz z Trzcinicy. Mieszkańcy nie poddadzą się bez walki. Nie odpuszczą, bo jak podkreślają walczą w słusznej sprawie. Liczą na pomoc ze strony wójta gminy Jasło, który opowie się po stronie mieszkańców.

Postanowiliśmy porozmawiać z właścicielem działki, który wyraził zgodę na dzierżawę terenu pod budowę masztu sieci komórkowej, mieszkającego w pobliskim sąsiedztwie protestujących mieszkańców. Twierdzi on, że przed podjęciem takiej decyzji dogłębnie sprawdził jakie oddziaływanie będzie miał maszt na życie i zdrowie mieszkańców. Został zapewniony przez firmę, że jest to bezpieczna inwestycja, a mieszkańcy nie mają się czego obawiać.

Z informacji uzyskanych od wójta gminy Jasło w tym tygodniu ma zostać podjęta decyzja w sprawie budowy nadajnika sieci Play w Trzcinicy. - Obecnie jesteśmy na etapie analizowania wszystkich dokumentów złożonych przez inwestora. Wynika z nich, że siła promieniowania będzie ograniczona. Niski wskaźnik jego natężenia zamyka się praktycznie na terenie inwestycji. Inwestor zapewnia, że nie istnieje żadne zagrożenie o silnym oddziaływaniu. Gdybym bezpodstawnie wydał decyzję nie pozwalającą na budowę takiej inwestycji, wówczas zostanę pociągnięty do odpowiedzialności oraz zostanę zmuszony do zapłaty wysokiej kary. Na chwilę obecną nie ma podstaw do wstrzymywania budowy masztu – wyjaśnił wójt Stanisław Pankiewicz.

Podobny problem dotknął mieszkańców Wolicy. Telefonia komórkowa sieci Play zamierza postawić tam drugi maszt, na którego budowę również nie zgadzają się i wyrażają sprzeciw wobec planów inwestora.

Do tematu wrócimy.

Ilona Dziedzic

ilona.dziedzic@jaslo4u.pl

Reklama

Komentarze: 151

Dodaj komentarz Widok:
0
@ Play7
dnia 27.08.2018, 14:56 · Zgłoś
Ciekawe dyskusje są toczone na stronie protestu przeciwko Play w Inowrocławiu. Tam Plej chce wstawić maszt między blokami. Przecież to się w głowie nie mieści: https://www.facebook.com/Maszt.protest/
Odpowiedz
2
@ Mistrzu
dnia 25.08.2018, 09:51 · Zgłoś
Typowe [...], ale mogą się popluć a nic to im nie da.Maszt i tak bedzie, Tym [...] to teraz wsyztsko szkodzi haha
Odpowiedz
2
@ play
dnia 24.08.2018, 20:49 · Zgłoś
Racja mieszkańcy. To ogromne promieniowanie ze szkodą dla zdrowia. Niech sam Wójt sobie postawi na swojej posesji.
Odpowiedz
3
@ RiGCz
dnia 24.08.2018, 13:43 · Zgłoś
W ramach utrzymania poziomu dyskusji przytoczę prawdziwą historię z moich okolic. Proboszcz zezwolił na zamontowanie anteny GSM na dachu kosciola. Mowil, że nie dość że nie szkodzi to jeszcze uzdrawia!
Odpowiedz
3
@ RiGCz
dnia 24.08.2018, 13:40 · Zgłoś
W ramach utrzymania poziomu dyskusji przytoczę prawdziwą historię z moich okolic. Proboszczlił na zamontowanie anteny GSM na dachu kosciola. Mowil, że nie dość że nie szkodzi to jeszcze uzdrawia!
Odpowiedz
1
@ Szok
dnia 23.08.2018, 22:08 · Zgłoś
[...], średniowiecze itd... nadajnik sieci komórkowych emitujący ŚMIERCIONOŚNE promieniowani
Odpowiedz
1
@ ano
dnia 23.08.2018, 16:05 · Zgłoś
Powołajcie UKE,niech zbada sprawę,niech się wypowie.Chcecie Panstwo miec lepsze zasiegi,a konsultanci mniej reklamacji prawda?
Odpowiedz
3
@ Nowy
dnia 22.08.2018, 23:03 · Zgłoś
Batalia o jeden maszt internecik to każdy chce mieć . My mamy maszt Plusa i nikt nie narzeka bo dobry zasięg.
Odpowiedz
1
@ do [...]
dnia 22.08.2018, 06:41 · Zgłoś
Ty [...] umiesz jeszcze czytać ? Podajesz link z którego wynika,
że główne zagrożenie jest z używania telefonów komórkowych, a te
rzadkie choroby u małych stworzeń jakimi są szczury o niczym nie
świadczą. Na koniec pytanie, czy masz komórkę ?
Odpowiedz
1
@ [...]
dnia 22.08.2018, 01:31 · Zgłoś
Problem z udowodnieniem negatywnych skutków zdrowotnych mieszkania w pobliżu nadajników telefonii komórkowej polega na tym, że skutki te mogą ujawnić się dopiero po kilkunastu latach.

https://www.dobreprogramy.pl/Udowodniono-ze-promieniowanie-masztow-telefonii-komorkowej-powoduje-raka,News,87053.html
Odpowiedz
3
@ Tytan Logistyk
dnia 24.08.2018, 13:37 · Zgłoś
Telefonia komórkowa istnieje już od kilkunastu lat, a ludzie w miastach ze 100% pokryciem zasięgu jeszcze nie wymarli. Nie mówiąc już o tym, że w miastach są anteny od wszystkich operatorów a nie pojedynczy maszt.
Proponowałbym kierować się rozumem i godnością człowieka a nie zasciankową [...], bo sąsiad ma maszt a ja nie mam.
Odpowiedz
-1
@ TKO
dnia 21.08.2018, 22:33 · Zgłoś
w każdym większym mieście, anteny wszelkich odmian operatorów GSM stoją na każdej wyższej kamienicy z płaskim dachem. Dodam tylko że odległości między nimi nie przekraczają 500 m. To naturalne i nikomu nie przeszkadza, ale wieś to wieś ludzi w oczy kole że ktoś może na tym zarobić i o to całe larum. Kasa, Panie Kasa jak by stanęło na ziemi właściwej osoby było by po problemie.
Odpowiedz
0
@ LOL
dnia 21.08.2018, 20:52 · Zgłoś
to jest ludzka zazdrość!!! metr niżej było by na działce pani iwonki. to w tedy nikomu by to nie przeszkadzało.
Odpowiedz
-2
@ Więcej masztów lepszy zasięg
dnia 21.08.2018, 19:28 · Zgłoś
U nas postawili dwa nikt się nie pytał nikt nie protestował. Se ludzie tam chodzom i se podziwiajom
Odpowiedz
-3
@ ludzie
dnia 21.08.2018, 18:42 · Zgłoś
Ludzie co wy wypisujecie Masz nawet jak ma 50 m wysokości
nie jest szkodliwy dla ludzi, no chyba, że się przewróci. Anteny
tylko wtedy gdyby ktoś wyszedł na ich wysokość i w bliskiej odległości.
Reszta to mity i napuszczanie ludzi z różnych powodów i w róznych
celach.
Odpowiedz
1
@ ja
dnia 21.08.2018, 22:01 · Zgłoś
poczytaj sobie o skutkach ubocznych a potem się wypowiadaj
Odpowiedz
-1
@ ja
dnia 22.08.2018, 08:52 · Zgłoś
poczytaj sobie o skutkach ubocznych człowiecze,a później się wypowiadaj
Odpowiedz
2
@ tdi
dnia 21.08.2018, 15:38 · Zgłoś
...a kuchenkę mikrofalową która wytwarza podobnego typu "promieniowanie" ale kilkadziesiąt razy większej mocy - każdy ma w domu i jakoś nikt nie umarł...
Odpowiedz
-1
@ lesny
dnia 21.08.2018, 13:58 · Zgłoś
Zadałem sobie trud i przeczytałem wszystkie komentarze. Sprawdziłem nawet linki załączone przez @rozsądny ponieważ zawsze ineresowałem się wprowadzanien nowych technolgii do życia codziennego. Moim zdaniem nic z nich nie wynika poza tym że ktoś zrobił doświadczenia na szczurach i stwierdził zachorowalność tych stworzeń zresztą marginalną dla populacji zyjącej w pobliżu źródła emisji fal . A ja się pytam ile to jest w pobliżu? 0,2m ; 0,5m ; 1m znając realia laboratoryjne to mogło być 0,5m, poza tym raprt NIK mówi tylko tyle że we wszystkich skontrolowanych przypadkach istniejące stacje spełniają warunki środowiskowe, problem tylko polega na tym że przepisy zezwalające na budowę stacji nie są jednoznaczne i należy je uściślić. Reasumując zagrożenie dla ludzi jest żadne ale decyzja o zewoleniu spada na organ administracyjny wydający zgodę na budowę bo to on ma wszystkie możliwości żeby sprawdzić porawność przedstawionych przez inwestora dokumentów, właściciel działki może tylko zgodzić się na budowę lub nie na podstawie informacji od organu administracynego jeśli ten wyda zgodę a właścicielowi to nie przeszkadza to w czym problem. Z takim podejściem jak niektórzy piszacy w tym temacie to do dzisiaj przed pociągiem z Krakowa do Rzeszowa biegł by goniec z czerwoną flagą ostrzegawczą . A jak sobie wyobrażają protestujący mieszkańcy życie za kilka lat gdy nawet recepty do apteki będą wystawiane elektroniczne i przesyłane za pomocą internetu.
Odpowiedz
5
@ do lesny
dnia 21.08.2018, 14:30 · Zgłoś
są dowody naukowe na temat szkodliwości, Twoja polemika nic nie wnosi, więc daruj sobie ten komentarz
Odpowiedz
1
@ rozsądny
dnia 21.08.2018, 19:35 · Zgłoś
Realia laboratoryjne to może nie jest to samo i szczury może to nie jest to samo,ale no k… idąc twoim podejściem to wszystkie potencjalnie niebezpieczne rzeczy @lesny trzeba by bezpośrednio testować na ludziach jak doktor Mengele !

Kwestionowanie metodologii poważnych badań badań komentarzem typu „to nie była taka antena,więc to nie ma nic do rzeczy” jest po prostu (tragi)komiczne. (#januszenauki)

Co do raportu NIK – owszem,wynika z niego,że wartości w pomiarach nie były przekroczone,ale pewnych pomiarów NIE PRZEPROWADZANO.Że zacytuję raport NIK:

„W opiniach tych stwierdził, że w przedłożonych sprawozdaniach pomiarowych brak
było pomiarów wewnątrz budynków znajdujących się na niektórych kierunkach promieniowania,
co stanowi istotną niezgodność z przepisami prawa w sytuacji, gdy wszystkie wyżej opisane pomiary
wykonywały laboratoria akredytowane przez Polskie Centrum Akredytacji.
Przeprowadzenie badań z pominięciem metod, określonych w ww. rozporządzeniu, może skutkować
otrzymaniem innych wielkości emisji, niż gdyby badania były prowadzone w oparciu o właściwe
metody badawcze. Może to prowadzić do zadeklarowania w zgłoszeniu wielkości emisji odmiennych
od rzeczywistych.” (raport NIK,str.28)

Oczywiście NIK krytykuje braki w ustawach dzięki którym takie rzeczy uszły na sucho – i niewiele więcej może tu zrobić.Takie jest znaczenie – a nie,że „wszystko w porządku”

Poza tym wypadało by rzetelnie i ze zrozumieniem przeczytać wnioski.Jako osoba „z misją” i „wyrobionym zawczasu poglądem” raczej Pan tego nie zrobił – a jak zrobił,to nie za dobrze.
Odpowiedz
-5
@ do ted
dnia 21.08.2018, 13:06 · Zgłoś
dziura to jest w Barzykówce tam psy [...]... szczekaja, a ptaki to omijaja ten teren bo nie ma nawet na co sie [...]..ć
Odpowiedz
3
@ ted
dnia 21.08.2018, 12:00 · Zgłoś
A ty myślisz że jak postawią ten nadajnik w tym miejscu to i tak na dole w tej dziurze i tak nie bedzie zasiegu najpierw trzeba znac lokalizację a pózniej coś pisać
Odpowiedz
-4
@ brak zasięgu
dnia 21.08.2018, 10:39 · Zgłoś
jestem ciekawy co by zrobili protestujący na Barzykówce gdyby to oni byli w takiej sytuacji jak my bez zasięgu. Jakby płacicli za abonamenty a nie mogli korzystać w domu z sieci GSM.
a my jakbyśmy protestowali...
Odpowiedz
6
@ telegrafista z barzykówki
dnia 21.08.2018, 11:47 · Zgłoś
Wiec postaw sobie na swojej działce za stodołą i jeszcze zarobisz. I wszyscy będą Ci jeszcze zazdrościć.
Odpowiedz
4
@ Edek
dnia 21.08.2018, 10:01 · Zgłoś
niedługo będziemy świecić w ciemnościach od tego napromieniowania i umierać w wieku 40 lat a co do play nie polecam tej sieci :)
Odpowiedz
2
@ [...]
dnia 21.08.2018, 09:39 · Zgłoś
Ludzie, zmieńcie termin protestu, przecież gorąco, żar się leje ...
Odpowiedz
3
@ Solider
dnia 21.08.2018, 09:33 · Zgłoś
A w czym ludzie macie problem. Postęp technologiczny jest postępem i nikt tego nie uniknie. Moim zdaniem to dobrze że nadajniki się rozwija i infrastruktura. Wiadomo ma to swoje plusy i minusy.ale według mnie co ja widzę po wypowiedziach Państwa:
1. Część osób tutaj krzyczących to sąsiedzi tego Pana który wyraził zgodę na postawienie masztu na swoim polu ( żal [...] ciśnie że za darmo będzie miał co miesiąc jakiś profit z tego)
2. Część osób to tacy co nie i [...]j bo nie
3. Część takich co im to nie przeszkadza i jest oki to co zrobił.
Ale po pierwsze jak nie ma zasięgu sieci neta u operatora to z [...] lecą Ci krzykacze najwięksi do salonu by coś zrobił. No i właśnie robią dla was rozwijają sieć bo średnia prędkość u nas to my za [...] są. Porównajcie sobie nasze LTE+ a np LTE+ na Słowacji. Ale co z tego i tak powiecie że promieniowanie i w ogóle a GSM-kę by się chciało mieć najwyższym poziomie. Czas drodzy ludzie się obudzić z tego letargu bo jak widzę co niektórzy tu głoszą to poglądy z średniowiecza.
Odpowiedz
1
@ mądry
dnia 21.08.2018, 08:45 · Zgłoś
Naval Medical Research Institute – Bibliography Of Reported Biological Phenomena (‚Effects’) And Clinical Manifestations Attributed To Microwave And Radio-Frequency Radiation, 1971
http://safeschool.ca/uploads/Navy_Radiowave_Brief_1_.pdf

Takie nadajniki powodują m.in. : [...]., brak koncentracji i utrata pamięci, zmienione funkcje przysadki mózgowej, nadczynność tarczycy, powiększenie tarczycy, bóle głowy, bezsenność, stany niepokoju, wszystkie rodzaje zaburzeń nerwu czaszkowego, zmiany w działaniu wszczepionych rozruszników serca, urządzeń elektrycznych wewnątrz naszego organizmu, zmiany w funkcjach fizjologicznych, krwawieniu menstruacyjnym, rozwoju płodu.
Odpowiedz
6
@ kkkkkkk
dnia 21.08.2018, 00:45 · Zgłoś
Tam nie chodzi o szkodliwość czy wartość działek, tam chodzi o pozyskanie wyborców.
Wiadomo że kandydaci gminy mimo zrobienia nowego asfaltu w Trzcinicy stracą wyborców
za zgodę na wybudowanie masztu.
W miastach jest tysiące różnego rodzaju nadajników na budynkach czy nawet radia samochodowe z nadajnikiem i nikt nie umiera.
Odpowiedz
1
@ igi
dnia 21.08.2018, 08:22 · Zgłoś
a skąd wiesz że nikt nie umiera? prowadziłeś badania? poczytaj sobie o szkodliwości takiego masztu,a później się wypowiadaj
Odpowiedz
3
@ mądry
dnia 21.08.2018, 09:03 · Zgłoś
niektórzy nie wiedzą co to dowody naukowe - szkodliwość takiego masztu została stwierdzona naukowo
Odpowiedz
4
@ GSM
dnia 20.08.2018, 23:05 · Zgłoś
Ludzie - opamiętajcie się
Odpowiedz
2
@ do gsm
dnia 21.08.2018, 08:42 · Zgłoś
sam się opamiętaj januszu technologii
Odpowiedz
4
@ GSM
dnia 20.08.2018, 23:04 · Zgłoś
Znacznie mniejsze natężenie promieniowania niż z komórki noszonej w kieszeni/przy pasku/gdziekolweik (nie wspomnę już o rozmowie, kiedy to komórka jest tuż obok głowy).
Znacznie mniejsze natężenie promieniowania niż z działającej kuchenki mikrofalowej.
Podchodząc do sprawy w taki sposób: "na wszelki wypadek się boję", należałoby stwierdzić, że słońce to nic dobrego (bo można raka dostać - naukowo potwierdzone), jedzenie z grilla to nic dobrego (rakotwórcze spalone tłuszcze), kąpiel w morzu/jeziorze/rzece to nic dobrego (ile to drobnoustrojów tam pływa), oddychanie to nic dobrego (spaliny i zanieczyszczenia powietrza), i w zasadzie to nic nie jest dobre.
Kiedyś palono wiatraki, bo straszne i szkodliwe były.
Odpowiedz
4
@ do gsm
dnia 21.08.2018, 08:42 · Zgłoś
człowieku poczytaj sobie o szkodliwości, to naprawdę nie jest takie trudne, a później się wypowiadaj
http://www.nto.pl/wiadomosci/opolskie/art/9329657,nik-nadajniki-telefonii-komorkowej-moga-byc-grozne-dla-czlowieka,id,t.html ,

Nie ma się co dziwić, bo dowodów na szkodliwośc jest już dużo, a co roku przybywa coraz wiecej. Kłopot tylko w tym, że władze przeważnie ignorują problem, a ludzie nie zdają sobie z tego sprawy. Poniżej np. wykład Briana Thiesena, który omawia problem i powołuje sie na przykład na dokumenty wojskowe, w tym Naval Medical Research Institute – Bibliography Of Reported Biological Phenomena (‚Effects’) And Clinical Manifestations Attributed To Microwave And Radio-Frequency Radiation, 1971 https://szczepienia.wybudzeni.com/2018/01/09/fakty-o-inteligentnych-licznikach-i-mikrofalach/
Odpowiedz
4
@ Madzia
dnia 20.08.2018, 22:16 · Zgłoś
Postawić temu co najwięcej mòwi i dać mu 2000 zł.więcej wyda na leki za kilka lat
Odpowiedz
5
@ Jaa
dnia 20.08.2018, 21:49 · Zgłoś
Ludzie to potrafią być zazdrosni i zawistni...
Odpowiedz
7
@ ja
dnia 20.08.2018, 22:03 · Zgłoś
ludzie potrafią być INTERESOWNI dla takiego grzybka tylko KASA się liczy, nieważne jego zdrowie i zdrowie mieszkańców, stary jest, to mu wszystko jedno, ważne żeby kasa się zgadzała...sprzedał całą Barzykówkę dla pieniędzy... czarna owca
Odpowiedz
4
@ ciekaw
dnia 20.08.2018, 22:47 · Zgłoś
kto to jest ? co to za gość z Barzykówki ?
czy to nie ten [...] J. ?
Odpowiedz
2
@ vivo
dnia 21.08.2018, 12:10 · Zgłoś
stary Janusz K.
Odpowiedz
0
@ xxxxx
dnia 21.08.2018, 22:30 · Zgłoś
tak on czarny owca,a wy jedyni prawni katolicy.hahaha
Odpowiedz
7
@ ŚLĄSK
dnia 20.08.2018, 21:47 · Zgłoś
Jeśli niewiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę hahaha
Odpowiedz
-2
@ slask
dnia 20.08.2018, 21:55 · Zgłoś
chodzi o życie i zdrowie mieszkańców , jak nie umiesz czytać
Odpowiedz
4
@ Do do komp
dnia 20.08.2018, 21:32 · Zgłoś
Nie muszę bo mieszkam w takim bloku na ostatnim piętrze
gdzie są anteny telefonii komórkowej. Wszyscy mieszkańcy
to sobie chwalą i sami o to zabiegali.
Odpowiedz
-1
@ do do komp
dnia 20.08.2018, 21:53 · Zgłoś
to zobaczymy jak długo pożyjecie:))
Odpowiedz
5
@ driver
dnia 20.08.2018, 20:59 · Zgłoś
jesli maszt postawia to mieszkancy go sciagna w nocy :)
Odpowiedz
-4
@ ewolucja to bajka dla ubogich [...]
dnia 20.08.2018, 18:36 · Zgłoś
Jedna fizyczna antena takiego masztu GSM tak na prawdę w środku zawiera 7-10 mniejszych anten na różne częstotliwości (np. 450 MHz, 900 MHZ, 1800 MHz itd) Tak że dać to miastowym na bloki i niech im smaży dekle a na wsi to zasięgu może nie być.
Odpowiedz
4
@ Driver
dnia 20.08.2018, 17:44 · Zgłoś
Jestem z wami i mówie stanowcze Nie !! Każdy kto wie jak nadajnik może wpłynąć na zdrowie będzie przeciw to jest ogromne pole elektromagnetyczne które jest większe niż 100 telefonów komórkowych
Tym co są na tak to radzę poczytać i dokształcic się w tej dziedzinie bo nie mają pojęcia co to nadajnik przy domu Nie jeszcze raz !!
Odpowiedz
-6
@ Rodowity [...]
dnia 20.08.2018, 17:18 · Zgłoś
Takie jest myślenie typowego wsioka:
Bo ten masz będzie kur na działce sąsiada kur a nie na mojej i to sąsiad dostanie kur 5000 na miesiąc a ja nie dostanę kur to musze kur protestować.
Odpowiedz
2
@ komp
dnia 20.08.2018, 16:52 · Zgłoś
Któryś z komentatorów podaje link do wyników kontroli NIK
z roku 2015. NIK twierdzi, że przepisy dotyczące telefonii
komórkowych są złe. Upłynęły trzy lata. Mamy rządy Prawa
i Sprawiedliwości i co ? I nic. Wręcz przeciwnie jest ustawa
o wspieraniu rozwoju usług telekomunikacyjnych. Dlaczego ?
Bo ludzie, którzy na tym się znają wiedzą, że telefon komórkowy
przy uchu i mikrofalówka w kuchni szkodzi o wiele bardziej niż
anteny telefonii, a telekomunikację trzeba rozwijać, bo bez niej
nie ma postępu. Anteny montuje się na blokach mieszkalnych
a badania prowadzone w tych blokach nigdy nie potwierdziły
przekroczenia dopuszczalnych norm, które w Polsce są bardzo
ostre. Oczywiście znajdą się zawsze naukowcy, którzy udowodnią
każdą tezę np. że Ziemia jest płaska ( są tacy ! ) albo, że jedzenie
tłustych potraw jest bardzo zdrowe.
I
Odpowiedz
1
@ do komp
dnia 20.08.2018, 21:05 · Zgłoś
znalazł się mądrala, zamontuj sobie taki masz na 50 m na swoim dachu zobaczymy jak długo pożyjesz:) wyedukuj się najpierw a później zacznij mądrzyć
Odpowiedz
-1
@ rozsądny
dnia 20.08.2018, 22:45 · Zgłoś
„Wręcz przeciwnie jest ustawa
o wspieraniu rozwoju usług telekomunikacyjnych. Dlaczego ?
Bo ludzie, którzy na tym się znają wiedzą, że telefon komórkowy
przy uchu i mikrofalówka w kuchni szkodzi o wiele bardziej niż
anteny telefonii, a telekomunikację trzeba rozwijać, bo bez niej
nie ma postępu. „

Weź człowieku głupot nie wypisuj w internetach,że niby rządowi PiSowskiemu (zresztą Powskiemu wcześniej tak samo) chodzi o „postęp” i rozwój (?!!) a nie o kasę za wszelką cenę i utrzymanie się przy korycie. Gdyby głupota umiała fruwać…

Telefon komórkowy przy uchu szkodzi ale nie tak.A mikrofalówka i jej magnetron są oczywiście niebezpieczne gdy drzwi są nieszczelne albo gdyby coś się popsuło i była by włączona przy otwartych drzwiach.Rozszczelnianie w mikrofalówkach się zdarza niestety (im starsza tym zwykle gorzej) i wtedy zagrożenie może być,druga opcja się właściwie nie zdarza sama z siebie. Ale maszt który byłby za blisko jest co najmniej kilkakrotnie groźniejszy jak taka rozszczelniona mikrofalówka.
Odpowiedz
9
@ mieszkaniec
dnia 20.08.2018, 16:49 · Zgłoś
a jeśli chodzi o sam masz, to ci co mieszkają w pobliżu są mniej narażeni niż ci, co mieszkają naprzeciwko - tak są ustawione anteny.
Mimo wszystko ciekaw jestem co to za somsiad aspołeczny na Barzykówce mieszka
Odpowiedz
13
@ mieszkaniec
dnia 20.08.2018, 16:47 · Zgłoś
na temat byłego [...] pankiewicza mam jak najgorsze zdanie
Odpowiedz
4
@ Uczony
dnia 20.08.2018, 16:07 · Zgłoś
Was wszystkich zabjie własna głupota i ZAWIŚĆ
Odpowiedz
-1
@ do Uczony
dnia 20.08.2018, 21:07 · Zgłoś
Ciebie już [...]
Odpowiedz
-1
@ łodyniec
dnia 20.08.2018, 15:43 · Zgłoś
Wszedzie sa fale , jedna w te czy wewte to bez znaczenia. I tak siedzimy w mikrofalowce ;)
Odpowiedz
3
@ czesiek
dnia 20.08.2018, 15:32 · Zgłoś
zdrowe dziewczyny tam majo w tej Barzykówce:P
Odpowiedz
7
@ ...
dnia 20.08.2018, 15:16 · Zgłoś
Jak chcecie zyc ekologicznie to prosze wyrzec się samochodu, telewizji komputera, komórek mikrofali, kuchenki, prysznica i najlepiej dom wyburzyć i szałas z gałęzi wybudować, jak macie żyć ekologicznie to pełną [...]!
Odpowiedz
7
@ Komar
dnia 20.08.2018, 15:39 · Zgłoś
Ekologia, czyli zazdrość z dzierżawy pola pod nadajnik. Sąsiad będzie miał kasę co miesiąc, może abonament w gratisie a tych zazdrość zżera. Ciekawe czemu ostatnio robili tam wodociąg na Barzykówce? Nie lepiej było wykopać studnie i być eko?
Odpowiedz
-3
@ Komar
dnia 20.08.2018, 21:10 · Zgłoś
nikt nikomu tu niczego nie zazdrości, chodzi o zdrowie i życie mieszkańców, jak widać ten sąsiad ma swoich daleko ... dla niego tylko kasa się liczy...
Odpowiedz
-2
@ ..
dnia 20.08.2018, 21:11 · Zgłoś
zacznij od siebie
Odpowiedz
4
@ Mieszkaniec Konopnickiej
dnia 20.08.2018, 15:13 · Zgłoś
Czy ktoś wspomniał o proteście? :D :D :D
Odpowiedz
1
@ ..
dnia 20.08.2018, 21:11 · Zgłoś
tak będzie
Odpowiedz
-1
@ Sy
dnia 20.08.2018, 15:08 · Zgłoś
Niech stawiają bi wogole zasięgu niema!!!
Odpowiedz
-2
@ do Sy
dnia 20.08.2018, 21:21 · Zgłoś
postawią w Twoim ogródku
Odpowiedz
-1
@ telegrafista z barzykówki
dnia 21.08.2018, 11:42 · Zgłoś
Kup sobie lepszy telefon i nie wymagaj cudów od swej "cegły",ewentualne [...] na wieże widokową...
Odpowiedz
-4
@ [...]
dnia 20.08.2018, 14:02 · Zgłoś
Jak zazdrościcie chłopakowi tych sandałów to mu zdjąć i sprzedać na wino i wtedy wszystkie zawistne konusy napiją sie [...]
Odpowiedz
9
@ ob
dnia 20.08.2018, 13:57 · Zgłoś
a jak prawie na każdym kościele wiszą anteny wtedy wam nie przeszkadza a góra Liwocz tam dopiero jest nadajników
Odpowiedz
6
@ xyz
dnia 20.08.2018, 12:37 · Zgłoś
kjk - całkiem szczerze powiedziawszy - zwisałoby mi to. Świat Nas truje z każdej strony, nie tylko elektroniką, ale jedzeniem i wszystkim co Nas otacza, to sam badziew przez który i tak umrzemy szybciej niż Nasi [...]kowie, bo podejrzewam, że nie dożyjemy tak pięknych lat jak oni.
Dziękuję. Do widzenia!
Odpowiedz
12
@ Do jkk
dnia 20.08.2018, 12:16 · Zgłoś
Te osoby co zmarły z powodu nadajnika może się na niego wyspinali i spadli..
Odpowiedz
18
@ son of ortalion
dnia 20.08.2018, 12:01 · Zgłoś
Ciekawe gdyby ten nadajnik miał zostac postawiony na działce kogoś z protestujących. [...] mi tu bólem [...] za przeproszeniem. Mówię tak nadajnikowi
Odpowiedz
-14
@ jkk
dnia 20.08.2018, 12:07 · Zgłoś
odezwał się właściciel który wszystko "po cichu" załatwia, którego nie interesuje swoje ani innych mieszkańców zdrowie, w Sławęcinie 5 osób zmarło z najbliższego otoczenia takiego nadajnika
Odpowiedz
16
@ do jkk
dnia 20.08.2018, 12:38 · Zgłoś
hahahaha 5 osób zmarło od nadajnika? To sprawa do telewizji. To na Liwoczu wszyscy powinni padać jak muchy po wyjściu.
Odpowiedz
-6
@ igi
dnia 20.08.2018, 13:23 · Zgłoś
co innego wyjść raz na jakiś czas a co innego mieszkać obok nadajnika.
Odpowiedz
-5
@ ...
dnia 20.08.2018, 13:35 · Zgłoś
Na Liwoczu nikt nie mieszka. Co najwyżej przebywa tam kilka godzin raz na jakiś czas...a to nie zabija.
Odpowiedz
18
@ Barzykowka Team
dnia 20.08.2018, 11:53 · Zgłoś
Czuję że przewodnikiem tej całej szopki jest ten młody chłopak w sandałach bo jemu nigdy nic nie odpowiada!! To jest skandal będziemy walczyli o to żeby powstał ten nadajnik..
Odpowiedz
-13
@ anonim
dnia 20.08.2018, 18:31 · Zgłoś
po 1 to nie sandały! tylko klapki! ale niektórym troche brak intelektu... po 2 nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo szkodliwe są takie nadajniki, po 3 nadajnik może powstać z dala od zamieszkałych terenów
Odpowiedz
1
@ xxxxx
dnia 21.08.2018, 22:23 · Zgłoś
o widze ze ktos zorientowany.
Odpowiedz
1
@ Lord z Nowego Żmigrodu
dnia 20.08.2018, 11:49 · Zgłoś
BRAWO! nadajnika z pleja też bym nie chciał!
Odpowiedz
9
@ Asda
dnia 20.08.2018, 11:43 · Zgłoś
Podobno Skansen archeologiczny Karpacka Troja ma być rozbudowany właśnie o ten przysiółek.
Ludzie po woli chcą się już po prostu mieć średniowiecze. Zero inwestycji zero budów!!!
Odpowiedz
8
@ .......
dnia 20.08.2018, 11:28 · Zgłoś
Rozumiem, że protestujący nie korzystają z telefonów komórkowych...
Odpowiedz
6
@ SkyscraperCity
dnia 20.08.2018, 15:31 · Zgłoś
Jesli według ciebie korzystają to widocznie mają zasięg wiec logicznym jest ze maszt jest niepotrzebny;-)
Odpowiedz
-2
@ Zadziwiony
dnia 20.08.2018, 10:53 · Zgłoś
Wystarczy włączyć roaming krajowy. Sieć play może korzystać z przekaźników innych sieci.. O proszę! Problem z głowy! O.o
Odpowiedz
7
@ Tytus
dnia 20.08.2018, 11:28 · Zgłoś
Potrafisz zrozumieć że tam nie ma żadnego zasięgu?
Odpowiedz
-9
@ jkk
dnia 20.08.2018, 12:04 · Zgłoś
jest zasięg i to bardzo dobry, nie potrzeba żadnych nadajników
Odpowiedz
-1
@ Zadziwiony
dnia 20.08.2018, 21:35 · Zgłoś
Pisaliście o play'u
Odpowiedz
5
@ xyz
dnia 20.08.2018, 10:53 · Zgłoś
podejrzewam, że Ci Państwo z telefonów i wszystkich elektronicznych udogodnień tego świata nie korzystają (?!) ..
Wszystko na NIE w Jaśle i okolicach, czy wy wiecznie ludzie musicie o coś protestować?!
Odpowiedz
2
@ kjk
dnia 20.08.2018, 11:02 · Zgłoś
ciekawe jakby Ci postawili taki nadajnik pod domem czy byś nie protestował, poczytaj sobie o skutkach ubocznych najpierw
Odpowiedz
1
@ z z
dnia 20.08.2018, 11:38 · Zgłoś
Dobrze ze nie mieszkam w [...] Trzcinicy-Z przysiółka Barzykówka
A wy tam do miast nawet się nie wybierajcie bo tam sama elektronika a wy chcecie żyć zdrowo i tel nie trzymać blisko głowy
Odpowiedz
2
@ z z
dnia 20.08.2018, 22:19 · Zgłoś
Takie elektroniczne czasy nastały.. LUDZIE.. na coś trzeba w kalendarz uderzyć, ze by czyli elektroniczna śmierć. PS.. NIE JEDNA ELEKTRONIKA URATOWAŁA ŻYCIE LUDZKIE
Odpowiedz
1
@ nadzieja.pl
dnia 21.08.2018, 11:37 · Zgłoś
Postaw sobie w ogródku,skoro jesteś takim "postępowym" liberałem.Abstrahując od szkodliwości,należy spojrzeć na interes ekonomiczny właścicieli sąsiednich działek.Wójt wyda decyzję o zgodzie na budowę masztu,ale starosta nie wyda pozwolenia na budowę domu.Kumasz?
Odpowiedz
10
@ brak zasiegu
dnia 20.08.2018, 10:02 · Zgłoś
Tytus masz racje zasiegu w Trzcinicy nie ma,chcący sie dodzwonić trzeba wychodzić na górki i mało tego dalej trzeba szukać. w dzisiejszym czasie ludzie w kosmos lataja a my nie mamy zasiegu. Abonament sie płaci miesiąc w miesiąc a dodzwonic sie nie ma jak. Ci co protestują zasieg maja to nie patrzą na innych, a wiem że na Barzykówce jest zasieg bo nieraz z tamtąd dzwoniłem, natomiast w centrum Trzcinicy w dolinie zasięgu nie ma.
Odpowiedz
-6
@ IZZ
dnia 20.08.2018, 11:00 · Zgłoś
postaw sobie pod domem " we wsi na dole"
Odpowiedz
8
@ Tytus
dnia 20.08.2018, 11:30 · Zgłoś
Postawiłbym, czemu nie. Tylko kto w dolinie będzie chciał stawiać maszt? No i pewnie następne [...] by się zaczęły buntować, przeciw budowie.
Odpowiedz
9
@ Tytus
dnia 20.08.2018, 12:12 · Zgłoś
najpierw poczytaj sobie o promieniowaniu człowiecze zanim zaczniesz cokolwiek pisać
Odpowiedz
-1
@ do Tytus
dnia 20.08.2018, 21:19 · Zgłoś
masz jest na 50 m więc spokojnie Ci wystarczy:) może być w dolinie
Odpowiedz
0
@ nadzieja.pl
dnia 21.08.2018, 11:30 · Zgłoś
Masz niedaleko wieżę widokową,więc z niej korzystaj.Tam z zasięgiem nie będzie problemu.A może wójt Pankiewicz zaproponuje montaż przekaźnika w Karpackiej Troi właśnie.Skoro przekaźnik Playa jest obojętny dla zdrowia,to tym bardziej dla historii.
Odpowiedz
7
@ Ja
dnia 20.08.2018, 09:54 · Zgłoś
Typowe Jaslo wszystko na nie.Potem pretensje do wszystkich tylko nie do siebie że Jaslo się cofa w rozwoju
Odpowiedz
9
@ Do ja
dnia 20.08.2018, 12:10 · Zgłoś
Chyba wielu z komentatorów się zagalopowalo. To nie jest żadna inwestycja przynoszącą korzyści gminie, społeczności lokalnej,tylko ok.1000 zl/m-c dla właściciela działki za jej udostępnienie na budowę masztu.Tak biegną umowne kwoty..Tutaj obowiązują obostrzenia prawne w zakresie uczciwie zrobionych badań zasiegu promieniowania pola elektromagnetycznego.
Odpowiedz
10
@ NaturalBornLeader
dnia 20.08.2018, 12:35 · Zgłoś
Lepiej stać w miejscu niż głupio się rozwijać nie patrząc na etykę i zdrowie.
Odpowiedz
1
@ edi
dnia 20.08.2018, 21:18 · Zgłoś
to nie jest rozwój,...tylko rozbój, podstaw sobie w swoim ogródku, będziesz miał rozwój:))
Odpowiedz
2
@ Ja
dnia 21.08.2018, 12:46 · Zgłoś
Mieszkam koło przekaznika I jakos nic mi się nie dzieje. A jaki inwestor będzie chciał prowadzić swój biznes w mieście gdzie nie ma dròg nie ma dobrego zasięgu telefonii komórkowej.
Odpowiedz
10
@ Haha
dnia 20.08.2018, 09:53 · Zgłoś
Pewnie u sąsiada na ziemi stawiają i sąsiedztwo zazdrosne bo jakby dzierżawił Play od któregoś z tych protestujących byłoby wszystko fajnie a komoreczki w każdym domu i nikomu promieniowanie nie przeszkadza hahaha ale ludzie są zawiści
Odpowiedz
2
@ IZZ
dnia 20.08.2018, 10:16 · Zgłoś
chodzi o zdrowie mieszkańców, ciekawa jestem jakby Tobie pod domem wybudowali taki maszt?
Odpowiedz
2
@ Bełkot
dnia 20.08.2018, 11:41 · Zgłoś
Jeden i ten sam bełkot. Zdrowie i zdrowie. Kiepski argument. Brawo dla sąsiada za dzierżawę działki, że chce skończyć to [...] w Trzcinicy. Tu liczą się pieniądze i gmina nie pozwoli sobie zaprzepaścić takiej okazji.
Odpowiedz
2
@ do bełktot
dnia 20.08.2018, 12:11 · Zgłoś
gmina jest dla ludzi a nie odwrotnie, jeszcze zobaczymy czy powstanie
Odpowiedz
11
@ leon
dnia 20.08.2018, 09:48 · Zgłoś
Na górkach nie dają pozwoleń bo tam ptaki migrują i fale by im przeszkadzały w korytarzu migracyjnym po wybudowaniu działki stracą na wartości na pewno bo nikt nie chce mieszkać koło masztu gdzie pioruny będą waliły jak w kaczą [...] mieszkam koło masztu 300metr to co burza muszę prąd wyłanczać bo niemam zabespieczeń rużnicowych stary dom to w ciągu 6 lat 3 lodówki padło a ostatnio sterownik gazu od vailanta który służy do grzania latem cwu cena nowego 800 zł serwis od pieca tak stwierdził że w maszt uderzył piorun i delikatna elektronika padła i co burza muszę odłączać z gniazda sieciowego ipo włączeniu od nowa ustawiać czas podrzewania wody .i są same problemy walczyć i nie pozwolić budować plea kase a wy w plecy.
Odpowiedz
14
@ ekologicznie
dnia 20.08.2018, 09:47 · Zgłoś
Chcecie żyć ekologicznie ale już światłowód, a dawniej kable telefoniczne wam nie przeszkadza? Hahah. Co za hipokryzja.
Odpowiedz
10
@ rozsądny
dnia 20.08.2018, 10:08 · Zgłoś
Kabel telefoniczny czy światłowód to co innego.Wbrew różnym „ekspertom” robiącym z tego „teorię spiskową” trochę racji niestety mają – bardzo wielu żołnierzy w wojskach radioelektronicznych ma potem raka.A przecież te ich nadajniki czy anteny radarowe aż tak się nie różnią od nadajnika sieci telefonicznej. Nadajnik sieci telefonicznej powinien być choć kilkaset metrów od zamieszkanych przez ludzi terenów. Jakieś tam pole magnetyczne w przypadku kabla czy jego brak w przypadku światłowodu NIE JEST ZAGROŻENIEM. Ale już fale radiowe związane z takimi masztami telefonii komórkowej – już tak – i są dowody naukowe:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367?via%3Dihub
Odpowiedz
8
@ ekologicznie
dnia 20.08.2018, 12:34 · Zgłoś
A internet radiowy, który jeszcze do niedawna (2 lata wstecz) wszyscy mieli, to było spoko?
Odpowiedz
5
@ rezerwista
dnia 20.08.2018, 17:27 · Zgłoś
Na z raka to chorują najczęściej operatorzy stacji radarowych a ni zwykły żołnierz z kablem na plecach!!
Odpowiedz
3
@ rezerwista
dnia 20.08.2018, 21:16 · Zgłoś
dokładnie tak jest
Odpowiedz
2
@ rozsądny
dnia 20.08.2018, 22:22 · Zgłoś
Przepraszam za brak precyzji.Właśnie ich mam na myśli. Choć „kabel na plecach”… Ja wiem,nasze wojsko w sumie nadal [...] i w sumie może jeszcze są ale nie ich miałem na myśli.

A internet radiowy… Nie jest 100% nieszkodliwy tak samo jak wifi ale zagrożenie jest niewielkie w porównaniu z takimi antenami-masztami obsługującymi setki ludzi. Oczywiście mieszkać kilka-kilkanaście metrów od masztu od internetu radiowego też bym nikomu nie polecał.
Odpowiedz
8
@ Tytus
dnia 20.08.2018, 09:46 · Zgłoś
Taki masz byłby zbawieniem. Zasięgu prawie brak na dole we wsi.
Odpowiedz
-2
@ IZZ
dnia 20.08.2018, 10:58 · Zgłoś
to postaw sobie pod domem " na dole we wsi"
Odpowiedz
9
@ listwa
dnia 20.08.2018, 09:43 · Zgłoś
Niezłe średniowiecze.
Odpowiedz
3
@ listwa
dnia 20.08.2018, 21:15 · Zgłoś
każdy jest mądry z za ekranu monitora
Odpowiedz
-15
@ Polacy razem, a nie podzieleni !!!
dnia 20.08.2018, 09:32 · Zgłoś
Wpisałem w google "choroby maszt komórek" i to co wyskoczyło to się włos na głowie jeży ! Takie "technologie" nie se upychają do miasta. Z niektórych wypowiedzi zgromadzonych tutaj widać że jest to mieszkańcom na rękę. Poza tym widziałem wieże telefoni komórkowej zasilane z sieci średniego napięcia 15 kV WŁASNYM transformatorem to gdzie ta moc jest wypromieniowana skoro ma być "skręcona" ?
Odpowiedz
12
@ Pl
dnia 20.08.2018, 09:19 · Zgłoś
Wybory się zbliżają najwyażniej Pankiewicz nie potrzebuje głosów mieszkańców na wójta ale dostanie co najmniej 107 głosów mniej tam gdzie będzie startował i jego koledzy z Pis
Odpowiedz
18
@ do @Pankiewicz
dnia 20.08.2018, 10:54 · Zgłoś
panie Pankiewicz sprawa prosta. niech pan udostępni swoją zamieszkałą posesję.
Odpowiedz
86
@ dragoness
dnia 20.08.2018, 09:15 · Zgłoś
Ale komóreczkę ma każdy, prawda?
Odpowiedz
52
@ .
dnia 20.08.2018, 09:47 · Zgłoś
tablety, smartphony, iphony, laptopy, chemii pełno w jedzeniu, przetworozne, sztuczne, konserwanty, barwniki, i tak mozna wyliczac bez konca, paradoks ściga paradoks ...
Odpowiedz
7
@ rozsądny
dnia 20.08.2018, 10:35 · Zgłoś
Mają ale to nie znaczy,że powinno się ludziom maszt pod domem budować pani pedagog. Jako prosty pedagog może Pani nie rozumie co to jest ale proszę bardzo:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367?via%3Dihub
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19476932
http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf

Dodajmy,że tacy Francuzi mają regulacje wg których takie anteny nie powinny być bliżej jak 100 metrów od terenu zamieszkanego. Aha – a tu ma Pani coś po Polsku:
https://www.nik.gov.pl/plik/id,9889,vp,12180.pdf
Odpowiedz
0
@ IZZ
dnia 20.08.2018, 10:57 · Zgłoś
chodzi o życie i zdrowie mieszkańców
Odpowiedz
17
@ NaturalBornLeader
dnia 20.08.2018, 12:34 · Zgłoś
Dragoness logika „pedagoga”
Tez pewnie jesz wędliny i masz wodę w kranie, a pewnie nie cieszyłabys się gdybys z jednej strony bloku miała ubojnie a ze drugiej oczyszczalnie.
Odpowiedz
0
@ pjoter
dnia 20.08.2018, 14:55 · Zgłoś
A Jerzy Zięba uważa że wi-fi przyczynia się do bezpłodności.
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 20.08.2018, 17:37 · Zgłoś
Proszę sprawdzić aktualne znaczenie słowa "pedagog. To po pierwsze. Po drugie zewsząd otaczają nas źrodła promieniowania. Ja tylko zadałam pytanie, czy komórkę ma każdy z protestujących i ilu z nich w sieci play, bo wtedy protest to czysta hipokryzja.
Odpowiedz
0
@ NaturalBornLeader
dnia 20.08.2018, 19:53 · Zgłoś
Pedagog-profesjonalista wykonujący zawód po ukończeniu wyższych studiów...
Faktycznie przesadziłem.
Powiem tak.Pokretna logika.
To, ze ktoś ma telefon w sieci play nie znaczy ze ma mieć nadajnik pod oknem.
Ludzie.To, ze korzystam z dróg publicznych nie oznacza, ze maja mi wybudować autostradę pod domem.
Kwestia miejsca nie zasadności.
Odpowiedz
10
@ Szymek
dnia 20.08.2018, 20:12 · Zgłoś
Komórkę i laptopa ma, a jak brak zasięgu, albo sygnał słaby to się dostaje "dostawcy" sygnału - jakiejkolwiek sieci KOMÓRKOWEJ. Macie racje, proponuje wrócić do telefonów stacjonarnych z drutem w środku, a komórki, wszelkie nawigacje i inne urządzenia łączące się z siecią oddać na złom.. Zobaczymy co wówczas będzie...
Odpowiedz
-7
@ ..
dnia 20.08.2018, 21:14 · Zgłoś
postaw sobie w swoim ogródku taką stację to zobaczysz jak nic ci nie będzie
Odpowiedz
8
@ rozsądny
dnia 20.08.2018, 22:13 · Zgłoś
„Po drugie zewsząd otaczają nas źrodła promieniowania”

Oczywiście,że tak. Idzie jednak o to (czego pewnie na pedagogice w rodzaju anglistyki czy polonistyki was za bardzo nie uczyli – i nie ma nic w tym złego,bo nie każdy musi być omnibusem; mnie prostego inżyniera z pani dziedziny też za dużo nie nauczono) ,że pewne dawki oraz długości fali tego promieniowania (elektromagnetycznego,a nie tylko promieniowania x) czy większa irradiancja pewnych tkanek są bardziej szkodliwe niż inne. Telefony też nie są tak całkiem obojętne dla zdrowia – ale ich szkodliwość jest wielokrotnie mniejsza niż takiego masztu.

Oczywiście – maszty można i trzeba stawiać,ale nie róbmy sobie jaj: to nie jest obojętne dla zdrowia i mieszkanie w pobliżu takiego masztu podobnie jak mieszkanie pod linią wysokiego napięcia (których większość zwierząt co „dziwne” unika) to przepis na poważne choroby.
Zarzut utraty wartości działek budowlanych czy nawet zagrożenia zdrowia nie musi być taki bezpodstawny – choć oczywiście zależy od faktycznej odległości od nadajnika.

Oczywiście też – jak wszędzie są niby kontrowersje,a przedstawiciele przemysłu telekomunikacyjnego próbują odwracać kota ogonem,że problemu nie ma,bo przecież „niczego w 100% nie udowodniono” – ale co najmniej ryzyko raka jednak JEST,normy są prawdopodobnie zaniżone a w dodatku – często naruszane (zwłaszcza w takim bantustanie jak Polska gdzie nie tylko ludzie [...] [...],ale płoną całe wysypiska ze [...] z zagranicy i wielkich konsekwencji nie ma)

Ja bym takiego masztu w odległości mniej niż kilkuset metrów od domu nie chciał
Odpowiedz
5
@ Jaa
dnia 21.08.2018, 15:48 · Zgłoś
Chodzi o kasę...
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 21.08.2018, 18:12 · Zgłoś
Ja mam jeszcze jedno pytanie. Czy ta wyróżniona w tekście tłustym drukiem p. Gorgosz to krewna miłościwie nam panującego wicestarosty?
Odpowiedz
1
@ ...
dnia 21.08.2018, 20:27 · Zgłoś
Nie jest żadną rodziną
Odpowiedz
1
@ Marion
dnia 16.04.2019, 08:47 · Zgłoś
[...] i sredniowiecze. Komurki odebrac i zatrudnic gonca na rowerze
Odpowiedz
10
@ Miezkańcy Konopnickiej
dnia 20.08.2018, 09:13 · Zgłoś
Musimy Wam pomóż! Kiedy organizujecie protest?
Odpowiedz
89
@ korwin
dnia 20.08.2018, 09:11 · Zgłoś
Podobno w ramach solidarności wasz protest mają wspomóc mieszkańcy konopnickiej. Moglibyście nawet wspólnymi siłami założyć jakieś stowarzyszenie, nawet mam super nazwę dla was przeciwnicy wszystkiego hehe
Odpowiedz
-16
@ Jozin z Bazin
dnia 20.08.2018, 10:27 · Zgłoś
Walczcie. Skontaktujcie się z sołtysem z Zarzecza gm. Dębowiec tam też była batalia kilkuletnia. Mieli super gościa od ekspertyzy który spotkał się z mieszkańcami. Ubijcie pomysł bo to jest jak Czarnobyl!! Powodzenia w walce o własne życie i zdrowie
Odpowiedz
-11
@ puzon
dnia 20.08.2018, 11:52 · Zgłoś
Mieszkańcy Konopnickiej do tej pory publicznie protestowali raz w sprawie łącznika. Jak budowali obwodnicę to zostało naobiecywane, że bedą ekrany dzwiękochłonne a ich nie. I teraz są te same obawy, że zostanie coś naobiecywanie a to nie powstanie.
Odpowiedz
24
@ Bhp
dnia 20.08.2018, 11:57 · Zgłoś
W Jaśle na dachach 4-ro piętrowego bloku tj.13-tu metrow wysokosci przy ul.W.Pola Pan Przetacznik zezwolił bez żadnych badan na zainstalowanie anten dla telewizji kablowej,Internetu i telefoni komórkowej o łącznej mocy 450 GB.Tj.czwartej strefy zagrożenia i żadne odwoływania nawet do Prokuratury Rejonowej w Jaśle nie zostały rozpatrzone tylko zignorowane i pokpione.Podobnie sytuacja się przedstawia na dachach wieżowców.
Odpowiedz
-7
@ do bhp
dnia 20.08.2018, 12:08 · Zgłoś
bo jak widać ludzie nie myślą, powinni protestować
Odpowiedz
11
@ mozkit
dnia 20.08.2018, 12:38 · Zgłoś
W Wolicy też play chce postawić taki maszt
Odpowiedz
1
@ Jozin z Bazin
dnia 20.08.2018, 13:25 · Zgłoś
Pewnie minusuja blokersi co nie mają zasiegu:)
Odpowiedz
-1
@ Jozin z Bazin
dnia 20.08.2018, 16:59 · Zgłoś
Do BHP bo trzeba zawołać TVN Uwagę + RPO i po temacie a nie Fakty [...]
Odpowiedz
26
@ Szkodliwość
dnia 20.08.2018, 20:14 · Zgłoś
W pewnej wsi przez cały rok protestowano, że fale radiowe szkodzą na nośność kur
i płodność [...], że o innych dolegliwościach masowo zgłaszanych nie wspomnę.
Sprawa nieco ucichła, gdy użytkownik udowodnił, że przez cały ten czas nie nadawał sygnału, bo po prostu nie był przyłączony do prądu.

Źródłem waszych chorób i dolegliwości jest to, że pasiecie się chemią spożywczą (konserwanty, przetworzona pasza, tak, nie jedzenie tylko pasza z E-dodatkami, czyli jedzenie śmieciowe itp.) oraz słuchacie śmieci telewizyjnych, w tym reklam, które was ogłupiają.

Uważacie, że [...] wiązka spolaryzowanego promieniowania na wysokości 50 metrów a nie widzicie wroga w śmieciowym jedzeniu z marketu. Ciekawe, że na terenach gdzie nie ma masztów telefonii komórkowej również lawinowo wzrasta liczba przypadków nowotworów, w tym raka jelita grubego, zwłaszcza u młodych ludzi. Z jakiego powodu?
Odpowiedz
0
@ do Szkodliwość
dnia 20.08.2018, 21:27 · Zgłoś
za górami za lasami, idź takie bajeczki opowiadać gdzie indziej...,a o szkodliwości takiego promieniowania można przeczytać wszędzie są to DOWODY NAUKOWE A NIE BAJECZKI JAK TA POWYŻEJ
Odpowiedz
2
@ titrant
dnia 20.08.2018, 22:47 · Zgłoś
I co z tego jak nadajnik i tak będzie bo gmina Dębowiec wyraziła zgodę.
Odpowiedz
12
@ Do Korwin.
dnia 21.08.2018, 17:56 · Zgłoś
A nie lepsza będzie nazwa "Niech nie będzie niczego" ?

Ludzie. Jeśli chcecie żyć ekologicznie to nie uzywajcie telefonów komórkowych. Wysyłajcie telegramy, gołębie pocztowe itp. Po co wam udogodnienia ?
Odpowiedz
-2
@ Ilona
dnia 24.12.2019, 20:08 · Zgłoś
Witam. Kolo mojego domu 4m od dokladnie chca postawic wieze i czy ma pan jakikolwiec kontakt do soltysa z Dębowiec. Bardzo dziękuje za jakakolwiek pomoc.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.