Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

„Nie” dla sprzedaży udziałów MPGK

62

Radni miejscy po długiej i burzliwej dyskusji nie wyrazili zgody na zbycie części udziałów spółki MPGK w Jaśle. Argumenty przedstawiane zarówno przez burmistrza, jak również przedstawicieli Polskiego Funduszu Rozwoju nie przekonały radnych.

Radni bez ryzyka

Radni miejscy odrzucili uchwałę dotyczącą zbycia udziałów w drodze sprzedaży nie więcej niż 33 % spółki Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Jaśle oraz określenia trybu, w jakim miałoby to nastąpić. Nie pomogła wizyta przedstawicieli z Polskiego Funduszu Rozwoju ani argumenty burmistrza Ryszarda Pabiana. 20 mln zł to kwota, jaką miasto chciało pozyskać na realizację inwestycji w strefie Warzyce i na Gamracie. Jak zaznaczył włodarz miasta, to najlepszy moment na wykonanie kompleksowego uzbrojenia terenu inwestycyjnego.

- Mamy harmonogram tych zadań, które chcemy wykonać w latach 2018-2020. Realizując w jak najkrótszym okresie tego typu inwestycje dajemy szansę ubiegania się o środki zewnętrzne potencjalnym inwestorom. Środki w perspektywie finansowej 2014-2020 będą się pojawiać do roku 2023. Inwestowanie na tych terenach związane jest z pewnymi preferencjami dla przedsiębiorców mogących ubiegać się o dofinansowanie do 70 %. To wszystko bierzemy pod uwagę – wyjaśniał Ryszard Pabian, burmistrz miasta Jasła.

Coraz większe zainteresowanie

Piotr Sękowki, menadżer inwestycyjny w Departamencie Inwestycji Samorządowych Polskiego Funduszu Rozwoju podkreślał, że spośród 255 miast, które objęte są Pakietem dla miast średnich do funduszu zgłosiło się 147 samorządów. – Wszystkie te miasta miały wspólny mianownik, a mianowicie traciły funkcje społeczno-gospodarcze. W zeszłym roku doszło do dwóch transakcji, a biorąc pod uwagę ciekawy, a jednocześnie skomplikowany proces to i tak jest duży sukces. Natomiast w tym roku skala zainteresowania jest dużo większa. W tym momencie ten produkt trafia w oczekiwania włodarzy z tego punktu widzenia, że jest bardzo elastyczny – podkreślał P. Sękowski Nasza propozycja, która miała nie obciążać państwa budżetu dotyczyła ustrukturyzowania i pozyskania środków w ramach Kapitału na Rozwój Samorządów. Tym instrumentem jest nabywanie w sposób pośredni mniejszościowego pakietu udziałów i zgodnie z harmonogramem odkupywanie ich. Jest to transakcja z powodzeniem przeprowadzona w Limanowej i Nowym Sączu. W państwa ślady poszły również inne miasta m.in. Gdynia oraz Tarnobrzeg – dodał.

Boją się wzrostu cen

Największe obawy wśród radnych wzbudza jednak kwestia wzrostu cen za wodę i ścieki, które mogą obciążyć jeszcze bardziej domowy budżet mieszkańców Jasła. Podczas obrad sesji mówił o tym Robert Hap, który przeprowadził rozmowy z jaślanami na ten temat. - Mieszkańcy są tym zaniepokojeni. Owszem, dofinansowujemy nasze spółki, natomiast w tym przypadku chodzi o koszty, które będzie musiał ponieść każdy z nas – zaznaczył.

Prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej w Jaśle nie potrafił jednoznacznie odpowiedzieć radnym, czy będą podwyżki cen za wodę i ścieki. - Państwo oczekujecie ode mnie gwarancji, że nie będzie wzrostu cen, a ja takiej nie udzielę – skwitował prezes spółki Jan Kmiecik. Radny Jan Pierzchała uważa, że tego typu inwestycje już dawno mogłyby być zrealizowane chociażby z nadwyżki budżetowej. - Mamy dzisiaj 20 mln zł wolnych środków. Gdybyśmy właściwie gospodarowali tymi środkami to przez 3,5 roku pewne rzeczy były zrobione – skomentował J. Pierzchała. Radny Michał Sołtys również nie był przekonany co do tego, czy propozycja złożona przez władze miasta jest dla Jasła korzystna. Był przeciwny sprzedaży udziałów spółki miejskiej, gdyż jego zdaniem ciężar wykupu udziałów spadłby bezpośrednio na mieszkańców, a MPGK Sp z.o.o. musiałaby podnieść roczny zysk o kwotę niezbędną do ich wykupu. - Zbyt wiele szczegółów tej transakcji miałoby być dopracowane na kolejnym etapie, gdzie ja jako radny nie miałbym już wpływu i możliwości skorygowania niekorzystnych dla spółki ustaleń – powiedział po sesji Rady Miejskiej Jasła.

Komisja Finansowo-Budżetowa wydała opinię negatywną dla proponowanego projektu uchwały, Komisja Spraw Społecznych, Komisja Samorządowo-Statutowa oraz Komisja Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska nie wydały opinii. Jedyną pozytywną ocenę wyraziła Komisja Rozwoju Gospodarczego i Komunikacji.

Radna Krystyna Sikora wnioskowała o zdjęcie projektu uchwały i przedyskutowanie tego tematu w późniejszym czasie, ze względu na jej zdaniem nowe okoliczności i informacje, które dzisiaj uzyskała. Radni jednak odrzucili prośbę poddając ten trudny dla wszystkich temat pod głosowanie. Zdecydowana większość nie wyraziła zgody na zbycie udziałów spółki. 11 głosów było przeciwnych, 4 „za” , dwie osoby wstrzymały się od głosu.

Ilona Dziedzic

ilona.dziedzic@jaslo4u.pl

Reklama

Komentarze: 62

Dodaj komentarz Widok:
3
@ bolo
dnia 06.07.2018, 10:02 · Zgłoś
Popieram radnych, w Krośnie opchnęli za czapkę gruszek i teraz drylują jak wiśnie. Ceny za śmieci największe w okolicy.
Odpowiedz
-4
@ nick
dnia 05.07.2018, 06:57 · Zgłoś
Tak umiera miasto niszczone rekami własnych radnych
Odpowiedz
2
@ Do nicku
dnia 05.07.2018, 14:16 · Zgłoś
Chyba wlasego zarzadu miasta
Odpowiedz
-4
@ krytyczny
dnia 04.07.2018, 16:32 · Zgłoś
Poseł powinien skreślić z list tych co
głosowali przeciw polityce rządu PiS
i planowi Morawieckiego.
Odpowiedz
-5
@ B
dnia 04.07.2018, 06:42 · Zgłoś
I jak można było zaprzepaścić taką
szansę.
Rząd swoje radni swoje!
Nasi parlamentarzyści powinni
wyciągnąć z tego konsekwencje.
Odpowiedz
4
@ Do b
dnia 04.07.2018, 10:32 · Zgłoś
Ciekawe czy orezes kaczynski wie jak sie wyprzedaje majatek ludzki warszawiaczka
Odpowiedz
6
@ Do medrczyni b
dnia 04.07.2018, 10:51 · Zgłoś
A co rzad ma do samorzadu wodiciagi sa miasta a nie,warszawiakow
Odpowiedz
0
@ Historia się powtarza
dnia 03.07.2018, 23:40 · Zgłoś
Pewna pani burmistrz już raz zablokowała pomysł ze strefą ekonomiczną, teraz gdy burmistrz chce uzbroić tereny , to wy radni mówicie Nie? Poczekajcie radni do wyborów...kolejna wielka strata dla Jasła i ich mieszkañców. Sam nie ugryzie i drugiemu nie da! Do wyborów pseudo radni, do wyborów...
Odpowiedz
2
@ Do histeri
dnia 04.07.2018, 10:53 · Zgłoś
To jaka byla histiria kto to zrezygnowal z strefy czy aby obecny pan burmistrz niebyl viceburmistrzem odpowiedzialnym za inwestycie tylko pis zrobi tu porzadek tylko pus I pan pec
Odpowiedz
5
@ polok
dnia 03.07.2018, 16:05 · Zgłoś
Udziały sprzedać obywatelom jasła.Myślę ze taki ruch obywatelski uzbierał by te pieniądze i kiedyś miał by z tego profity,a nie tylko nieudolne [...].Szanowni obywatele czas wziąść sprawy we własne rece.Odebrać władzę tym którzy myślą że dobrze robią.Poznaliśmy ich po owocach ich pracy.
Odpowiedz
1
@ koment
dnia 03.07.2018, 15:50 · Zgłoś
Ta uchwała rady to najczystszy populizm przedwyborczy.
Jeśli się czegoś nie rozumie, to najlepiej na wszelki wypadek
zagłosować na "nie".
Odpowiedz
4
@ Do b
dnia 04.07.2018, 10:35 · Zgłoś
Co tu rOzumiec dajemy warszawiaka za pozyczone 20 ml zarobic 11 miln gdzie w banku te 20 kosztuje okolo 5 mil to oco tu chodzi jak nie wiadomo oco chodzi to ...
Odpowiedz
5
@ Do Koment
dnia 04.07.2018, 10:37 · Zgłoś
Populizm to pan burmistrz co teraz sie obudzil jak wybory sie zblizaja co robil porzez 3 lata
Odpowiedz
-2
@ Do histeri
dnia 04.07.2018, 10:54 · Zgłoś
Tak jest tylko pec ma doswiadczenie w zarzadzaniu
Odpowiedz
4
@ jenkins
dnia 03.07.2018, 11:54 · Zgłoś
Ja to się wcale nie dziwię bo mogę się założyć że 80% forumowiczów recenzuje, a nie rozumie o co chodzi. Nie wiem czy nie ma redaktora na tym portalu, który by wytłumaczył ten dziwny mechanizm przekazania i potem wykupu akcji?
Odpowiedz
1
@ P.
dnia 04.07.2018, 20:12 · Zgłoś
Właśnie. Powinien zostać podany cały proces prawny i finansowy związany ze zbyciem udziałów, opisany w sposób rzeczowy, a jednocześnie przystępny dla zwykłego "Kowalskiego", szanowna redakcjo.
Odpowiedz
-7
@ do River
dnia 03.07.2018, 11:05 · Zgłoś
To są twoje senne marzenia. Burmistrz
Pabian wygra te wybory w pierwszej turze.
Niestety większość miejscowych polityków
nie dorasta mu do pięt i są tego efekty.
Odpowiedz
5
@ do VoOQXcoyCX32
dnia 03.07.2018, 15:43 · Zgłoś
...dla [...] z UM należy się podwyżka.
Odpowiedz
3
@ do lewego
dnia 03.07.2018, 17:02 · Zgłoś
hihihi ale jaja nie dorasta bo on wielki ale wzrostem
Odpowiedz
6
@ malkontent
dnia 03.07.2018, 10:34 · Zgłoś
Czyli Pan Burmistrz i jego zastępcy mogą zacząć sprzątać swoje biurka, szansa na reelekcję marna. Uzbrajanie terenów dla ewentualnych inwestorów, przy braku dostępności komunikacyjnej to pieniądze wyrzucone w "błoto".
Klasycznym przykładem nieudolności jest budowa mostu na Gadki, najpierw miała być przejezdna kładka, potem most "widmo".
Gdyby tak zarządzano inwestycjami w spółce lub prywatnej firmie to dawno by zbankrutowały.
Odpowiedz
6
@ River
dnia 03.07.2018, 10:39 · Zgłoś
Sa juz spakowani ciekawe co zrobi ona
Odpowiedz
3
@ River
dnia 03.07.2018, 10:32 · Zgłoś
Widać cenzura dziala nie korzystne komentarze dla obecnej wladzy to odrazu aut burmistrz zaproponowal radzie zbycie udzialow za20milonow zl po 20 latach przecietny kowalski mieszkaniwc jasla musial by splacic 31 mil gdzie w komercyjnym banku te 20 baniek kosztowalo by 25milonow na 20lat to ja siepytam oco tu chodzi I rizumiem decyzje radnych!
Odpowiedz
-4
@ [...]
dnia 03.07.2018, 11:21 · Zgłoś
Sprawa powinna wyglądać prosto: PFR chce kupić udziały MPGK, to wykłada żywą gotówkę i żaden kredyt nie jest potrzebny. Natomiast to, czy jest potrzebne uzbrajanie terenów w sytuacji, gdy Miasto już jest zadłużone na kwotę 20-kilka mln zł, to inna kwestia, ale uzyskane ewentualnie ze sprzedaży udziałów środki można by zużyć na inne ważne cele.
Odpowiedz
3
@ Kazio
dnia 03.07.2018, 10:25 · Zgłoś
Oj radni radni [...] ta wasza decyzja ale to jest właśnie całe Jasło
Odpowiedz
6
@ River
dnia 03.07.2018, 10:35 · Zgłoś
Do kazia zalosny to ty jestes jak wytlumaczysz ze gdyby wzieli zbyli te akcje to przecietny kowalski w tymty zaplacil by za wode drizej ba dzielil sie zyskamy z warszawiakami
Odpowiedz
2
@ Lewy
dnia 03.07.2018, 12:01 · Zgłoś
Niby czemu, większościowy udziałowiec decyduje, o stawkach i o dywidendzie. Zero wiedzy z ekonomi.
Odpowiedz
5
@ do lewego
dnia 03.07.2018, 17:00 · Zgłoś
bo ma złotą Akcjie
Odpowiedz
4
@ ona
dnia 03.07.2018, 09:46 · Zgłoś
Jak zwykle "nie"
Odpowiedz
1
@ River
dnia 03.07.2018, 10:38 · Zgłoś
Do ona co ty wiesz ofinabsach miasta jsk mozna oddac cos komus co jest dochodowe prawie za darmo
Odpowiedz
7
@ Mufi
dnia 03.07.2018, 09:00 · Zgłoś
Wielka pomyłka, nawet państwo sprzedaje pakiety mniejszościowe w swoich przedsiębiorstwach. To wielki bł, za te pieniądze naprawdę można było pchnąć tego [...] do przodu.
Odpowiedz
3
@ Zniesmaczona
dnia 03.07.2018, 18:00 · Zgłoś
Myślę, ze gdyby nawet Jasło dysponowało uzbrojonymi terenami to nie jest wstanie ściągnąć tu inwestyorow,. Zbyt duża jest konkurencja Rzeszowa czy nawet Krosna. Sa w Jaśle firmy, które przenoszą siedziby do tych miast, by być bardziej wiarygodne. Za 20 milionów ryzykować cenami wody ? No nie wiem czy się to opłaca. W Jaśle trzeba najpierw zmienić ludzi. Ich mentalnosc. Władze powinny wspierać tych co juz w mieście działają. Docenic tych co maja inicjatywe i wiedze. Czy tak jest ?
Odpowiedz
9
@ V
dnia 03.07.2018, 07:40 · Zgłoś
Przepadła możliwość pozyskania grubych milionów!!
.
Moim zdaniem radni Pis głosujący przeciw nie słyszeli o planie
naprawczym Morawieckiego!
.
Odpowiedz
8
@ [...]
dnia 03.07.2018, 08:32 · Zgłoś
No bo radni z pis słuchali swojego kandydata na burmistrza , który był przeciw . Zastanawiam się nad tą koalicją , która powstała w radzie : Sołtys , Pierzchała , Czeluśniak :))) Panowie wstrzymujecie rozwój i inwestycja.
Odpowiedz
0
@ [...]
dnia 03.07.2018, 09:05 · Zgłoś
Przepadła również możliwość wyłudzenia od Miasta grubych milionów, czyli wykupu udziałów spółki za jej własne pieniądze. Ten schemat nie jest czymś nowym, bo tak właśnie "prywatyzowano" wiele polskich przedsiębiorstw po roku 1989.
Odpowiedz
3
@ Do v
dnia 04.07.2018, 10:41 · Zgłoś
Praciwniczko um powiedz to jaki to plan naprawczy morawieckiego jest wskazany by wyprzedawac majatek samorzadu I dzielic sie zyski d m od przecietnegokowalskiego z tak zwana warszawka
Odpowiedz
15
@ do [...]
dnia 03.07.2018, 07:04 · Zgłoś
Polski Fundusz Rozwoju to nie żaden przekręt tylko
jeden z pomysłów rządu PiS (Ministerstwa Rozwoju)
na wsparcie samorządów. Super inteligentni jasielscy
radni tegoż PiS, w ramach przedwyborczej walki politycznej,
pomysł ten olali. Taka jest prawda.
Odpowiedz
9
@ [...]
dnia 03.07.2018, 09:00 · Zgłoś
Szczególnie ostatnie wydarzenia, związane z ustawą o IPN pokazały, jaki naród tak naprawdę reprezentuje PiS.

Utworzenie z nowym 2018 rokiem Państwowego Gospodarstwa Wodne Wody Polskie wydaje się być kolejnym krokiem w realizacji porozumienia zawartego przez rząd Tuska w 2011 roku z rządem Izraela w sprawie „współpracy” w zakresie gospodarki wodnej (czyżby system wodny Izraela stykał się z polskim systemem?). W ten ciąg działań wpisuje się również przejmowanie przez PFR (he, he, "polski") udziałów w przedsiębiorstwach komunalnych wodno-kanalizacyjnych, w zamian za udzielenie kredytów.
Odpowiedz
2
@ River
dnia 03.07.2018, 10:41 · Zgłoś
Jakich zondow hihihi im juz dziekuje bank...sterka
Odpowiedz
-6
@ Zotr
dnia 03.07.2018, 05:45 · Zgłoś
Burmistrz kompromitacji
Odpowiedz
18
@ [...]
dnia 02.07.2018, 22:40 · Zgłoś
Środki uzyskane ze sprzedaży udziałów w MPGK nie posłużyłyby na inwestycję, gdyż ich spłata mogłaby trwać do 20 lat, z zysków firmy - taka praktyka jest stosowana przez Polski(?) Fundusz Rozwoju, którego deklarowanym celem działalności jest przejmowanie udziałów spółek miejskich, głównie wodno-kanalizacyjnych i ciepłowniczych -

http://www.portalsamorzadowy.pl/prawo-i-finanse/polski-fundusz-rozwoju-tanie-pieniadze-dla-gmin-na-inwestycje,102611.html

Z powyższego wynika, że Miasto dokonałoby sprzedaży tych udziałów właściwie za darmo, bo spłata kredytu z zysków spółki miejskiej oznaczałaby, że Miasto spłacałoby sprzedaż samo sobie. Wygląda więc na to, że był szykowany zwyczajny przekręt, polegający na wyłudzeniu przez PFR od Miasta udziałów spółki miejskiej wartości 20 mln zł.

Ale - według Burmistrza - kasa jest potrzebna na "rozwój", polegający na przygotowaniu terenów dla inwestorów, od których w przyszłości Miasto może nawet nie otrzymać podatków (SSE lub inne rozwiązanie liberalizujące), stąd też potrzeba wzięcia kredytu od tegoż PFR. Takie rozwiązanie, polegające na udzieleniu (wcale nie niskoprocentowego) kredytu w zamian za praktycznie darmową sprzedaż udziałów spółki miejskiej sugeruje, że mamy do czynienia z mądrością "narodu handlowego", a ta instytucja ma z Polską tyle wspólnego, co te słynne "polskie obozy".

Wygląda na to, że Burmistrz w swoich wyjaśnieniach zwyczajnie mijał się z prawdą, uzasadniając sprzedaż udziałów w MPGK koniecznością pozyskania środków, gdyż kredyt na podobnych warunkach komercyjnych można byłoby uzyskać od wielu instytucji finansowych, bez konieczności darmowej sprzedaży udziałów w MPGK. Dobrze się więc stało, że radni wyrazili swój sprzeciw.
Odpowiedz
5
@ .
dnia 03.07.2018, 14:30 · Zgłoś
Ponadto wypadałoby wyjaśnić kwestię hm... dość dziwnych kontaktów PFR z Grupą TAHAL.
Odpowiedz
5
@ [...]
dnia 03.07.2018, 23:10 · Zgłoś
Izraelska grupa Tahal posiadła polską WODĘ (art. z 2014 r., ale nie stracił na aktualności)

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=11586&Itemid=55
Odpowiedz
5
@ świadomy
dnia 05.07.2018, 13:04 · Zgłoś
Brawo radni nie myślę że świadomie pod tym kątem głosowali, ale nie tak łatwo poszło jak Tahal myślał . O to właśnie chodzi, o kontrolę nad wodą pitną. Pod pretekstem rozwoju przejmują najistotniesze dla człowieka zasoby. PeISy również chcą wprowadzić podatek od studni byś człowieku nie spożywał swojej wody,a w miejskiej będa dodawać fluor i inne onkogene związki, do tego szczepioneczki i inne dobroczyne związki i zostanie tak jak chcą w Pl 15 milionów ludzi. To nie fikcja juz działa na pełnych obrotach. Obudż się człowieku zanim będziesz miał tylko ulice!! Niebawem gdy im pozwolimy wprowadzić Acta 2 za taki wpis będą repekusje.
Odpowiedz
7
@ bessa
dnia 02.07.2018, 22:18 · Zgłoś
Najpierw stypendia, teraz MPGK :-(
Odpowiedz
1
@ .
dnia 03.07.2018, 07:48 · Zgłoś
Znowu przyuczanie do zawodu burmistrza nie wyszło :(
Odpowiedz
2
@ mrX
dnia 02.07.2018, 22:06 · Zgłoś
I słusznie. Rada miasta na szczęście nie jest wyłącznie maszynka do głosowania.
Odpowiedz
10
@ River
dnia 02.07.2018, 21:40 · Zgłoś
.burmistrz pokazal
Odpowiedz
15
@ Ok?
dnia 02.07.2018, 21:39 · Zgłoś
Marazm,to czeka Jasło.Ceny wody czy ścieków i tak
pójdą w górę...jak wszystko w ostatnim czasie...
a my w tym Grajdołeczku dalej będziemy 100 lat
za [...].Bo znajdzie się paru takich mądrych radnych
co mieszają,podjudzają ludzi...bez podania konkretów.
Odpowiedz
6
@ mrX
dnia 02.07.2018, 22:09 · Zgłoś
Burmistrz nie pokazał żadnych konkretów. Gdyby pokazał konkretnego inwestora, zainteresowanego strefa warzycką, sprawa wyglądałaby inaczej. A tak - na katarskiego, sprzedaż udziałów w MPGK to za wysoki koszt.
Odpowiedz
14
@ Zniesmaczona
dnia 02.07.2018, 22:42 · Zgłoś
Zacytuje klasyka ,, A po co mialby jakiś inwestor do Jasła przyjeżdżać ?,,
Odpowiedz
-5
@ do mrX
dnia 03.07.2018, 00:34 · Zgłoś
A jak ma Ci pokazać konkretnego inwestora chętnego na strefę jak ona nie jest uzbrojona? Właśnie o to w tym chodziło, żeby pozyskać środki na uzbrojenie strefy. Żadne inwestor nie będzie zainteresowany terenem do którego nie ma doprowadzonych dróg i mediów. Pomyślcie trochę ludzie!!
Jeśli nawet taka podwyżka miałaby miejsce, mielibyśmy i tak najniższą cenę w byłym woj. krośnienskim.
Niestety tą decyzją radni turlają nasze miasto w coraz większy marazm.
Odpowiedz
7
@ .
dnia 03.07.2018, 07:53 · Zgłoś
A jak z zainteresowaniem przy istniejącej ul. Produkcyjnej?
Odpowiedz
3
@ do .
dnia 03.07.2018, 15:53 · Zgłoś
Właśnie ruszyła budowa jednej firmy. Ogólnie polecam czasami podjechać sobie do strefy i zobaczyć co się dzieje.
Odpowiedz
-1
@ river
dnia 02.07.2018, 21:09 · Zgłoś
No to pokazali Radni na co ich stać... gratuluję wiedzy. No to dalej z tego Jasła będzie mały grajdołek a szkoda ! Zróbmy choć raz do krok do przodu a nie ciągle z tyłu jak ten smrodek za Krosnem...
Odpowiedz
17
@ ignac
dnia 02.07.2018, 20:55 · Zgłoś
Jak burmistrz odchudzi administracje i pozwalnia SM to kasa będzie /dobrze się j---e na czyim chlebie/ do roboty się brać a nie czekać na cud
Odpowiedz
13
@ rysiek
dnia 02.07.2018, 20:54 · Zgłoś
a ja się pytam gdzie jest Pec?!
Odpowiedz
13
@ jaslanin
dnia 02.07.2018, 20:21 · Zgłoś
Jak widać Burmistrzowi nie chodzi o rozwój i inwestycje w Jaśle tylko o kampanię wyborczą.
Dobrze się stało bo te środki i tak by przeznaczył na skonsumowane na inny cel. Nie miał i nie ma na przyszłość ten Burmistrz żadnego pomysłu inwestycyjnego i rozwoju miasta Jasła. Po jego wyborze na Burmistrza pisałem, że kolejne 4 lata stracone dla Jasła i to się potwierdziło. Jemu nie zależy na rozwoju , pozyskaniu inwestora i miejsc pracy tylko na utrzymaniu się przy ciepłym korytku. Tragedia.
Odpowiedz
-10
@ olo
dnia 02.07.2018, 20:08 · Zgłoś
Czemuś biedny boś [...] , czemuś [...] boś biedny ...Panie Burmistrzu to miasto i jego przedstawiciele nie dorośli do propozycji Pana . Żal . Rząd PIS -u daje możliwości na rozwój a rada ( radni z PIS też ) nie przychylają się do tej propozycji .
Odpowiedz
10
@ Max
dnia 02.07.2018, 19:49 · Zgłoś
No I dobrze wre$cie pan [...]. swoje madrosci poszly do kosza
Odpowiedz
23
@ polok
dnia 02.07.2018, 19:36 · Zgłoś
Burmistrzu skończ z tą swoją mądrosciom.Zajmij się czym innym.Swoje pokazałeś.Dziękujemy.Nigdy więcej nie staraj się o to stanowisko.To przerasta Pana możliwości.Kończ Waść.Zobacz coś dobrego zrobił za swojej kadencji.
Odpowiedz
15
@ xxx
dnia 02.07.2018, 18:58 · Zgłoś
i bardzo dobrze że radni nie wyrazili zgody
Odpowiedz
12
@ jaślak
dnia 03.07.2018, 06:23 · Zgłoś
brawo radni za to że nie będą [...] uwłaszczać się na złotodajnych walorach miasta i drążyć nasze kieszenie.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.