Powiat kupi osiem nieruchomości. Radni powiatowi pytają „w jakim celu?”

W piątek Rada Powiatu w Jaśle podjęła uchwały dotyczące zgody na zakup ośmiu prywatnych działek. Jak podkreślali radni, przedstawione projekty uchwał nie wyjaśniały wprost w jakim celu zarząd zamierza nabyć nieruchomości i jakie koszty poniosą z tego tytułu. Uważają, że tego typu informacje powinny być przekazywane dużo wcześniej. - My jako radni mamy nie tylko prawo, ale powinniśmy wiedzieć, jaki zamiar przyświecał zarządowi przygotowując te projekty uchwał – zaznaczyła radna Ewa Wawro. Podobne zdanie wyraził radny Krzysztof Buba. - Kolejny raz na komisje nie otrzymujemy pełnych materiałów. Jak mamy wyrobić sobie pogląd co do sprawy, jak nie można tego zweryfikować? - skarżył się.

W miniony piątek odbyła się LVII sesja Rady Powiatu w Jaśle, na której radni podejmowali osiem uchwał dotyczących zakupu nieruchomości przez Powiat Jasielski. Jedna z działek usytuowana jest w obrębie 05-Hankówka. Właściciele nieruchomości zwrócili się do Zarządu Powiatu o jej wykup, gdyż jak podkreślali część działki została przejęta pod inwestycję drogową związaną z budową mostu przez rzekę Jasiołkę, a pozostała część nie może być wykorzystywana na dotychczasowe cele rolnicze z uwagi na brak drogi dojazdowej. Do wiadomości radnych podana została cena nabycia przez powiat działki, która wyniesie 5 890,32 zł.

fot. archiwum

- Jeżeli chodzi o te wszystkie projekty uchwał związane z zakupem działek do zasobów gruntów Powiatu Jasielskiego wyrażaliśmy pogląd na posiedzeniu komisji, że są to uzupełnienia i otrzymaliśmy informacje, że są to zakupy wynikające z niemożliwości korzystania z działek przez właścicieli po wydaniu decyzji ZRID związanej z realizacją drogi. Na wniosek komisji otrzymaliśmy mapki i okazuje się, że nie jest to związane z realizacją inwestycji – mówił Janusz Przetacznik.

Kolejnych 7 działek dotyczy nieruchomości znajdujących się w Przysiekach w gminie Skołyszyn. Radni Ewa Wawro jak również Janusz Przetacznik zwrócili się do zarządu z prośba o wyjaśnienie w jakim celu powiat nabywa je do zasobów Powiatu Jasielskiego. - Chciałbym, aby Zarząd Powiatu przedstawił informacje dotyczące celu zakupu oraz przewidywanych kosztów, tak jak w przypadku pierwszej uchwały dotyczącej zakupu nieruchomości przy okazji realizacji mostu przez rzekę Jasiołkę na Hankówce. Będziemy kupować działki nie wiadomo za jaką kwotę, w jakiej perspektywie będą wykorzystywane oraz jaka będzie koncepcja ich zagospodarowania, czy wykorzystania w przyszłości - pytał J. Przetacznik.

fot. archiwum

Okazuje się, że działki dołączą do istniejącej drogi, która zostanie poszerzona do 6 metrów i w przyszłości docelowo ma się stać drogą kategorii Z (zbiorcza). - Nieruchomości zostaną dołączone do istniejącej drogi i będzie to oczywiście poszerzenie pasa drogowego. Jest jedna wątpliwość jeśli chodzi o działkę, która ma obciążenie komornicze. Jeżeli nie będziemy mieli zgody komornika i banku to powiat tej drogi nie nabędzie. Jesteśmy po rozmowie z właścicielką, która oświadczyła, że ureguluje niewielkie należności w stosunku do wszczętego postępowania komorniczego. Rozmawiała również z dyrektor banku PKO BP i jako właścicielka wystąpi z wnioskiem o zmniejszenie hipoteki to wyrażą na to zgodę. Po takich decyzjach będziemy mogli przystąpić do aktu notarialnego – wyjaśnił starosta Adam Pawluś. - Cena za te grunty będzie taka jak na Hankówce, czyli 4 zł od metra kwadratowego jeśli dobrze pamiętam. Unikniemy znacznych kosztów związanych z ewentualnym postępowaniem ZRID – dodał.

fot. archiwum

Radny Janusz Przetacznik przy podejmowaniu tych uchwał w większości albo się wstrzymywał albo był przeciwny. Dlaczego? Dokumenty przekazywane radzie są niekompletne. Jak zaznaczył brakuje w nich informacji o zamiarach przystąpienia do rozbudowy drogi powiatowej. Głos w tej sprawie zabrała również radna Ewa Wawro, która podobnie zwróciła uwagę, na fakt, iż jako radni powinni mieć większą wiedzę na temat podejmowanych uchwał. A to nie pierwszy raz, kiedy o pewnych sprawach i działaniach dowiadują się w trakcie sesji. - W pełni podzielam zdanie radnego Janusza Przetacznika. Kolejny raz na komisje nie otrzymujemy pełnych materiałów. Jak mamy wyrobić sobie pogląd co do sprawy, jak nie można tego zweryfikować? Bardzo proszę pana przewodniczącego żebyśmy otrzymywali pełne materiały – apelował radny Krzysztof Buba do przewodniczącego rady Roberta Snocha.

id