Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Prokuratura wniosła do sądu akt oskarżenia przeciwko Łukaszowi G. Mężczyzna odpowie za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy budowlanej

48

Łukasza G. właściciel lokalu przy ul. Metzgera 10 w Jaśle czeka na proces karny. Do Sądu Rejonowego w Jaśle przeciwko niemu wniesiony został akt oskarżenia. Za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

14 października ubiegłego roku w godzinach wieczornych wszystkie służby ratownicze zostały postawione na równe nogi, gdyż z uwagi, iż istniało zagrożenie dla zdrowia lub życia mieszkańców bloku przy ul. Metzgera 10 w Jaśle, konieczna była ich ewakuacja oraz całkowite zablokowanie dla ruchu drogi krajowej od skrzyżowania ulic Metzgera i 3 Maja do ronda gen. Józefa Hallera. Sprawa była bardzo poważna, dlatego na miejsce przybyli burmistrz Ryszard Pabian, starosta Adam Pawluś oraz inspektor Nadzoru Budowlanego. Większość osób znalazła schronienie u swoich rodzin, pozostałym zapewniono noclegi m.in. w motelach, hostelach i lokalach socjalnych.

Zagrożenie zawalenia się budynku spowodowane było uszkodzeniem jego konstrukcji. Okazało się, że w lokalu znajdującym się na parterze bloku prowadzone były prace budowlane. Pracownicy, którzy zostali wynajęci przez jasielskiego przedsiębiorcę Łukasza G. w dniach od 11 do 14 października 2021 r. zdążyli usunąć w całości jeden słup nośny podtrzymujący strop, drugi był w 70 proc. uszkodzony. Ponadto wyburzona została cała ścianka murowana z cegły.

W dniu, w którym mieszkańców ewakuowano z bloku przy ul. Metzgera 10, inspektor nadzoru budowlanego zlecił zabezpieczenie stropu przy użyciu drewnianych stempli. Ponadto miasto uznało, że konieczne jest wykonanie ekspertyzy budowlanej. Na czas jej przygotowania mieszkańcy z bloku ul. Metzgera 10 nie mogli wrócić do swoich mieszkań. 

Za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy winą obarczony został właściciel lokalu, w którym prowadzone były prace remontowe. Łukasz G. nie przyznał się jednak do winy i odmówił składania wyjaśnień. Ponadto zastosowano wobec niego poręczenie majątkowe w kwocie 10 tys. zł oraz zakaz opuszczania kraju. Prokuratura wydała również postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym celem zabezpieczenia kar i ewentualnych roszczeń przez ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania nieruchomości przy ul. Metzgera 10.

W sprawie było prowadzone śledztwo, które zakończyło się wniesieniem aktu oskarżenia przeciwko Łukaszowi G. do Sądu Rejonowego w Jaśle. Oskarżonemu grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

id

Napisany dnia: 31.05.2022, 11:01

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
-1
@ Wyrok
dnia 02.06.2022, 09:03 · Zgłoś
Za ten "wyczyn" należy się wysoki wyrok, by na przyszłość takie sytuacje nie miały miejsca. Winnego należy dożywotnio pozbawić uprawnień w tym zakresie. Głupotę należy tępić w zarodku.
Odpowiedz
0
@ js
dnia 05.06.2022, 14:25 · Zgłoś
W jaki sposób chcesz pozbawić go uprawnień skoro ich wcale nie miał?
Odpowiedz
0
@ do js
dnia 06.06.2022, 08:54 · Zgłoś
dać i odebrać
Odpowiedz
2
@ Walek i Jastrząb
dnia 02.06.2022, 08:56 · Zgłoś
Gieniek mówił że to już załatwione...tylko kilka procesów trzeba zrobić by lud był zadowolony i zapomniał o sprawie.
Odpowiedz
1
@ Adam
dnia 01.06.2022, 20:21 · Zgłoś
Jego trzeba posadzić na maksymalny wymiar kary umi obmywać ręce od odpowiedzialności
W przeciwnym razie jasielski sąd się skompromituje oczywiście media
Nie zostawia na sądzie suchej nitki Pozdro
Odpowiedz
1
@ Media U
dnia 01.06.2022, 07:26 · Zgłoś
Mam nadzieję że wyrok będzie najsurowszy z możliwych jako media głównego nurtu będziemy przyglądać się sprawie za te krzywdy wyrządzone niewinnym zwłaszcza starszymi schorowanym ludziom!
Odpowiedz
1
@ DF
dnia 01.06.2022, 03:40 · Zgłoś
Czy to nie ten od grzymały ?
Odpowiedz
3
@ Rico
dnia 31.05.2022, 18:57 · Zgłoś
Zapewne na jednej rozprawie się to nie zakończy znają życie tak że wcale bym się nie zdziwił jak koszty procesu zapłaci podatnik tym ze sądów w to graj bo kaska leci grubym strumieniem.
Odpowiedz
0
@ Ja pier
dnia 31.05.2022, 16:41 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
0
@ robin
dnia 31.05.2022, 17:09 · Zgłoś
To jego wina ,że ktoś odwalił kitę. No nie.
Odpowiedz
0
@ praw
dnia 31.05.2022, 15:43 · Zgłoś
Z osób wyżej się wypowiadających jakiekolwiek pojęcie o prawie i rozeznanie rzeczywistości
ma Assassin. Ma on rację, że w zasadzie nie do udowodnienia przed sądem będzie wykazanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spadkiem ceny mieszkań a tym zdarzeniem. Przewiduję co najwyżej wyrok w zawieszeniu, jeśli wcześniej nie zostanie stwierdzona niepoczytalność oskarżonego.
Odpowiedz
2
@ papuga
dnia 01.06.2022, 09:09 · Zgłoś
Spokojnie się to udowodni i wykaże.
Odpowiedz
0
@ psychiatra
dnia 01.06.2022, 10:29 · Zgłoś
Niektórzy, sądząc po działaniach, niepoczytalni są od urodzenia.
Odpowiedz
2
@ Zofia
dnia 31.05.2022, 14:04 · Zgłoś
Zgadzam się ,Łukasza czeka na proces karny"
Odpowiedz
1
@ łodyniec
dnia 31.05.2022, 14:03 · Zgłoś
Na kant wyntla mu naskoczą.
Odpowiedz
6
@ mieszkaniec
dnia 31.05.2022, 14:23 · Zgłoś
Może się tak kiedyś zdarzyć, że ktoś mu naskoczy.
Odpowiedz
7
@ Marcin.
dnia 31.05.2022, 13:49 · Zgłoś
"...gdyż z uwagi, iż ..."

Język polski, chyba nie jest językiem ojczystym autora tego tekstu.
Odpowiedz
6
@ fd
dnia 31.05.2022, 13:24 · Zgłoś
łukasz g dostanie 5 miesiecy w zawiasach i kare 20 tys zlotych,wiem bo tak mu orzekne :)
Odpowiedz
4
@ Konserwator
dnia 31.05.2022, 12:54 · Zgłoś
To dobry chłopak był i mało pił... Wysoki sądzie...
Odpowiedz
40
@ papuga
dnia 31.05.2022, 11:45 · Zgłoś
Wszyscy mieszkańcy bloku, którzy zostali ewakuowani i musieli przebywać poza swoim miejscem zamieszkania powinni wnieść pozew zbiorowy z powództwa cywilnego o odszkodowanie od tego "przedsiębiorcy". Jego działanie spowodowało utratę wartości mieszkań w tym bloku, co należy również brać pod uwagę.
Odpowiedz
-13
@ Artek
dnia 31.05.2022, 11:53 · Zgłoś
Wszyscy niech się wzajemnie skarżą, przynajmniej ciekawie będzie, bo nuda w wielkim Jaśle:)
Odpowiedz
22
@ papuga
dnia 31.05.2022, 12:00 · Zgłoś
@ Per prokura Miasto Jasło i wszelkie instytucje, które poniosły straty w związku z działaniem tego "przedsiębiorcy" również powinni na drodze sądowej domagać się od niego zwrotu wszelkich kosztów. Sprawa prosta i oczywista do wygrania.
Odpowiedz
-22
@ robin
dnia 31.05.2022, 12:18 · Zgłoś
do@papuga
Widać,że kompletnie nie znasz się na prawie.
Odpowiedz
5
@ papuga
dnia 31.05.2022, 12:23 · Zgłoś
@robin to jest twoje zdanie a ja zupełnie z nim się nie liczę.
Odpowiedz
-19
@ robin
dnia 31.05.2022, 12:59 · Zgłoś
A ja z Twoim zupełnie szczekaczubez pojęcia o prawie.
Odpowiedz
5
@ papuga
dnia 31.05.2022, 14:22 · Zgłoś
To wyluzuj bo popadniesz w depresję
Odpowiedz
-13
@ Assassin
dnia 31.05.2022, 15:19 · Zgłoś
A ktoś już próbował sprzedać tam mieszkanie, że wiadomo że staniały?? I czy staniały przez to? Taki z ciebie papuga jak z koziej ...
Odpowiedz
2
@ papuga
dnia 31.05.2022, 15:31 · Zgłoś
Nie masz pojęcia o szacowaniu wartości nieruchomości zadając pytanie "czy ktoś próbował sprzedać". To, że trzeba od "przedsiębiorcy" odszkodowanie uzyskać, to kto ma o tym wiedzieć, ten wie i zbiorowy pozew z powództwa cywilnego sprawę w tym temacie w prosty sposób rozwiąże.
Odpowiedz
4
@ czytelnik
dnia 01.06.2022, 09:26 · Zgłoś
do @papuga - Wygranie sprawy a otrzymanie odszkodowania są to dwie różne kwestie. Jeśli gość ma ukryty majątek w różnych spółkach założonych na słupów, poszkodowani poza wygraną mogą nic nie dostać. Przykładem jest inny znany przedsiębiorca z Jasła, który nie zapłacił wielu firmom za budowę galerii. Firmy wygrały w sądzie, zaś komornik nie miał z czego ściągnąć, gdyż gość poza ubraniem na sobie nie ma żadnego majątku. Wszystko ukrył w spółeczkach założonych na obce osoby, nie mając w nich nawet 1% udziału. Obecnie uważa się za mecenasa sztuki w innym mieście Podkarpacia oraz organizuje szkolenia pod tytułem- jak zarobiłem swój pierwszy milion złotych. Przykre ale prawdziwe. Poszkodowanym życzę aby sprawy sądowe nie wlekły się latami i z zabezpieczonego majątku (info w artykule) uzyskali w miarę szybko odszkodowanie.
Odpowiedz
53
@ Fatek
dnia 31.05.2022, 11:29 · Zgłoś
Mieszkańcy powinni wytoczyć proces cywilny i domagać się odszkodowania
Odpowiedz
-14
@ Per prokura
dnia 31.05.2022, 11:42 · Zgłoś
Dobry adwokat (nie z Jasła) i najwyżej wyrok w zawiasach np 1,5 roku. Za co proces cywilny.
Odpowiedz
-59
@ jaas
dnia 31.05.2022, 11:48 · Zgłoś
nikomu krzywdy nie zrobił, więc za co wysoka kara ? budynek stoi
Odpowiedz
-34
@ Artek
dnia 31.05.2022, 11:52 · Zgłoś
Stoi i stał będzie, ale sensacja była i Uwaga koniecznie drugi raz musi przyjechać
Odpowiedz
34
@ Towarzysz
dnia 31.05.2022, 12:00 · Zgłoś
Dokładnie, za spadek wartości mieszkań...
Odpowiedz
37
@ dodomu
dnia 31.05.2022, 13:19 · Zgłoś
Popytaj ile dni ludzie z tego bliku byli na wygnaniu. Nic się nie stało ???
Odpowiedz
-41
@ robin
dnia 31.05.2022, 15:28 · Zgłoś
Powinni się cieszyć bo mieli darmowe wczasy, na które już nigdy nie pojadą.
Odpowiedz
27
@ Do robin
dnia 31.05.2022, 15:57 · Zgłoś
Lecz nogi bo leczenie głowy nie przyniesie żadnych efektów. Jakie darmowe wczasy?
Odpowiedz
12
@ Ja pier
dnia 31.05.2022, 16:39 · Zgłoś
Zmarły dwie osoby to mało ? Jak myślisz co przyczyniło się do ich śmierci ?
Odpowiedz
5
@ Do Ja pier
dnia 31.05.2022, 17:00 · Zgłoś
To musiały być fajne epickie te wczasy. Widzisz, wszystko w życiu ma swój cennik. Nawet na wczasach.
Odpowiedz
3
@ Restauratorzyna
dnia 31.05.2022, 21:21 · Zgłoś
Bełkocze? Ludzie musieli domy opuścić obwodnica była zamknięta długi czas ale nie no przecież nikomu nic się nie stało.
Odpowiedz
6
@ Tu uju
dnia 01.06.2022, 07:23 · Zgłoś
[komentarz usunięto ze względu na wulgaryzmy]
Odpowiedz
4
@ Mateusz
dnia 01.06.2022, 09:54 · Zgłoś
Cwaniak za klawiaturą
Odpowiedz
0
@ karo
dnia 01.06.2022, 17:45 · Zgłoś
Niech skarżą nadzór budowlany, który nakazał ewakuację nie tylko pionu w którym znajdował się ten lokal, ale całego budynku.
Odpowiedz
3
@ do karo
dnia 04.06.2022, 15:57 · Zgłoś
Wcale to nie takie głupie. Mieszkańcy tego bloku od sprawcy raczej niewiele odzyskają ponieważ jeśli wpierw będzie musiał pokryć idący w miliony koszty naprawy szkody to stanie się bankrutem. Jedyna szansa to udowodnić, że zarządzona przez PINB ewakuacja nie tylko pionu w którym znajdował się ten lokal ale całego budynku nie była uzasadniona.
Odpowiedz
15
@ robin
dnia 31.05.2022, 11:29 · Zgłoś
Widać biedny ten Łukasz, bo został w kraju zamiast wyjechać.
Odpowiedz
9
@ Memory
dnia 31.05.2022, 17:20 · Zgłoś
Przypomnę jak wiele było teorii spiskowych
obarczających winą np. burmistrza czy starostę.
Jak wielu "znafcuf" wydawało wyroki w tej sprawie.
Podobnie oskarżano burmistrza i urząd o winę za
wypadek Patryka J. w windzie budynku urzędu,
a tymczasem prokuratura oskarżyła w tej sprawie
osobę spoza urzędu.
Kto, kogo i za co powinien teraz przeprosić?
Czemu oskarżyciele zamilkli?
Odpowiedz
7
@ Ploty
dnia 31.05.2022, 17:32 · Zgłoś
W takich sprawach widać zerowe zaufanie suwerena do
władzy na każdym szczeblu i zamiłowanie do siania plot
i oszczerstw.
Niejeden nadal uważa, że winna władza, tylko poprzez
znajomości ukręciła łeb tym sprawom i wielu innym.
Czy tak trudno uwierzyć w sprawy proste i oczywiste?
Odpowiedz
9
@ Kasa
dnia 31.05.2022, 19:43 · Zgłoś
W tle tej sprawy, jak w wielu innych, chodzi o kasę. Nie w tym rzecz aby poszedł siedzieć ale wyrok karny otwiera drogę do roszczeń cywilnych o odszkodowania, notabene słusznie należące się poszkodowanym mieszkańcom.
W sprawie wypadku w windzie urzędu też chodziło o kasę tj. aby urząd płacił odszkodowanie za wypadek spowodowany na budowie. Tu jednak sprawa szyta była prymitywnie, zbyt grubymi nićmi i nic z zamachu na dużą kasę miejską nie wyszło.
Nawet kabaretowe nagranie programu tv "Państwo w państwie" nie pomogło.
Nie zawsze się udaje - jak w powiedzeniu, że nie można wykochać wszystkie kobiety.
Co nie znaczy, że nie należy próbować.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657