Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl

Prokuratura wniosła do sądu akt oskarżenia przeciwko Łukaszowi G. Mężczyzna odpowie za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy budowlanej

46

Łukasza G. właściciel lokalu przy ul. Metzgera 10 w Jaśle czeka na proces karny. Do Sądu Rejonowego w Jaśle przeciwko niemu wniesiony został akt oskarżenia. Za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy grozi mu od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

14 października ubiegłego roku w godzinach wieczornych wszystkie służby ratownicze zostały postawione na równe nogi, gdyż z uwagi, iż istniało zagrożenie dla zdrowia lub życia mieszkańców bloku przy ul. Metzgera 10 w Jaśle, konieczna była ich ewakuacja oraz całkowite zablokowanie dla ruchu drogi krajowej od skrzyżowania ulic Metzgera i 3 Maja do ronda gen. Józefa Hallera. Sprawa była bardzo poważna, dlatego na miejsce przybyli burmistrz Ryszard Pabian, starosta Adam Pawluś oraz inspektor Nadzoru Budowlanego. Większość osób znalazła schronienie u swoich rodzin, pozostałym zapewniono noclegi m.in. w motelach, hostelach i lokalach socjalnych.

Zagrożenie zawalenia się budynku spowodowane było uszkodzeniem jego konstrukcji. Okazało się, że w lokalu znajdującym się na parterze bloku prowadzone były prace budowlane. Pracownicy, którzy zostali wynajęci przez jasielskiego przedsiębiorcę Łukasza G. w dniach od 11 do 14 października 2021 r. zdążyli usunąć w całości jeden słup nośny podtrzymujący strop, drugi był w 70 proc. uszkodzony. Ponadto wyburzona została cała ścianka murowana z cegły.

W dniu, w którym mieszkańców ewakuowano z bloku przy ul. Metzgera 10, inspektor nadzoru budowlanego zlecił zabezpieczenie stropu przy użyciu drewnianych stempli. Ponadto miasto uznało, że konieczne jest wykonanie ekspertyzy budowlanej. Na czas jej przygotowania mieszkańcy z bloku ul. Metzgera 10 nie mogli wrócić do swoich mieszkań. 

Za sprowadzenie niebezpieczeństwa katastrofy winą obarczony został właściciel lokalu, w którym prowadzone były prace remontowe. Łukasz G. nie przyznał się jednak do winy i odmówił składania wyjaśnień. Ponadto zastosowano wobec niego poręczenie majątkowe w kwocie 10 tys. zł oraz zakaz opuszczania kraju. Prokuratura wydała również postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym celem zabezpieczenia kar i ewentualnych roszczeń przez ustanowienie zakazu zbywania oraz obciążania nieruchomości przy ul. Metzgera 10.

W sprawie było prowadzone śledztwo, które zakończyło się wniesieniem aktu oskarżenia przeciwko Łukaszowi G. do Sądu Rejonowego w Jaśle. Oskarżonemu grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

id

Reklama

Komentarze: 45

Dodaj komentarz Widok:
-1
@ Wyrok
dnia 02.06.2022, 09:03 · Zgłoś
Za ten "wyczyn" należy się wysoki wyrok, by na przyszłość takie sytuacje nie miały miejsca. Winnego należy dożywotnio pozbawić uprawnień w tym zakresie. Głupotę należy tępić w zarodku.
Odpowiedz
0
@ js
dnia 05.06.2022, 14:25 · Zgłoś
W jaki sposób chcesz pozbawić go uprawnień skoro ich wcale nie miał?
Odpowiedz
0
@ do js
dnia 06.06.2022, 08:54 · Zgłoś
dać i odebrać
Odpowiedz
2
@ Walek i Jastrząb
dnia 02.06.2022, 08:56 · Zgłoś
Gieniek mówił że to już załatwione...tylko kilka procesów trzeba zrobić by lud był zadowolony i zapomniał o sprawie.
Odpowiedz
1
@ Adam
dnia 01.06.2022, 20:21 · Zgłoś
Jego trzeba posadzić na maksymalny wymiar kary umi obmywać ręce od odpowiedzialności
W przeciwnym razie jasielski sąd się skompromituje oczywiście media
Nie zostawia na sądzie suchej nitki Pozdro
Odpowiedz
1
@ Media U
dnia 01.06.2022, 07:26 · Zgłoś
Mam nadzieję że wyrok będzie najsurowszy z możliwych jako media głównego nurtu będziemy przyglądać się sprawie za te krzywdy wyrządzone niewinnym zwłaszcza starszymi schorowanym ludziom!
Odpowiedz
1
@ DF
dnia 01.06.2022, 03:40 · Zgłoś
Czy to nie ten od grzymały ?
Odpowiedz
3
@ Rico
dnia 31.05.2022, 18:57 · Zgłoś
Zapewne na jednej rozprawie się to nie zakończy znają życie tak że wcale bym się nie zdziwił jak koszty procesu zapłaci podatnik tym ze sądów w to graj bo kaska leci grubym strumieniem.
Odpowiedz
0
@ praw
dnia 31.05.2022, 15:43 · Zgłoś
Z osób wyżej się wypowiadających jakiekolwiek pojęcie o prawie i rozeznanie rzeczywistości
ma Assassin. Ma on rację, że w zasadzie nie do udowodnienia przed sądem będzie wykazanie związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy spadkiem ceny mieszkań a tym zdarzeniem. Przewiduję co najwyżej wyrok w zawieszeniu, jeśli wcześniej nie zostanie stwierdzona niepoczytalność oskarżonego.
Odpowiedz
2
@ papuga
dnia 01.06.2022, 09:09 · Zgłoś
Spokojnie się to udowodni i wykaże.
Odpowiedz
0
@ psychiatra
dnia 01.06.2022, 10:29 · Zgłoś
Niektórzy, sądząc po działaniach, niepoczytalni są od urodzenia.
Odpowiedz
2
@ Zofia
dnia 31.05.2022, 14:04 · Zgłoś
Zgadzam się ,Łukasza czeka na proces karny"
Odpowiedz
1
@ łodyniec
dnia 31.05.2022, 14:03 · Zgłoś
Na kant wyntla mu naskoczą.
Odpowiedz
6
@ mieszkaniec
dnia 31.05.2022, 14:23 · Zgłoś
Może się tak kiedyś zdarzyć, że ktoś mu naskoczy.
Odpowiedz
7
@ Marcin.
dnia 31.05.2022, 13:49 · Zgłoś
"...gdyż z uwagi, iż ..."

Język polski, chyba nie jest językiem ojczystym autora tego tekstu.
Odpowiedz
6
@ fd
dnia 31.05.2022, 13:24 · Zgłoś
łukasz g dostanie 5 miesiecy w zawiasach i kare 20 tys zlotych,wiem bo tak mu orzekne :)
Odpowiedz
4
@ Konserwator
dnia 31.05.2022, 12:54 · Zgłoś
To dobry chłopak był i mało pił... Wysoki sądzie...
Odpowiedz
40
@ papuga
dnia 31.05.2022, 11:45 · Zgłoś
Wszyscy mieszkańcy bloku, którzy zostali ewakuowani i musieli przebywać poza swoim miejscem zamieszkania powinni wnieść pozew zbiorowy z powództwa cywilnego o odszkodowanie od tego "przedsiębiorcy". Jego działanie spowodowało utratę wartości mieszkań w tym bloku, co należy również brać pod uwagę.
Odpowiedz
-13
@ Artek
dnia 31.05.2022, 11:53 · Zgłoś
Wszyscy niech się wzajemnie skarżą, przynajmniej ciekawie będzie, bo nuda w wielkim Jaśle:)
Odpowiedz
22
@ papuga
dnia 31.05.2022, 12:00 · Zgłoś
@ Per prokura Miasto Jasło i wszelkie instytucje, które poniosły straty w związku z działaniem tego "przedsiębiorcy" również powinni na drodze sądowej domagać się od niego zwrotu wszelkich kosztów. Sprawa prosta i oczywista do wygrania.
Odpowiedz
-22
@ robin
dnia 31.05.2022, 12:18 · Zgłoś
do@papuga
Widać,że kompletnie nie znasz się na prawie.
Odpowiedz
5
@ papuga
dnia 31.05.2022, 12:23 · Zgłoś
@robin to jest twoje zdanie a ja zupełnie z nim się nie liczę.
Odpowiedz
-19
@ robin
dnia 31.05.2022, 12:59 · Zgłoś
A ja z Twoim zupełnie szczekaczubez pojęcia o prawie.
Odpowiedz
5
@ papuga
dnia 31.05.2022, 14:22 · Zgłoś
To wyluzuj bo popadniesz w depresję
Odpowiedz
-13
@ Assassin
dnia 31.05.2022, 15:19 · Zgłoś
A ktoś już próbował sprzedać tam mieszkanie, że wiadomo że staniały?? I czy staniały przez to? Taki z ciebie papuga jak z koziej ...
Odpowiedz
2
@ papuga
dnia 31.05.2022, 15:31 · Zgłoś
Nie masz pojęcia o szacowaniu wartości nieruchomości zadając pytanie "czy ktoś próbował sprzedać". To, że trzeba od "przedsiębiorcy" odszkodowanie uzyskać, to kto ma o tym wiedzieć, ten wie i zbiorowy pozew z powództwa cywilnego sprawę w tym temacie w prosty sposób rozwiąże.
Odpowiedz
4
@ czytelnik
dnia 01.06.2022, 09:26 · Zgłoś
do @papuga - Wygranie sprawy a otrzymanie odszkodowania są to dwie różne kwestie. Jeśli gość ma ukryty majątek w różnych spółkach założonych na słupów, poszkodowani poza wygraną mogą nic nie dostać. Przykładem jest inny znany przedsiębiorca z Jasła, który nie zapłacił wielu firmom za budowę galerii. Firmy wygrały w sądzie, zaś komornik nie miał z czego ściągnąć, gdyż gość poza ubraniem na sobie nie ma żadnego majątku. Wszystko ukrył w spółeczkach założonych na obce osoby, nie mając w nich nawet 1% udziału. Obecnie uważa się za mecenasa sztuki w innym mieście Podkarpacia oraz organizuje szkolenia pod tytułem- jak zarobiłem swój pierwszy milion złotych. Przykre ale prawdziwe. Poszkodowanym życzę aby sprawy sądowe nie wlekły się latami i z zabezpieczonego majątku (info w artykule) uzyskali w miarę szybko odszkodowanie.
Odpowiedz
53
@ Fatek
dnia 31.05.2022, 11:29 · Zgłoś
Mieszkańcy powinni wytoczyć proces cywilny i domagać się odszkodowania
Odpowiedz
-14
@ Per prokura
dnia 31.05.2022, 11:42 · Zgłoś
Dobry adwokat (nie z Jasła) i najwyżej wyrok w zawiasach np 1,5 roku. Za co proces cywilny.
Odpowiedz
-59
@ jaas
dnia 31.05.2022, 11:48 · Zgłoś
nikomu krzywdy nie zrobił, więc za co wysoka kara ? budynek stoi
Odpowiedz
-34
@ Artek
dnia 31.05.2022, 11:52 · Zgłoś
Stoi i stał będzie, ale sensacja była i Uwaga koniecznie drugi raz musi przyjechać
Odpowiedz
34
@ Towarzysz
dnia 31.05.2022, 12:00 · Zgłoś
Dokładnie, za spadek wartości mieszkań...
Odpowiedz
37
@ dodomu
dnia 31.05.2022, 13:19 · Zgłoś
Popytaj ile dni ludzie z tego bliku byli na wygnaniu. Nic się nie stało ???
Odpowiedz
-41
@ robin
dnia 31.05.2022, 15:28 · Zgłoś
Powinni się cieszyć bo mieli darmowe wczasy, na które już nigdy nie pojadą.
Odpowiedz
27
@ Do robin
dnia 31.05.2022, 15:57 · Zgłoś
Lecz nogi bo leczenie głowy nie przyniesie żadnych efektów. Jakie darmowe wczasy?
Odpowiedz
12
@ Ja [...]
dnia 31.05.2022, 16:39 · Zgłoś
Zmarły dwie osoby to mało ? Jak myślisz co przyczyniło się do ich śmierci ?
Odpowiedz
5
@ Do Ja [...]
dnia 31.05.2022, 17:00 · Zgłoś
To musiały być fajne epickie te wczasy. Widzisz, wszystko w życiu ma swój cennik. Nawet na wczasach.
Odpowiedz
3
@ Restauratorzyna
dnia 31.05.2022, 21:21 · Zgłoś
Bełkocze? Ludzie musieli domy opuścić obwodnica była zamknięta długi czas ale nie no przecież nikomu nic się nie stało.
Odpowiedz
4
@ Mateusz
dnia 01.06.2022, 09:54 · Zgłoś
Cwaniak za klawiaturą
Odpowiedz
0
@ karo
dnia 01.06.2022, 17:45 · Zgłoś
Niech skarżą nadzór budowlany, który nakazał ewakuację nie tylko pionu w którym znajdował się ten lokal, ale całego budynku.
Odpowiedz
3
@ do karo
dnia 04.06.2022, 15:57 · Zgłoś
Wcale to nie takie [...]. Mieszkańcy tego bloku od sprawcy raczej niewiele odzyskają ponieważ jeśli wpierw będzie musiał pokryć idący w miliony koszty naprawy szkody to stanie się bankrutem. Jedyna szansa to udowodnić, że zarządzona przez PINB ewakuacja nie tylko pionu w którym znajdował się ten lokal ale całego budynku nie była uzasadniona.
Odpowiedz
15
@ robin
dnia 31.05.2022, 11:29 · Zgłoś
Widać biedny ten Łukasz, bo został w kraju zamiast wyjechać.
Odpowiedz
9
@ Memory
dnia 31.05.2022, 17:20 · Zgłoś
Przypomnę jak wiele było teorii spiskowych
obarczających winą np. burmistrza czy starostę.
Jak wielu "znafcuf" wydawało wyroki w tej sprawie.
Podobnie oskarżano burmistrza i urząd o winę za
wypadek Patryka J. w windzie budynku urzędu,
a tymczasem prokuratura oskarżyła w tej sprawie
osobę spoza urzędu.
Kto, kogo i za co powinien teraz przeprosić?
Czemu oskarżyciele zamilkli?
Odpowiedz
7
@ Ploty
dnia 31.05.2022, 17:32 · Zgłoś
W takich sprawach widać zerowe zaufanie suwerena do
władzy na każdym szczeblu i zamiłowanie do siania plot
i oszczerstw.
Niejeden nadal uważa, że winna władza, tylko poprzez
znajomości ukręciła [...] tym sprawom i wielu innym.
Czy tak trudno uwierzyć w sprawy proste i oczywiste?
Odpowiedz
9
@ Kasa
dnia 31.05.2022, 19:43 · Zgłoś
W tle tej sprawy, jak w wielu innych, chodzi o kasę. Nie w tym rzecz aby poszedł siedzieć ale wyrok karny otwiera drogę do roszczeń cywilnych o odszkodowania, notabene słusznie należące się poszkodowanym mieszkańcom.
W sprawie wypadku w windzie urzędu też chodziło o kasę tj. aby urząd płacił odszkodowanie za wypadek spowodowany na budowie. Tu jednak sprawa szyta była prymitywnie, zbyt grubymi nićmi i nic z zamachu na dużą kasę miejską nie wyszło.
Nawet kabaretowe nagranie programu tv "Państwo w państwie" nie pomogło.
Nie zawsze się udaje - jak w powiedzeniu, że nie można wykochać wszystkie kobiety.
Co nie znaczy, że nie należy próbować.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezgodnych z regulaminem.