Sąd rozpoznał apelację chirurga oskarżonego o przyjęcie łapówki. Wyrok jest prawomocny
W miniony piątek w Sądzie Okręgowym w Krośnie zapadł wyrok po rozpoznaniu apelacji w sprawie Szymona N., oskarżonego o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 500 zł. Sąd zmienił wyrok sądu I instancji w zakresie kary oraz opis zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Jaśle na posiedzeniu 8 marca br. wydał nieprawomocny wyrok skazujący chirurga Szymona N. uznając go winnym przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 500 zł. W związku z czym, skazał go na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Zasądzona została również grzywna w wysokości 80 stawek po 20 zł i przepadek korzyści majątkowej. Sąd zobowiązał oskarżonego również do informowania na piśmie kuratora o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
Wyrok sądu II instancji
Oskarżonemu przysługiwało prawo do złożenia apelacji do sądu II instancji, z którego skorzystał. W miniony piątek w Sądzie Okręgowym w Krośnie po rozpatrzeniu apelacji zapadł prawomocny wyrok. Szymona N. uznano winnym przyjęcia korzyści majątkowej w kwocie 500 zł od męża jednej z pacjentek. Sąd postanowił jednak zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że chirurga skazano na 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na jeden rok. Ponadto w miejsce nałożonego w wyroku obowiązku do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby nałożył na Szymona N. przestrzeganie porządku prawnego w okresie próby.
Sąd Rejonowy w Jaśle dołożył w wyroku stwierdzenie, że chirurg przyjął łapówkę „w zamian za zapewnienie pomocy medycznej jego żonie Grażynie R. wobec pogarszającego się jej stanu zdrowia". Sąd Okręgowy w Krośnie usunął to sformułowanie z opisu czynu przypisanego oskarżonemu Szymonowi N., uznając, iż nie wyczerpuje ono znamion art. 228 par. 1 kk. Z materiału dowodowego nie wynika, aby taka postawa oskarżonego miała miejsce. Osoba, która miała te pieniądze przekazać mówiła, że oskarżony nie żądał żadnych pieniędzy, nie uzależniał czynności medycznych od ich otrzymania.
Oskarżonemu zasądzono również na rzecz skarbu państwa koszty sądowe za postępowanie apelacyjne i wymierzył mu opłatę za II instancję w kwocie 540 zł.
Wyrok jest prawomocny.
id