Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Sprostowanie

19

Dotyczy nieprawdziwych informacji zamieszczonych w materiale prasowym pt. "Dokonano odbioru wykonanych prac w budynku przy ul. Metzgera w Jaśle. Jutro wznowiony zostanie ruch na drodze krajowej nr 28".

W artykule pt. "Dokonano odbioru wykonanych prac w budynku przy ul. Metzgera w Jaśle. Jutro wznowiony zostanie ruch na drodze krajowej nr 28" ukazała się nieprawdziwa informacja dotycząca nieposiadania przez TBS-ABK Sp. z o.o. cytuję: "dokumentacji obiektu, dziennika budowy i książki przeglądów".

TBS-ABK Sp z o.o. posiada dla budynku położonego w Jaśle przy Metzgera 10 dokumentację w postaci książki obiektu budowlanego zawierającej w momencie zdarzenia wszystkie wymagane zgodnie z przepisami prawa budowlanego aktualne protokoły z kontroli.

TBS-ABK Sp. z o.o nie posiada dokumentacji budowlanej budynku, ponieważ budynek został oddany do użytku w 1966 r. i w chwili objęcia w zarząd przez TBS-ABK Sp. z o.o. w Jaśle w 2005 r., dotychczasowy właściciel PKP nie posiadał, a co za tym idzie nie przekazał tej dokumentacji.

Nieścisłości w materiale prasowym wynikały wprost z treści ekspertyzy, w której nie określono, że chodzi o konkretny lokal, a niecały budynek. Informacje dotyczące nieposiadania przez administratora budynku "dokumentacji obiektu, dziennika budowy i książki przeglądów" odnosiły się do lokalu użytkowego znajdującego się na parterze budynku przy ul. Metzgera 10 w Jaśle.

Red.

Napisany dnia: 03.12.2021, 09:44

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
2
@ Ocena
dnia 05.12.2021, 09:43 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ Matka
dnia 05.12.2021, 09:36 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Ocena
dnia 05.12.2021, 07:36 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
2
@ równia pochyła
dnia 04.12.2021, 23:11 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
1
@ Abnegat
dnia 05.12.2021, 00:33 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
3
@ Xx
dnia 03.12.2021, 17:02 · Zgłoś
[Komentarz nie na temat]
Odpowiedz
11
@ Abnegat
dnia 03.12.2021, 16:34 · Zgłoś
Ten artykuł zamiast coś wyjaśniać, to wprowadza jeszcze większe zamieszanie.

Jak to możliwe, żeby właściciel - PKP nie posiadał dokumentacji budowlanej? Czyli co, budynek został zbudowany bez pozwolenia budowlanego, o które składając wniosek trzeba dołączyć projekt? Tutaj od czasów PRL wiele się nie zmieniło i jeden egzemplarz projektu powinien być w posiadaniu PKP, a drugi w archiwach powiatowych, tylko czy ktoś Z TBS-ABK takiej dokumentacji zażądał lub poszukiwał?

Książka obiektu budowlanego czy przeglądy budowlane nie mogą dotyczyć poszczególnego lokalu - tego rodzaju dokumentacja może dotyczyć wyłącznie całego obiektu. Nie ma również czegoś takiego jak "książka przeglądów" - po każdym przeglądzie jest wystawiany protokół oraz dokonywany wpis w odpowiednim dziale książki obiektu budowlanego.
Odpowiedz
2
@ do Abnegat
dnia 05.12.2021, 08:56 · Zgłoś
Teoretycznie tak powinno być jak piszesz. Teoretycznie. Jak wygląda praktyka?
Podam przykład:
Jeśli jesteś właścicielem lub zarządcą nieruchomości, ciąży na Tobie obowiązek przeprowadzania okresowych kontroli stanu technicznego przewodów kominowych. Mówi o tym wprost art. 62 ustawy prawo budowlane. Obowiązujące obecnie przepisy wskazują, że przeglądy kominiarskie należy przeprowadzać co najmniej raz do roku.
Za brak przeprowadzenia kontroli kominiarskiej, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego może ukarać Cię mandatem nawet w wysokości 500 zł.
Powyższe dotyczy oczywiście także domków jednorodzinnych.
Praktyka:
W mojej ocenie więcej niż 90% domów nie ma takiego przeglądu.
Co na to ubezpieczyciel w razie np. pożaru?
Proszę go zapytać.

Tak wygląda zderzenie teorii z praktyką.
Odpowiedz
-1
@ Abnegat
dnia 05.12.2021, 18:57 · Zgłoś
Być może taka jest praktyka w przypadku domów jednorodzinnych, gdzie w ogóle nie dokonuje się przeglądów budowlanych, ale nie mam w tym zakresie wiedzy, bo sam nigdy nie byłem posiadaczem domu. Właściciele tych domów podejmują ryzyko na własny rachunek, ale i narażają najwyżej siebie i swoją rodzinę, bez narażania innych osób.
Jednak przedmiotem artykułu jest blok wielomieszkaniowy i tutaj nie ma żadnego tłumaczenia się praktyką domów jednorodzinnych.
Odpowiedz
10
@ Oro
dnia 03.12.2021, 14:26 · Zgłoś
To tam 60 procent informacji jest nieprawdziwa
Odpowiedz
7
@ pkp
dnia 03.12.2021, 11:47 · Zgłoś
oki doki my wiemy o co chodzi,dziadostwo i tyle
Odpowiedz
29
@ bralczyk
dnia 03.12.2021, 10:54 · Zgłoś
Bardzo proszę o kolejne sprostowanie "nieposiadania" piszemy razem. "Dziennikarska" elita intelektualna.
Odpowiedz
12
@ Mariusz
dnia 03.12.2021, 11:10 · Zgłoś
To jest poważny błąd który wymaga natychmiastowego sprostowania
Odpowiedz
5
@ nick
dnia 03.12.2021, 15:11 · Zgłoś
Nie mówi się "nieposiadania", tylko "niemania"
Odpowiedz
0
@ Konieczność
dnia 05.12.2021, 05:18 · Zgłoś
Oczywiście, że konieczne są takie sprostowania aby "Mariusze"
i podobni nie darli łacha z firmy produkując spiskowe teorie
dziejów.
Aby także redakcja nie miała takiej wiarygodności jak rosyjska agencja
TASS donosząca, że Iwan Iwanowicz wygrał w Moskwie,
na loterii zegarek.
Potem napisano sprostowanie:
Nie Iwan Iwanowicz ale Paweł Pawłowicz, nie w Moskiwe ale w Leningradzie, nie na loterii ale
na dworcu, nie wygrał zegarek ale ukradli mu rower.⁷
Odpowiedz
2
@ Wiarygodność
dnia 05.12.2021, 08:43 · Zgłoś
Tak się buduje wiarygodność. Napisało się informację stawiająca w złym świetle firmę - - tu akurat TBS-ABK -należy to odwołać. Przydało by się jeszcze jeszcze krótkie słowo:
przepraszamy -ale to już za duże oczekiwanie.
Kto odwoła brednie w wielu sprawach, np. w wypadku windy w budynku UM Jasło, gdzie wszystkie media na czele z tv ("Państwo w państwie") i wykonawcą robót ogłosiły winę Urzędu Miasta w Jaśle? Kto jest oskarżony w tej sprawie?
Podpowiem: nie Urząd Miasta , a tak było blisko do kasy miejskiej (odszkodowania), tak się napalono na kesz i sprawa się rypła.
Kto teraz przeprosi za kłamstwa i matactwa w tej sprawie?, czy w wielu innych, podobnych?
Odpowiedz
14
@ Mariusz
dnia 03.12.2021, 10:09 · Zgłoś
Dajcie se już spokój z tym tematem to nie trzeba będzie tyle sprostowań dodawać
Odpowiedz
3
@ Adrian
dnia 03.12.2021, 09:51 · Zgłoś
[komentarz zawierał obraźliwe treści]
Odpowiedz
6
@ Janusz z MCZK
dnia 03.12.2021, 16:04 · Zgłoś
Topolski czy Jagielski prosił o sprostowanie?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657