Korzystając z portalu Jaslo4u.pl wyrażasz zgodę na użytkowanie mechanizmu plików cookie. Mechanizm ten ma na celu zapewnienie prawidłowego funkcjonowania portalu Jaslo4u.pl. Korzystając ze strony akceptujesz Politykę Prywatności portalu Jasło4u.pl
Jaslo4u.pl - Jasielski portal informacyjny
Jaslo4u.pl - Jasło dla Ciebie

Wulgarne lżenie internauty dozwolone

12
W końcu wiadomo, na jak mocną krytykę można pozwolić sobie w sieci. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu orzekł, że wulgarny atak nie jest przestępstwem. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.

Aktywny uczestnik forów internetowych, będąc osobą znaną i rozpoznawalną w tej społeczności, jest w tym znaczeniu i dla tego środowiska osobą publiczną. Tak orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Internauta, jako osoba publiczna, uczestnicząc w dyskusji i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników oraz wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków.

Używanie wulgaryzmów w sieci, które służą podkreśleniu ekspresji wypowiedzi, jest powszechnie akceptowane. Sformułowania, które można by uznać za obraźliwe w powszechnej komunikacji, niekoniecznie naruszają dobra osobiste, jeżeli są użyte na forum internetowym.

Więcej informacji: Wulgaryzmy w sieci nie obrażają internautów

Katarzyna Wójcik-Adamska|Dziennik.pl
Napisany dnia: 12.02.2010, 13:31

Komentarze Czytelników:

Dodaj komentarz Widok:
0
@ do czasu
dnia 01.04.2010, 11:09 · Zgłoś
nadal prowokujcie i namawiajcie do obrażania, oblizania a jak ktoś dojedzie prowokatora to będzie płacz,zgrzyt zębami i narzekanie oraz sięganie po bron i dzwonienie pod nr 112 lub 997 ha!!! pamiętajcie ze każdy komputer ma swój IP.i nie żyjemy w XV wieku!!!zanim coś napiszecie to wpierw się zastanówcie.To jest celowo zrobione!!!
Odpowiedz
0
@ x
dnia 30.03.2010, 12:01 · Zgłoś
a zabijanie?
Odpowiedz
0
@ delikates
dnia 01.03.2010, 17:53 · Zgłoś
No to po co są regulaminy dotyczace wypowiedzi,że nie wolno uzywać wulgaryzmow ani obrazać osób trzecich.Cos to nie tak,komus zależy bardzo na zwulgaryzowaniu języka polskiego i tak wszedzie niszczonego i zastepowaniu go angielskim chocby w piosenkach,kto dziś spiewa po polsku,to powrot francuszczyzny z minionych epok,nie dlugo po tym utracileśmy niepodleglość,Polska przestala istniec.
Odpowiedz
0
@ pewny
dnia 24.02.2010, 15:39 · Zgłoś
PRAWDZIWA CNOTA KRYTYKI SIE NIE BOJI
Odpowiedz
0
@ ktos
dnia 22.02.2010, 12:52 · Zgłoś
Poprzewracało sie sędziom całkowicie w głowach. juz sami nie wiedza jak mają sądzić. Schodzą sądy na psy tak jak i cały ten swiat. Wulgaryzm zwycieżył. Ijak tu uczyc młodych kultury?
Odpowiedz
0
@ x
dnia 18.02.2010, 13:02 · Zgłoś
Ten wyrok to chyba za wcześnie, przecież prima aprilis dopiero 1-go kwietnia. Świat zwariował!!!
Odpowiedz
0
@ ms
dnia 15.02.2010, 00:30 · Zgłoś
Ciekawe kto zauważył, że wyrok dotyczy lżenia się internautów nawzajem i nie ma nic wspólnego z leżeniem w internecie osób spoza wirtualnej rzeczywistości? Pewnie nie "ciekawy" ...
Kiedyś pisałem w innym temacie, co to jest obecnie internet i ten wyrok to moje zdanie potwierdza. Jedyne wyście na dziś, to wprowadzenie abonamentu.
Odpowiedz
0
@ BOLO i LOLO
dnia 14.02.2010, 11:45 · Zgłoś
NOoooooooooo ******* - możesz wszystkich TERAZ cmoknąć w CZTERY LITERY ..... o ile ci pozwolą :))))),na mój (_!_) nie licz ZAKOMPLEKSIONY CZŁEKU:))))
Odpowiedz
1
@ dłubek
dnia 13.02.2010, 16:07 · Zgłoś
No to sobie ***** można na każdego ***** sypać pierdoły:)
Odpowiedz
0
@ dragoness
dnia 13.02.2010, 13:40 · Zgłoś
A jak się do tego ma ustawa o czystości języka polskiego? Wiadomo, że wulgaryzmy pojawiają się w dyskusji wtedy, gdy zabraknie racjonalnych argumentów.Jeżeli ktoś nie potrafi mówić lub pisać nie używając słów powszechnie za obraźliwe, to niech wraca na drzewo, z którego zszedł chyba przypadkiem. No i proszę, można sobie ulżyć nie używając wulgaryzmów... No a jak ktoś nie zrozumiał aluzji to drzewo czeka.
Odpowiedz
0
@ ciekawy
dnia 13.02.2010, 13:00 · Zgłoś
CO NA TEN WYROK NASZA MIŁOŚCIWIE NAM PANUJĄCA PANI BURMISTRZ ?????????????
Odpowiedz
0
@ iloncia
dnia 13.02.2010, 11:14 · Zgłoś
1. Systematyczny udział w internetowych forach dyskusyjnych uzasadnia zaliczenie osoby dyskutanta do osób, które uczestniczą w życiu publicznym.
2. Nie jest działaniem bezprawnym dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy.
http://prawo.vagla.pl/node/8916
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Piszesz jako:

Serwis Jaslo4u.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania i redagowania komentarzy niezwiązanych z tematem, zawierających wulgaryzmy, reklamy i obrażających osoby trzecie. Użytkownik ponosi odpowiedzialność za treść komentarzy zgodnie z Polskim Prawem i normami obyczajowymi. Pełne zasady komentowania dostępne na stronie: Regulamin komentarzy

Wiesz coś ciekawego? Poinformuj nas o tym!
Wiesz coś, o czym my nie wiemy?
Chcesz podzielić się z nami informacjami?
Napisz do Redakcji lub wypełnij poniższy formularz.
Treść (wymagana):
Kontakt (opcjonalnie):
Kontakt z redakcją:

Mailowo: [email protected]
Telefonicznie: 508 772 657